Любой, кто сталкивался с ультракомпактным мобильным телефоном знает, что существует компромисс между сверх тонким корпусом и крохотными клавишами и удобством ношения, например. В терминах цифровых камер это означает, что камера, которую Вы носите в кармане не будет обеспечивать такое же качество изображения, возможности и эргономику, чем более большая камера.

При этом мы были рады видеть, что в общем случае ультракомпакты выдают на удивление хорошие результаты, которые можно печатать в обычных размерах. При увеличении ИСО в условиях низкого освещения они выдадут резкие результаты на отпечатках размером 8*10 дюймов (20*25см). Даже при более высоких значениях ИСО я сомневаюсь, что кто-либо будет жаловаться на качество у большинства камер при отпечатках размером с почтовую открытку. Очень важно, что все камеры «вытрут пол» камерой любого мобильного телефона не только в плане качества изображения, но и с учетом всех возможностей и цдобства использования.

Будут ли пользоваться спросом такие маленькие и тонкие камеры зависит от пользователя. Некоторые из камер поставили стиль выше функциональности и нам было трудно держать их устойчиво. Даже не пытайтесь пользоваться этими маленькими кнопками в перчатках.

С точки зрения качества изображения не всё так очевидно. Правда заключается в том, что существует очень небольшая разница между любыми компактными камерами стоимостью около $100 (кроме самых лучших из них) и что лишь редкие модели из этой группы (ультракомпакты) выдают лучшее изображение, чем бюджетные компакты, которые мы рассматривали на прошлой неделе.

Старая фотографическая истина гласит: лучшей камерой в мире является та, которая с Вами. Более того, ультракомпакт, который всё время в кармане, даст снимки гораздо лучшего качества, чем самая дорогая зеркальная камера, которая оставлена дома из-за того, что она слишком громоздкая. Имея это ввиду наше сравнение было основано не на попиксельном рассматривании снимка, а на качестве печати, надежности экспозиции, ББ, системы фокусировки, работы вспышки при плохом освещении и общем удобстве использования. Если действительно хочется заняться попиксельным рассматриванием, то это легко сделать, используя примеры в обзоре.

Качество изображения: Улица/Дневной свет

Если Вы будете снимать на улице при хорошем свете, то любая камера справится легко с такой задачей. Небольшая разница появится у лучших камер при печати размером больше, чем 8*10 дюймов (20*25см.). При этом есть видимые различия по резкости/детализации между лучшими и худшими. Камера Canon SD790 IS является лучшей, а Fujifilm Z200fd, Olympus 1040 и Nikon S210 – худшие. Я должен подчеркнуть, что для этого теста различия являются минимальными:

• Лучшие камеры: Canon PowerShot SD 790 IS, Panasonic FX37

• Середняки: Pentax Optio S12, Sony T700, Nikon S210

• Внизу: Fujifilm Z200fd, Casio S10, Olympus Stylus 1040

Качество изображения: плохое освещение/высокие ИСО

Снимая на любом ИСО, которое выше базового и, особенно, на самых высоких значениях ИСО, сразу видна разница между моделями. Есть победители и проигравшие, хотя даже лучшие модели пригодны только для печати маленьких фотографий. Снова заметим, что разница между лучшими и худшими небольшая. Если Вы много фотографируете при плохом освещении без вспышки, то следующие результаты будут полезны:

• Лучшие камеры: Panasonic FX37, Pentax Optio S12, Canon PowerShot SD 790 IS

• Середняки: Olympus Stylus 1040, Sony T700

• Внизу: Casio S10, Nikon S210, Nikon S60, Fujifilm Z200fd

Качество изображения. Использование вспышки.

Для этого теста мы приняли во внимание следующие возможности вспышки: экспозиция, цвет, фокусировка при плохом освещении и способность устранения «красных глаз». Мы также учли время перезарядки вспышки:

• Лучшие камеры: Canon PowerShot SD 790 IS, Sony T700, Panasonic FX37

• Середняки: Pentax Optio S12, Nikon S60, Nikon S210

• Внизу: Casio S10, Fujifilm Z200fd, Olympus Stylus 1040

Когда приходит дело к финишу выбрать победителя в этой группе достаточно сложно: несколько моделей делают всё очень хорошо, а несколько – плохо. С точки зрения качества изображения впереди Canon Powershot SD790 IS, хотя при ИСО 800 различия маскируются шумом, шумоподавлением или и тем и другим. Чуть сзади Canon находятся Panasonic FX37, Pentax S12 и Sony T700. Nikon Coolpix S210, Fujifilm Z200fd и Casio S10 – в конце.

Самая тонкая камера здесь - Casio S10(15мм), которая вместе с тем разочаровала нас своим качеством изображения. С другой стороны камера Sony T700(16мм) оправдала свою высокую цену хорошим качеством изображения во всех наших тестах. Если цена Sony T700 для Вас большая, то советуем взглянуть на младшего брата - Sony T77.  Благодарностью в приказе отметим Nikon Coolpix S210, самую дешевую камеру в группе, при этом одну из самых тонких (18мм) и выдающую снимки хотя и не лучшие, но далеко и не худшие.  

В конце концов нам пришлось решать и решение мы приняли, хотя и не смогли определить единственного победителя.

С точки зрения качества изображения, исполнения и возможностей лучшей камерой является Canon SD790 IS. Особенно на низких ИСО, где она соответствует компактам класса «high end» и требованиям к компактам продвинутых пользователей. При этом камера не имеет каких-либо выдающихся особенностей: от простого зума 35-105мм до стиля корпуса, а это значит, что Canon просто сделал надежную и хорошую камеру. На самом деле такие недостатки не являются главными для тех, приоритетом для которых является качество изображения.

Panasonic FX37 является более интересным предложением и хотя он не соответствует Canon SD790 IS в плане детализации и разрешения, во многом они похожи: естественные цвета, надежные экспозиция и фокусировка и простая система управления. При этом Panasonic является «более карманным» и, главное, предлагает более интересный зум (25-125мм), который обеспечивает реальный широкий угол без ущерба для телефото и полезный для портретов. Нам было легко сделать выбор, так как Panasonic FX37 является хорошей камерой, а только из-за этого объектива Panasonic FX37 мог быть кандидатом на лучшую камеру.

Групповой тест написан Simon Joinson с участием Richard Butler.
Тесты и фотографии: Simon Joinson, Richard Butler и Lars Rehm..