Для нашего сравнения в студии мы будем использовать, где это возможно, ИСО1600. Выше этого значения, которое еще можно использовать, камеры увеличивают ИСО и уменьшают размер пиксела. На этой странице представлено наше стандартное студийное сравнение снимков каждой камеры. Для получения полного изображения кликните тумбнайл.

• все снимки сделаны с использованием штатива при приблизительной установке зума каждой камеры на среднее значение
• ручной ББ, где это возможно
• приоритет диафрагмы или ручной режим, где это возможно
• ИСО 1600
• яркость выровнена (средне серый ~ L50) 
• освещение: имитация дневного света, >98% CRI

ИСО 1600

Высокие значения ИСО позволяют снимать в условиях низкого освещения без использования штатива или вспышки и являются ключевым отличием между цифровыми зеркальными камерами (DSLR обычно выдают хорошие результаты на высоких ИСО) и компактами (которые не выдают). При нынешней технологии сочетание большого количества пикселей и маленького сенсора с неизбежностью приводят к шумам на высоких ИСО (при этом нет большой разницы между брендами). Мы можем только посмотреть насколько хорошо процессор каждой камеры при устранении шума соблюдает баланс между оставшимся шумом и сохранившимися деталями в изображении. 

Соблюсти этот баланс достаточно трудно: с одной стороны при шумоподавлении устраняются важные детали, с другой – при низком шумоподавлении шум будет виден даже на отпечатках маленьких размеров.

 

Canon SD790 IS (IXUS 90 IS) ISO 1600	Casio Exilim S10 ISO 1600	Fujifilm Z200fd *1 ISO 1600
Nikon Coolpix S60 ISO 1600	Nikon Coolpix S210 ISO 1600	Olympus Stylus 1040 (Mju 1040) ISO 1600
Panasonic DMC-FX37 ISO 1600	Pentax Optio S12 ISO 1600	Sony Cybershot T700 *1 ISO 1600

100% кропы: центр

Canon SD790 IS (IXUS 90 IS) ISO 1600	Casio Exilim S10 ISO 1600	Fujifilm Z200fd *1 ISO 1600
Nikon Coolpix S60 ISO 1600	Nikon Coolpix S210 ISO 1600	Olympus Stylus 1040 (Mju 1040) ISO 1600
Panasonic DMC-FX37 ISO 1600	Pentax Optio S12 ISO 1600	Sony Cybershot T700 ISO 1600

Все 9 камер используют сильное шумоподавление практически с полной потерей в изображении мелких деталей. Некоторые камеры выдают очень мягкий результат. Победителей здесь нет - для маленьких камер съёмка на высоких ИСО большая проблема. По иронии судьбы Nikon S210 и Panasonic F37 выглядят здесь наименее плохо, что удивительно, если вспомнить их результаты на низких ИСО (в этом тесте Nikon S210 и Panasonic FX37 являются лучшими камерами, тогда как в тесте на низких ИСО онм были ближе к худшим).  Больше всех деталей оставил Casio S10 при этом у него самый большой шум: доказательство того, что можно получить либо одно либо другое.

В конечном счете все камеры на ИСО1600 выдают результат, который может быть использован для печати маленьких снимков (почтовая открытка), однако его будут мало использовать более требовательные фотографы.

100% кропы: край кадра

При снижении уровня шума в первую очередь страдают малоконтрастные детали (как показано на кропах выше). Сильное шумоподавление начинает сказывается и на других деталях (как на бутылке Мартини). 

 

Canon SD790 IS (IXUS 90 IS) ISO 1600	Casio Exilim S10 ISO 1600	Fujifilm Z200fd *1 ISO 1600
Nikon Coolpix S60 ISO 1600	Nikon Coolpix S210 ISO 1600	Olympus Stylus 1040 (Mju 1040) ISO 1600
Panasonic DMC-FX37 ISO 1600	Pentax Optio S12 ISO 1600	Sony Cybershot T700 ISO 1600

Снова интересно увидеть, что лучшую детализацию здесь показали Nikon S210 и Panasonic FX37 – полная противоположность ситуации на базовом ИСО. Некоторые из камер применили агрессивное шумоподавление, которое привело к потерям даже высококонтрастных деталей. Интересно было увидеть, что даже Fujifilm, чемпион по высоким ИСО, не смог явить чудо с крошечным (1/2.3”) 10 мегапиксельным обычным сенсором и было бы здорово, если бы компания поместила в камеру Fujifilm Z200fd сенсор SuperCCD.