Главная страница
Новости
Галерея
Форум
Фототуризм
Тесты и обзоры
Просто о сложном
Партнеры
О нас
Случайное изображение

Лодки. Сан-Фелиу-де-Гищульс. Sant-Feliu De Guixols.
Лодки. Сан-Фелиу-де-Гищульс. Sant-Feliu De Guixols.
Комментарии: 2
VicColon
Расширенный поиск

***


***


кадрирование золотое сечение убрать цвет
 100%  90%  80%  70%  60%  50%  40%  30%  20%  10%  0%


  
ПользовательХудожественностьТехничностьОригинальность

***
Описание: Пусть будет просто как положено... Прогулки в Монрепо.
Ключевые слова: 5D 70-200/28 Vita
Дата: 08.10.2009 13:16
Просмотров: 1123
Скачиваний: 0
Рейтинг: 0.00 (0 Голос(ов))
Размер файла: 178.9 KB
Добавлено: Nick

EXIF Info
Make Canon
Model Canon EOS 5D
Exposure 1/1000
Aperture F/2.8
ISOSpeed 400
DateTime 03.09.2009 18:37:24
FocalLength 135mm

Нажмите для просмотра полной версии EXIF-данных

Художественность Техничность Оригинальность  

Автор: Комментарий:
Lemotek
deeper сripeer
offline
08.10.2009 14:05    Re:

Тоже очень даже! А линза 70-200 ф2.8 уже? Хороша! Вот ее бы, эту картинку, да в "секретах фотомастерства" пообрабатывать?! Каждый по своему, если Никк не против? Тут только самую малость косметики, на мой взгляд, на коже и зубах...
 
Nick
Специалист
offline
08.10.2009 14:15    Re:

Черникой по пути злоупотребили...
А вообще, тут снято с 10 кадров с 70-200/2.8 и солько же с 135/2 на 2.8. Один сюжет, в одно и то же время. Специально для себя отснял так чтобы окончательно решить насколько данный зум может заменить фикс на портретах. И девушке много портретиков получилось. Так получилось заодно.
 
VicColon
deeper сripeer
offline
08.10.2009 14:59    Re:

Нравится своей искренностью. Сразу не стал давать коммент по причине, озвученной Lemotekom. После пояснений автора ("черника") всё встало на свои места :):):).

Кстати, по моему мнению работа перекликается вот с этой:
http://www.info-cam.ru/gallery/details.php?image_id=196&mode=search
 
Nick
Специалист
offline
08.10.2009 15:37    Re:

Перекликается случайно и только из-за листочков в кадре.
А так - и место другое, и охват сюжетов существенно шире.
 
Alexrnd
Участник
offline
08.10.2009 21:05    Re:Nick

И как всетаки 70-200 в сравнении с 135 2.0 ???
 
Nick
Специалист
offline
08.10.2009 22:19    Re:Alexrnd

А, знаете, вполне, вполне... 135/2 лучше в контровом и, естественно, там, где отчаянно нужна высокая светосила ( съемка футбола ночью, фигуристы-хоккеисты в помещении ).
Так как при съемке спорта часто лучше подзажимать дырку хотя бы до 2.8 для расширения зоны резкости, то они оказываются во многом взаимозаменяемы.
Главное преимущество 70-200/2.8 - можно лучше кадрировать при съемке игровых видов, соответственно, точнее наводиться на объект автофокуса ( реже цепляние за фон ). Тк группа линз существенно тяжелее, то ниже скорость и выше расход питания в следящем режиме.
Цвета с 70-200/2.8 получаются чуть грубее, видимо, из-за более низкой прозрачности. На практике при обработке РАВ скажется только в контровом.
На 70 мм - очень резок, как 50/1.4 пригоден для съемки групп людей.
На 135 мм - сложно отличить от 135/2@2.8.
На 200@2.8 - благородный утонченный рисунок, но не всегда точно в фокусе ( возможно, из-за инерции массы линз при съемке спорта )
По логике, рисунок размытия фона у 135/2@2 и 200@2.8 должен быть одинаков в силу геометрии. Так и получается на практике - по рисунку фона очень сложно отличить один от другого.
В общем, все получилось предсказуемо.
135/2 - для изысков
70-200/2.8 - для очень качественной репортажки.
Да, на макро, особенно с удлиннительным кольцом, 70-200/2.8 гораздо интереснее.
 



Previous image:
Осенний портрет  
 Next image:
Чего хотят женщины?!

 

RSS Feed: *** (Комментарии)