|
Случайное изображение |
|
Катя на заКате... 2
Комментарии: 4 VicColon
|
|
|
|
|
|
***
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100% |
90% |
80% |
70% |
60% |
50% |
40% |
30% |
20% |
10% |
0% |
Пользователь | Художественность | Техничность | Оригинальность |
*** |
Описание: |
Пусть будет просто как положено... Прогулки в Монрепо. |
Ключевые слова: |
5D 70-200/28 Vita |
Дата: |
08.10.2009 11:16 |
Просмотров: |
1522 |
Скачиваний: |
0 |
Рейтинг: |
0.00 (0 Голос(ов)) |
Размер файла: |
178.9 KB |
Добавлено: |
Nick |
|
EXIF Info |
FileName |
IMG_6824-2.jpg |
FileDateTime |
1254993374 |
FileSize |
183144 |
FileType |
2 |
MimeType |
image/jpeg |
SectionsFound |
ANY_TAG, IFD0, EXIF, INTEROP, MAKERNOTE |
ImageWidth |
2496 |
ImageLength |
1664 |
Compression |
6 |
Make |
Canon |
Model |
Canon EOS 5D |
StripOffsets |
84017 |
Orientation |
1 |
StripByteCounts |
1649072 |
XResolution |
72/1 |
YResolution |
72/1 |
ResolutionUnit |
2 |
DateTime |
2009:09:03 18:37:24 |
ExposureTime |
1/1000 |
FNumber |
28/10 |
ExposureProgram |
3 |
ISOSpeedRatings |
400 |
ExifVersion |
0221 |
DateTimeOriginal |
2009:09:03 18:37:24 |
DateTimeDigitized |
2009:09:03 18:37:24 |
ComponentsConfiguration |
|
ShutterSpeedValue |
655360/65536 |
ApertureValue |
196608/65536 |
ExposureBiasValue |
-1/1 |
MeteringMode |
5 |
Flash |
16 |
FocalLength |
135/1 |
UserComment |
7.-mnj8 R VE9Pj q*M.R8H>(K)|q_t*A!@l7`m%&QȭOc[ R^/Ũ.}K7PwQe*nuzaS+=
NcIjF ,C!h#1jS(V䥵cbBKIs=um|>~$jJ͵x}VEA
#5@Ucso#\&Fc |
FlashPixVersion |
0100 |
ColorSpace |
1 |
ExifImageWidth |
4368 |
ExifImageLength |
2912 |
|
Нажмите для просмотра краткой версии EXIF-данных
Автор: |
Комментарий: |
Lemotek deeper сripeer offline
|
08.10.2009 12:05 Re: |
|
|
Тоже очень даже! А линза 70-200 ф2.8 уже? Хороша! Вот ее бы, эту картинку, да в "секретах фотомастерства" пообрабатывать?! Каждый по своему, если Никк не против? Тут только самую малость косметики, на мой взгляд, на коже и зубах... |
|
|
|
|
Nick Специалист offline
|
08.10.2009 12:15 Re: |
|
|
Черникой по пути злоупотребили...
А вообще, тут снято с 10 кадров с 70-200/2.8 и солько же с 135/2 на 2.8. Один сюжет, в одно и то же время. Специально для себя отснял так чтобы окончательно решить насколько данный зум может заменить фикс на портретах. И девушке много портретиков получилось. Так получилось заодно. |
|
|
|
|
VicColon deeper сripeer offline
|
|
|
|
|
Nick Специалист offline
|
08.10.2009 13:37 Re: |
|
|
Перекликается случайно и только из-за листочков в кадре.
А так - и место другое, и охват сюжетов существенно шире. |
|
|
|
|
Alexrnd Участник offline
|
08.10.2009 19:05 Re:Nick |
|
|
И как всетаки 70-200 в сравнении с 135 2.0 ??? |
|
|
|
|
Nick Специалист offline
|
08.10.2009 20:19 Re:Alexrnd |
|
|
А, знаете, вполне, вполне... 135/2 лучше в контровом и, естественно, там, где отчаянно нужна высокая светосила ( съемка футбола ночью, фигуристы-хоккеисты в помещении ).
Так как при съемке спорта часто лучше подзажимать дырку хотя бы до 2.8 для расширения зоны резкости, то они оказываются во многом взаимозаменяемы.
Главное преимущество 70-200/2.8 - можно лучше кадрировать при съемке игровых видов, соответственно, точнее наводиться на объект автофокуса ( реже цепляние за фон ). Тк группа линз существенно тяжелее, то ниже скорость и выше расход питания в следящем режиме.
Цвета с 70-200/2.8 получаются чуть грубее, видимо, из-за более низкой прозрачности. На практике при обработке РАВ скажется только в контровом.
На 70 мм - очень резок, как 50/1.4 пригоден для съемки групп людей.
На 135 мм - сложно отличить от 135/2@2.8.
На 200@2.8 - благородный утонченный рисунок, но не всегда точно в фокусе ( возможно, из-за инерции массы линз при съемке спорта )
По логике, рисунок размытия фона у 135/2@2 и 200@2.8 должен быть одинаков в силу геометрии. Так и получается на практике - по рисунку фона очень сложно отличить один от другого.
В общем, все получилось предсказуемо.
135/2 - для изысков
70-200/2.8 - для очень качественной репортажки.
Да, на макро, особенно с удлиннительным кольцом, 70-200/2.8 гораздо интереснее. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|