 |
| Случайное изображение |
|
Berlin TV-tower
Комментарии: 0
Lemotek
|
|
|
|
|
|
|
Wish you fly here
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 100% |
90% |
80% |
70% |
60% |
50% |
40% |
30% |
20% |
10% |
0% |
  | Пользователь | Художественность | Техничность | Оригинальность | | 10 | 10 | 8 |
| 10 | 0 | 0 |
| 10 | 0 | 0 |
| 10 | 0 | 0 |
| EXIF Info |
| FileName |
IMG_4382-2.jpg |
| FileDateTime |
1207777062 |
| FileSize |
197648 |
| FileType |
2 |
| MimeType |
image/jpeg |
| SectionsFound |
ANY_TAG, IFD0, EXIF, INTEROP, MAKERNOTE |
| ImageWidth |
2496 |
| ImageLength |
1664 |
| Compression |
6 |
| Make |
Canon |
| Model |
Canon EOS 5D |
| StripOffsets |
83097 |
| Orientation |
1 |
| StripByteCounts |
1761343 |
| XResolution |
72/1 |
| YResolution |
72/1 |
| ResolutionUnit |
2 |
| DateTime |
2008:04:05 14:53:11 |
| ExposureTime |
1/4000 |
| FNumber |
4/1 |
| ExposureProgram |
1 |
| ISOSpeedRatings |
100 |
| ExifVersion |
0221 |
| DateTimeOriginal |
2008:04:05 14:53:11 |
| DateTimeDigitized |
2008:04:05 14:53:11 |
| ComponentsConfiguration |
|
| ShutterSpeedValue |
786432/65536 |
| ApertureValue |
262144/65536 |
| ExposureBiasValue |
0/1 |
| MeteringMode |
0 |
| Flash |
16 |
| FocalLength |
135/1 |
| UserComment |
UQPJqFsv97*\¦FmLz0b(u5"3A\>獥2{d#MP?* 6F4RvعSud=NXi
Pk'y$2.B>`w {FD
7uv:0VA42:S"!P1S _KdTf1PKcF^k@b'<]98I@dr@R^ |
| FlashPixVersion |
0100 |
| ColorSpace |
1 |
| ExifImageWidth |
4368 |
| ExifImageLength |
2912 |
|
Нажмите для просмотра краткой версии EXIF-данных
| Автор: |
Комментарий: |
Bookoff
deeper сripeer
offline
|
| 09.04.2008 23:59 Re: |
|
|
Здорово!
А ещё будет? |
|
| |
|
|
Nick
Специалист
offline
|
| 10.04.2008 00:05 Re: |
|
|
Можно, но они уж очень однотипные, хотя и красивые.
Краски! Брызги!
А зачем заполонять одним и тем же ресурс?
Можно просто красивыми девушками разбавить. Как искусство - ниче интересного, прсто глаз радует. |
|
| |
|
|
Bookoff
deeper сripeer
offline
|
| 10.04.2008 00:16 Re:Nick |
|
|
| Всегда рад посмотреть на красивых девушек, особенно в Вашем исполнении! |
|
| |
|
|
VicColon
deeper сripeer
offline
|
| 10.04.2008 09:27 Re: |
|
|
КЛАСС !
Полноразмер впечатляет проработкой деталей !
Все-таки при хорошем кадре полноразмер и ресайз - две большие разницы ! |
|
| |
|
|
Bookoff
deeper сripeer
offline
|
| 10.04.2008 20:37 Re:VICCOLON |
|
|
| Полноразмер ВСЕГДА большая разница с ресайзом! Поэтому я всегда был за бОльший размер кадра, который мы можем показывать. И всегда писал, что WEB формат сглаживает качество фотографий. |
|
| |
|
|
VicColon
deeper сripeer
offline
|
| 10.04.2008 22:30 Re: Bookoff |
|
|
Да ты что ??? А я и не знал :).
Так бы и сидел с ресайзом :):):)
Теперь серьёзно:
об это говорим уже давно.
Не знаю увидел ли ты, но у нас достаточно снимков в 80Кб :(: т.е. люди сами не хотят давать бОльшие размеры.
Справочно: за этот снимок я первым поставил 10 баллов :) |
|
| |
|
|
Lemotek
deeper сripeer
offline
|
| 11.04.2008 07:32 Re: |
|
|
| Супер! Присоединяюсь к Викколону и ставлю тоже - 10! |
|
| |
|
|
Nick
Специалист
offline
|
| 11.04.2008 12:09 Re: |
|
|
На самом деле такой снимок сделать проще, чем на взлете.
Здесь уже конец траеткории, автофокус устаканился, объект спокойно отслеживается.
Так что возможности камеры+оптика= 10 за технику ( в смысле железо ).
А вот поймать сноубордиста в самом начале полета!... Его же не видно за горкой! Можно 5 минут простоять с наивысшим напряжением, уставившись в точку наиболее вероятного появления объекта, и так ничего и не словить. Или отвлечься на секунду и пропустить ВСЁ.
А вот представьте как был сделан снимок "Hi!"
Это же нужно успеть заметить появление, успеть переместить объект в центр, сфокусироваться ( постоянно держать на полуспуске кнопку тоже нельзя, а то аккум быстро сдохнет, да и не получится физически ), дожать в нужный момент ( серия тут очень помогает ) и по ходу решать еще снимать до конца или нет. Иначе и буфер забьется, и придется просматривать много кадров, удаляя лишнее ( флэшка тоже не резиновая, на всех не хватит ). Все это доли секунды.
Потом просматривать таки отснятое и...либо пропустить по-настоящему интересный кадр, либо заснять что-нить типа уходящего поезда.
Вот опять встает в полный рост разделение оценок по номинациям ( типа за технику, работу, художественноть и тд ).
Или все таки оставлять одну шкалу "хороший-плохой" кадр? |
|
| |
|
|
Bookoff
deeper сripeer
offline
|
| 11.04.2008 21:04 Re: |
|
|
Фото "Hi!", очевидно, снять сложнее, и фото очень классное!
Но это эффектнее и не только из за динамичной фигуры сноубордиста, а в основном за счёт искрящихся на солнце комочков снега. Правильное освещение - вот,имхо, половина успеха этого кадра. |
|
| |
|
|
Bookoff
deeper сripeer
offline
|
| 11.04.2008 21:13 Re: |
|
|
А три оценки давно пора вводить, но админы на это не идут, может по тому, что и по одной мало кто ставит:)
И ещё,по поводу этих двух кадров - полноразмер, как правильно сказал автор "потрясно смотрится"! |
|
| |
|
|
Nick
Специалист
offline
|
| 12.04.2008 02:59 Re:Bookoff |
|
|
"Правильное освещение" - в данном случае вынужденное. Свет сам так лег благодаря времени года, времени дня и расположении горочек. А сам снимок - попутный продукт, так сказать, от съемки непосредственно прыжков, которым и было все подчинено. В предыдущую поездку съемка в спину ( от солнца ) показала, что сюжеты получаются скучноватыми, хотя так снимать просто.
В этот раз опять попробовал снимать и против солнца, но уже успешнее. И почти получилось! В следующем примере покажу чего примерно хотел достичь. Надо еще подумать как снять интереснее.
По одной млао ставят? А может быть по три ( или хотя бы одну из трех ) будут ставить почаще?
Ведь, ставя одну единственную оценку, как бы ставят ее же по всем параметрам. Но идеальные снимки бывают редко. Обычно что-нить да не так. И это "не так" часто не дает высказаться совсем уж положительно о фотографии. Намеки на хорошее, мол, есть, а во всем похвалить вроде как неудобно. Неудобно и раскритиковать, тк хорошее тоже есть. И даже если уж совсем ничего нет, то понимаешь, что снимок автору дорог и не надо человеку портить настроение своим менторством. |
|
| |
|
|
Lemotek
deeper сripeer
offline
|
| 12.04.2008 05:31 Re: |
|
|
| Народ! Я тоже за троицу, 3 источника и 3 составляющих! Т.е. за 3 шкалы (техничность, художественность и оригинальность), средний балл работы выводить от суммы етих оценок, обязательность оценки при комменте (необязательность коммента при оценке) и да помогут нам администраторы, модераторы и самизнаетекто! |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
