Ширик

[Cousin_Avi]

Да, и, кстати, неоднократно встречал не очень понятное мне утверждение, что "для шириков светосила не важна"...

[VicColon]

Виктор, вопросик такой...

У тебя - Nikon 14-24 f/2.8, и Tokina 11-16mm f/2.8 пробовал.
Как тебе по диапазону показалось - какой удобнее/интереснее?

Я все на Токину 12-24 поглядываю, подспудно чувствую, что мне эти фокусные удобнее, чем 11-16, но вот не знаю наверняка...

Игорь, привет !

Мой уровень ты прекрасно знаешь, поэтому могу высказать только "юзерские" соображения.
Токина 11-16 ф/2.8 была у меня два дня. Мне не понравилась резкость(специалисты говорят о классной резкости, а я сравнивал с 14-24 ф/2.8. Хотя может просто не повезло с экземпляром или не разобрался с правильными настройками Д300. Одним словом я сдал ее обратно в магазин.
14-24 ф/2.8 - супер линза. Недостатки:
- цена; - вес; - невозможность установить фильтры (защитный или полярик и т.д, а иногда очень хочется).
Цепляю его только для ответственной съемки. Постоянно на камере 16-85 VR.

Теперь по диапазону. Я не увидел большой разницы между 11 и 14мм. Скажу больше, на таком угле практически всегда есть "всякие дисторсии" и пр. Одним словом надо править и вырезать и преимущества самого широкого угла исчезают.
А вот по дальнему концу: 16мм и 24мм очень большая разница, ИМХО. Более того, нацепив 12-24 ты его реже будешь снимать, т.к. он более универсален за счет более длинного конца.

Теперь по светосиле. Утверждение про ширики и светосилу (она не нужна) считаю ложным. Одно из назначений ширика съемка интерьеров. А как здесь без светосилы ?
На НГ мне подарили игрушку . Там 24-60 и ф/2.0 на коротком конце. Часто Д300 уже не тянет и приходится задирать ИСО, а игрушка за счет ф/2.0 и ф/2.8 на дальнем конце - легко.
Резюме: Никон 12-24 будет отличным выбором.
Все только ИМХО.

[Lemotek]

Игрушка - Порнослоник? Такой:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/

[y_s_k]

Светосила нужна для съемки в темных условиях.
К тому же разница между 4 и 2.8 практически не видна. А вот разница между 4 и 1.4 равна просто большой пропасти...

Кроме того, такие линзы как токина никогда не дадут резкую картинку на открытой дырке - резкость появится от F/7 и до F/11.

Приведенный ширик никона - совершенно другой класс. Это уже не любительская линза. Поэтому и резкость на высоком уровне.

Поэтому я и хочу сказать, что после никона - тамрон кажется мыльным. А сам по себе он может быть вполне нормальным.

Да и много ли у нас съемок шириком именно интерьеров? Я лично больше снимаю какой-нибудь пейзаж со штатива с выдеркой и ND фильтром х1000 (кадр так на пару минут )... Вот это я понимаю!

[Cousin_Avi]

А существует ширик-зум со светосилой 1.4???

[Cousin_Avi]

Виктор, а вот только про уровень - не надо!

Ну, ты только подтвердил мое предчувствие.
Буду зреть дальше на 12-24.
И наверное все же Токина.
Слышал мнение многих уважаемых людей (ну, скажем, Дэн Хантер - наверняка знаешь такого), что цена на Никкор 12-24 неоправданно завышена, и лучше взять Токину.

Никкор 14-24 - это уже совсем другая песня...

Спасибо за ЙХО!

[Cousin_Avi]

Да, хоть это и не в тему шириков, но все же...

А что - 16-85 действительно так хорош?

[VicColon]

Да, хоть это и не в тему шириков, но все же...

А что - 16-85 действительно так хорош?

Про 16-85.
Я его как купил в прошлом мае, так он и стал штатником для Д300.
При этом в сравнении с 18-200 большой разницы я не увидел. Профи говорят, что 16-85 порезче. Они же говорят, что разница будет видна чуть ли не на А2.

Теперь про ширик. Дэна я знаю. Для меня авторитетом также является Том Хоган. Интересно, что в его наборе для профессионалов для кропа в качестве ширика Никон 12-24(хотя насчет цены согласен). Было бы хорошо, если бы Mr.Spock высказался. Источник. .
А про Токину я тоже слышал только хорошие отзывы.
Да и светосила очень важна: вчера оказался в Palace of the Golden Horses (есть такой отель в Куала-Лумпуре). Чуток поснимал интерьеры.
На Д300 был 16-85. ИСО пришлось задирать чуть ли не до 1600.
А "малыш" (верно отметил Лемотек - Panasonic LX3) на дырке ф/2.0 работал нормально. А широкий угол у них одинаков (24мм в эквиваленте). Правда с ЛХ3 пока не освоился: все время показывает, что был смаз

[Cousin_Avi]

Виктор,

спасибо еще раз за информацию!

[Cousin_Avi]

Во, какая штука еще появилась:

SIGMA 10-20mm F3.5 EX DC HSM

[VicColon]

Во, какая штука еще появилась:
SIGMA 10-20mm F3.5 EX DC HSM

Интересная линза. Но средняя, какая-то... Вроде и не светлая... И не тёмная.
Я временно охладел к ширикам. Причины две:
1. Не совсем удачный личный опыт с Tokina 11-16mm f/2.8.
2. Как-то ширики сильно "плющат" всю "диспозицию". Даже на 14мм (Nikon 14-24mm f/2.8) приходится в 90% случаев править...
Хотя из этих 90% в 75% случаев делаю я это только из...
В общем не надо это делать. ИМХО.

А вот в сторону Nikon 35mm f/1.8 присмотрюсь внимательно. Может даже закажу где надо, если она не появится у нас до лета и очередного фотосезона (моего).

[Cousin_Avi]

Ну, у этой Сигмы (по сравнению с предыдущей) всяко полтора стопа на дальнем конце прибавилось.
И оптически вроде как улучшения:
two Super-Low Dispersion glass and two Extraordinary-Low Dispersion glass elements for the correction of chromatic aberrations.

[y_s_k]

Нельзя сломя голову ее покупать. Надо дождаться реальных тестов и отзывов.

[Cousin_Avi]

Да сломя голову лучше вообще ничего не покупать...


Это просто мысли вслух...
Самому мне по-прежнему Токина 124 подспудно больше нравится...

[Mr.Spock]

Как-то ширики сильно "плющат" всю "диспозицию". Даже на 14мм (Nikon 14-24mm f/2.8) приходится в 90% случаев править...

А вот в сторону Nikon 35mm f/1.8 присмотрюсь внимательно. Может даже закажу где надо, если она не появится у нас до лета и очередного фотосезона (моего).

Надо, чтобы на снимке передний план обязательно присутствовал. Иначе все действительно плющится.

По поводу 35/1.8 пока не составил окончательного мнения. Хочу протестировать несколько экземпляров объектива.