Sony DSLR-A700. Новый 12 mp CMOS. Начинаем разбираться.

Koeniger · Вс ноя 04, 2007 1:18 pm

Ну что, Никонисты, готовы к серии номер 2?

A-700 (50mm f/1.4) vs D80 (50mm f/1.8). ISO800. RAW.

1. Одинаковая выдержка (1/4sec).
2. Одинаковая диафрагма (F8.0).
3. Один и тот же штатив.
4. Освещение идентично полностью.
5. ББ по белому листу на обеих камерах.

http://www.info-cam.ru/gallery/details.php?image_id=422
http://www.info-cam.ru/gallery/details.php?image_id=423

Внешний вид (тумбнайлы) тут: http://info-cam.ru/gallery/categories.php?cat_id=89

Вчерашнее неудобство, связанное с тем, что равы могли качать только зарегенные юзера, пофиксил. Теперь качать могут все.

VicColon · Вс ноя 04, 2007 1:48 pm

Koeniger писал(а):Ну что, Никонисты, готовы к серии номер 2? ...

Я готов

Скачал. Посмотрел.
Скажу честно: большой разницы не увидел - не туда смотрел, видимо.

DaY · Сообщение **DaY** » Вс ноя 04, 2007 2:09 pm

Sony лучше цвета передаёт (бб?).
На йоту лучше по шумам (и то вопрос спорный, ибо уж лучше будет шум на картинке, чем вот так бессовестно замылено в тёмных местах).
Детализация практически аналогичная.

VicColon · Вс ноя 04, 2007 2:39 pm

DaY писал(а):Sony лучше цвета передаёт (бб?).
На йоту лучше по шумам (и то вопрос спорный, ибо уж лучше будет шум на картинке, чем вот так бессовестно замылено в тёмных местах).
Детализация практически аналогичная.

Я смотрел резкость.
Мне показалось - они рядом.
Насчет ББ и шумов ничего говорить не буду.

Тем более будет интересно глянуть сравнение с Никон Д300 и Кэнон 40Д.

Koeniger · Вс ноя 04, 2007 2:48 pm

DaY писал(а):Sony лучше цвета передаёт (бб?). На йоту лучше по шумам (и то вопрос спорный, ибо уж лучше будет шум на картинке, чем вот так бессовестно замылено в тёмных местах).

Я бы не сказал, что "на йоту"...

Koeniger · Вс ноя 04, 2007 3:07 pm

Тот же сюжет, ISO400, кропы (~600 кб):

http://www.info-cam.ru/gallery/details.php?image_id=424

DaY · Сообщение **DaY** » Вс ноя 04, 2007 3:56 pm

Koeniger писал(а):
DaY писал(а):Sony лучше цвета передаёт (бб?). На йоту лучше по шумам (и то вопрос спорный, ибо уж лучше будет шум на картинке, чем вот так бессовестно замылено в тёмных местах).
Я бы не сказал, что "на йоту"...

мне лично кажется что на соньке изображение чуточку мыльнее:

при печати это будет еще заметнее (шум будет казаться более зернистым), так вот уж лучше пусть будет никоновский (плёночный) шум:

PS: на никоновской картинке подкрутил чуток яркость.

DaY · Сообщение **DaY** » Вс ноя 04, 2007 4:14 pm

Вот ресайзы 50% изображений:
Sony A700 / Nikon D80

проработка тёмного места выглядит гораздо естественней у Nikon.

Вот ресайзы 75% изображений:
Sony A700 / Nikon D80

первое изображение очень похоже на то, что сейчас снимают фотокамеры в мобильных телефонах, за исключением цветопередачи

VicColon · Вс ноя 04, 2007 4:27 pm

Koeniger писал(а):Тот же сюжет, ISO400, кропы (~600 кб):

Посмотрел.
Правая картинка мне более приятна, что ли:
меньше вроде зерна и шумов.
Правая это какая камера ?

Koeniger · Вс ноя 04, 2007 4:38 pm

VICCOLON писал(а): Правая это какая камера ?

А700. Там, вообще, в заголовке названия открытых равов, по имени можно ориентироваться.

VicColon · Вс ноя 04, 2007 4:44 pm

Koeniger писал(а):
VICCOLON писал(а): Правая это какая камера ?
А700. Там, вообще, в заголовке названия открытых равов, по имени можно ориентироваться.

Интуитивно я это понял.
В заголовках равов названий не увидел (просто "Д80вс А700").
Мне кажется будут еще спрашивать

RulerM · Вс ноя 04, 2007 7:51 pm

Ну в мобильных телефонах тоже CMOS матрицы издревле

.
Непонятно тока как народ незаметил дикую разницу в реальной чувствительности, на которую прежде всего и показывал Кенигер, и совсем не в пользу Никона..

DaY · Сообщение **DaY** » Вс ноя 04, 2007 8:07 pm

RulerM писал(а):Непонятно тока как народ незаметил дикую разницу в реальной чувствительности, на которую прежде всего и показывал Кенигер, и совсем не в пользу Никона..

то есть выставляя на камере 800, мы имеем примерно 1250?
и что в этом хорошего?

VicColon · Вс ноя 04, 2007 10:14 pm

RulerM писал(а):Непонятно тока как народ незаметил дикую разницу в реальной чувствительности, на которую прежде всего и показывал Кенигер, и совсем не в пользу Никона..

А можно чуть подробнее именно с этого места

.
Я сам кое-что увидел, но действительно хотелось бы понять
что и как видят профи.

P.S. Мне совершенно "по контрабасу" чья там польза: Никона, Сони, Кэнона ...
Я хочу понять, что в реалии получат счаствливые обладатели А700.
От себя добавлю: А700 держал в руках и чуть пофотал.
Очень понравилась.

RulerM · Пн ноя 05, 2007 12:40 am

DaY - нет, ну для начала выставляя на D80 исо800 мы имеем как минимум исо640. Это если сравнивать с Кэнонами и пр. В RAW ессно. на D70 и D50 было еще хуже. Никон крепок на такие забавы. Это давно доказано и точно. Моими и Кенигера стараниями в том числе.

А вот у Сони правда есть на А700 походу обратный закос маркировки.
Так что там в обе стороны расхождение а в итоге по сути 1.5EV....