Юрий Цыбанёв. Что с Аршавиным ?
ПАС ВРАЗРЕЗ
Андрей Аршавин обиделся на замену и ушел с поля по-английски. Здесь заключена серьезная ошибка. Но не в его поведении – а в том, что Адвокат его вообще выставил на игру или не заменил намного раньше.
Принимаясь за текст, так и слышу громогласное хоровое «ату его!». Признаться, и у меня почти наготове темпераментная выволочка несознательному капитану…
Но я себя останавливаю. И путем естественного размышления прихожу к другому соображению: здесь нужно совсем за другую ниточку дернуть. И если уж так не терпится вынести порицание и никак этого дальше уже не избежать, то адресуем лучше протест самим себе в первую очередь. И Венгеру – хотя что мы Венгеру? Ну, тогда – Адвокату.
МИФ О НЕМ…
Миф об Аршавине как игроке классном, решающем и победоносном, сложившийся на Евро-2008, оказался больно («больно» – для массового сознания) далек от реальности. От того, как эту самую реальность ощущает, по моим догадкам, сам Андрей Сергеевич. Но каким-то боком все мы перетащили его на свою сторону, можно сказать, уговорили: ты могучий, ты особенный, ты «наше все». И получается у него теперь не по Марксу, а совсем даже наоборот: массовое сознание определяет футбольное бытие нашего героя, заполненное трепетным отношением к себе любимому.
Что ж, давайте для ясности сделаем самое простое – пройдемся мысленно по ступеням аршавинской карьеры. В «Зените» Петржелы: игрок пылкий, сугубо эмоциональный, с репутацией «водилы», не прерывающегося, пока поле не кончится. Извлекаю из своих текстов той поры однозначную характеристику на зенитовского водилу-заводилу: «Аршавина на поле то слишком много, то слишком мало, и это не есть признак классности».
В «Зените» Адвоката: игрок заметный-полезный, но не решающий. Один из нескольких, формирующих игру. Вот примеры из победной кампании в Кубке УЕФА. Да, соорудил гол-самоделку в проваленном командой гостевом матче с «Марселем» при счете 0:3, это еще на стадии 1/8 финала, — но дальше-то, мягко говоря, не блеснул, а в феерии с «Байером», прославившей «Зенит» на всю Европу, ушел куда-то вбок от сверкавшей на поле слаженности.
Ну и точка опоры в наших неубывающих требованиях аршавинского блеска: финальный турнир Евро. Феноменальный всплеск в двух матчах – со Швецией и Голландией. Экстремальное усердие в обнимку с отточенной остротой игрового ума. Но вы не забыли, что предшествовало всплеску? Во-первых, экс-капитан сборной был подвергнут остракизму за удаление в Андорре – и все, да-да, практически все, тщательно взвешивали, а нужен ли он вообще в сборной на Евро – с учетом сбивчивого личного вклада в ее игровой капитал, да еще с двухматчевой дисквалификацией. Во-вторых, тогда, в преддверии Евро, Аршавин долгое время и не играл почти (если не ошибаюсь, даже что-то из решающих матчей в Кубке УЕФА пропускал). И ему открылась почти идеальная лабораторная возможность накопить ментальный и функциональный ресурс: уж я вам всем на Евро покажу!
ЕГО СЧАСТЬЕ…
А потом – «Арсенал». И естественная острота новых ощущений, разбудившая охотничий инстинкт: вот возьму и удивлю! И покер «Ливерпулю», сочиненный уже именно в охотничьем жанре, а не в прежнем заполошно-неразборчивом.
Словом, он игрок эмоций и импульса, Андрей Аршавин. Он никогда и не был гарантом командной успешности. Если в какой-то момент он вам таковым показался вдруг – вы его за другого приняли.
Но эмоция имеет свойство сильно колебаться, а импульс – угасать.
И еще они с Венгером счастливо нашли друг друга. «Вуайерист» Арсен, как едко его охарактеризовал однажды коллега Фергюсон, первым делом наслаждается футбольными изюминками. В игре «Арсенала» верховодит исполнительский жест, а не продуктивность. И Аршавина Венгер, такое чувство, принял именно как изюминку – и не более чем помешивает ее легонько в своем компоте, помешивает, помешивает…
Они, Венгер с Аршавиным, заметьте, ничего особенно-победного в своем творческом сотрудничестве так и не достигли. Как ключевой матч, решающий и жесткий, — так «Арсенал» оказывается подмят соперником более настропаленным, более заточенным.
…И БОЛЬШАЯ ПРОБЛЕМА АДВОКАТА
Мне категорически не понравилось, что Адвокат, придя в сборную, принес с собой точно то же восприятие Аршавина: мол, спит-спит на поле – а потом вдруг проснется и выдаст!
Во-первых, сонных капитанами не ставят. Во-вторых, если Дик хочет получить от Аршавина какой-то толк в сборной, хотя бы в качестве весомой фигуры отвлечения, то должен с ним работать акцентированно и прицельно. Делать то самое, что Хиддинк применял к Павлюченко. А то вместо «спящего гиганта» получаем теперь «спящего принца». Попросту говоря, от Адвоката требуются проницательность и педагогическая воля (но наделен ли он этими способностями?). На какой-то матч Аршавина, посмотрев на него денек-другой, лучше и не ставить, наверное. А по такой игре, как в Скопье, коли уж поставил, — убирать поскорее и со всей нетерпимостью. Отвернувшись от идущего с поля капитана раньше, чем он от тебя отвернется. Иными словами, нужно твердой рукой обозначить грань допустимого.
Иначе бациллы разболтанности и прихотливости – «не прекословьте нраву моему» — заразят, есть опасность, всю команду по цепочке. При нашей и без того изрядной профессиональной неустойчивости-ломкости только этой хворобы не хватало…
Источник.
