Olympus OM-D E-M1 Mark II/Mark III. Обсуждаем.

[VicColon]

Приехал ко мне из Гонконга Panasonic 35-100/2.8 II.
Вначале органолептические ощущения: это, конечно, не объективы Olympus серии PRO.
Всё сделано нормально, но гораздо проще.
А вот далее самое интересное, на мой взгляд: вес и размеры.
У Олимпуса линзы с такими фокусными просто нет.
Есть Olympus 40-150/2.8 PRO.
Да, длинный конец длиннее на 50мм (ЭФР=100мм).
Если отбросить всякие разговоры о качестве выходного изображения (тесты говорят, что они оптически (на одинаковых фокусных) практически рядом,
то дальше начинается самое интересное, что оттолкнуло меня от покупки этого Олимпуса: вес и размеры.
Смотрите, Панасоник/Олимпус.
Вес: 357/880г. Размер: 67.4*99.99/79.4*160.
Такая большая разница и послужила главным фактором при принятии решения о покупке Panasonic 35-100/2.8 II.

Теперь просто для сравнения и сведения.
Какие же вес и размеры у объектива с такими же фокусными расстояниями для ФФ ?
Такой у меня в наличии: Nikon 70-200/2.8 VR II.
Вес: 1540г. (больше в 4.3 раза).
Размер: 87*209мм.

Как-то так...

[VicColon]

Olympus OM1 Mark 2 + Panasonic 35-100/2.8.

Погода у нас никакая, поэтому пару тестовых кадров внутри помещения...
В первую очередь меня интересовала работа стабилизатора Олимпуса с этим Панасоником.
Это камерный джпег. Без обработки.

ISO200, 100mm (ЭФР=200мм), f/8, 1/10.
Полный кадр (ресайз до форумных размеров).

Olympus OM1 Mark 2 Panasonic 35-100 2.8. ISO200, 100mm, f 8, 1 10. Полный кадр. - P3241358FS.jpg (245.56 КБ) 4500 просмотров

Теперь пару 100% кропов.

Olympus OM1 Mark 2 Panasonic 35-100 2.8. ISO200, 100mm, f 8, 1 10. Кроп1. - P3241358F1S.jpg (225.18 КБ) 4500 просмотров

Olympus OM1 Mark 2 Panasonic 35-100 2.8. ISO200, 100mm, f 8, 1 10. Кроп2. - P3241358F2S.jpg (226.67 КБ) 4500 просмотров

[VicColon]

И ещё один пример...

Olympus OM1 Mark 2 + Panasonic 35-100/2.8.
ISO200, 100mm (ЭФР=200мм), f/8, 1/4.
Примерно половина полного кадра (ресайз до форумных размеров).

Olympus OM1 Mark 2 Panasonic 35-100 2.8. ISO200, 100mm, f 8, 1 4. Половина полного кадра. - P3241339F.jpg (219.11 КБ) 4499 просмотров

Теперь кроп:

Olympus OM1 Mark 2 Panasonic 35-100 2.8. ISO200, 100mm, f 8, 1 4. Кроп. - P3241339F1S.jpg (222.98 КБ) 4499 просмотров

Мой вывод: стабилизатор камеры отработал отлично

[Lemotek]

Поздравляю! А почем в $ обошелся телевик (если не секрет)? Я думаю, что родной телевик от Олимпуса шикарная вещь, за одним исключением: из-за своего веса и размера вероятность того, что он не окажется с тобой - повыше! А этот 35-100 размерами с 85-мм портретник от Никона, если не меньше...
Поздравляю!

[VicColon]

Поздравляю!

Спасибо

А почем в $ обошелся телевик (если не секрет)?

Секрета никакого нет: чуть меньше $900.
Гарантия 1год (Гонконг).
Судя по бумагам может быть и европейская.

Я думаю, что родной телевик от Олимпуса шикарная вещь, за одним исключением: из-за своего веса и размера вероятность того, что он не окажется с тобой - повыше! А этот 35-100 размерами с 85-мм портретник от Никона, если не меньше...
Поздравляю!

Оптически и на соизмеримых фокусных расстояниях они практически одинаковы.
Но... 357г. и 880г и размер. Это существенно.
А ЭФР=300мм для моих задач тоже "ни о чём" (как и 200мм).

[Lemotek]

Вот! Я что и говорю: с такими "дружескими" (для фототуризма и не только!) размерами и весом этот телевичок даже штативной лапки не требует! Теперь практически весь топ-набор такого активного фотопутешественника (как ты со Смысликом!) легко уместится в совсем небольшой фоторюкзачок (наподобие слинга-202 от Ловерпро, например, которым я оч. доволен). 302 слинг (что использовался для Никонов) великоват, он давно уже просто валяется в шкафу.
А заместо "взрослого штатива" можно призадуматься о каком-либо гориллаподе, для слишком уж долгих (более секунды) выдержек.

[VicColon]

Olympus OM1 Mark 2. Почти двухнедельная съёмка в путешествии.

Камера продолжает нравиться.
Главные достоинства: хорошее качество выходного изображения в сочетании с малозаметностью и небольшим весом (по сравнению с Nikon D800).

Что не понравилось ?
Система фокусировки без сомнения лучше, чем у ОМ10 Mark 2, но ...
Не решена проблема произвольного, случайного и непредсказуемого перехода от многих точек фокусировки к одной. Пример: настраиваешь систему АФ так, чтобы использовались все точки фокусировки. Делаешь несколько кадров. Всё ОК.
Потом совершенно непредсказуемо камера переходит в АФ с одной точкой фокусировки. Эта точка может быть где угодно. Часто там, где это совершенно не нужно (на небе и земле, например). Эту болезнь я впервые заметил на ОМ 10 2. Там это происходило регулярно. Здесь гораздо реже, но также имеет место быть. В результате теряешь кадры.
На Nikon D300/D800 такого не было никогда.

Ещё не понравилось (не привык, думаю) фокусировочное кольцо (мануал - авто) на олимпусовских линзах. Потерял из-за него несколько моментов.

[Lemotek]

По поводу настроек камеры Олимпус (типа от профи):
https://www.youtube.com/watch?v=Z_t68olI2Lc
Может и пригодиться, я думаю, для повышения КПД, т.е. более полного использования всех возможностей камер.

[VicColon]

По поводу настроек камеры Олимпус (типа от профи):
...
Может и пригодиться, я думаю, для повышения КПД, т.е. более полного использования всех возможностей камер.

Спасибо.

Разобрался с помощью коллег со случайным переходом от многих точек фокусировки к одной.
Всё оказалось достаточно просто: надо отключить в меню тачскрин.
Попробовал. Примерно 900 кадров и ни одного сбоя !

С кольцом фокусировки на линзах аналогично.

[VicColon]

Беззеркалка и ФФ: мнение профессионала.

[Lemotek]

Оч. дельная статья! Примерно то же самое (и давно уже!) чувствовал и я сам! Подписываюсь!
Витя, так тебя, я гляжу, можно поздравить?! Шаттер - это круто! Картинки оч. достойные! Трудно было туда экзамены проходить?

[VicColon]

Витя, так тебя, я гляжу, можно поздравить?!
Шаттер - это круто! Картинки оч. достойные!
Трудно было туда экзамены проходить?

Спасибо. И за картинки тоже.
Экзамен сдал с первого раза: не забраковали ни одну картинку из 10, отправленных на рецензирование.
Основная проблема в правильном «категорировании» и описании.
Есть некоторые моменты, которые не сразу понятны.
Надумаешь – расскажу с удовольствием. Может и тему открою с примерами.

Оч. дельная статья! Примерно то же самое (и давно уже!) чувствовал и я сам! Подписываюсь!

Статья мне тоже понравилась.
Я, при этом, пока не готов полностью отказаться от ФФ в пользу БЗК. Ключевое слово здесь «пока». 

[Lemotek]

Тема про то, как попасть на микростоки, да всякие тонкости прохождения экзаменов? Мысль оч. интересная!

Продолжу-ка я отвечать в ветке про Панас, где поделюсь кой-какими мыслями, планами и соображениями...

[VicColon]

Угораздило меня потерять в командировке бленду к Olympus 12-40/2.8.
От покупки родной LH-66 отказался сразу: платить бешеные деньги за кусок пластмассы смысла не вижу.
Заказал полный аналог LH-J66 от JJC. Оказалось, что это не просто полный аналог, а ещё и лучше: есть съёмное окошко. Т.е. можно настраивать полярики и ND-фильтры, например, не снимая бленды.
Пока ждал бандероль решил взять что-нибудь временное.
Даже не знал, что в природе существуют универсальные резиновые бленды под заданный диаметр. Бленда FUJIMI FCRH62, например.
https://lightphotos.ru/photooptics/blen ... 5909900001
Второй временный вариант оказался тоже интересным: 62мм бленда Polaroid PLLH62. Купил за копейки на фотоскладе.ру.
_____________________________________________

Тема про то, как попасть на микростоки, да всякие тонкости прохождения экзаменов? Мысль оч. интересная!

Катастрофически не хватает времени, поэтому совсем кратко.
При наличии нормальных фото попасть на микростоки достаточно просто. Надо только соблюдать правила.
Ещё. Платят копейки. Американские копейки.
Поэтому рассматривать как источник доп. дохода ?
По мне смешно. Допускаю, что у кого-то получается.
Пример: из 49 размещённых фото у меня купили 35. Это копейки.
Надо размещать тысячами и так, чтобы их тысячами покупали. Деньги всё равно будут очень небольшими.
Так что микросток - это скорее для личного удовлетворения, т.е. для понимания того, что ты немного умеешь снимать и это ?ценят люди во всём мире.
У меня очень большая география покупок.

[VicColon]

Olympus OM-D E-M1 Mark II. Проблемы со следящим автофокусом и серийной съёмкой.

Суть.
Внезапно обнаружил, что в режиме приоритета диафрагмы у меня стали неактивны: следящий автофокус (C-AF) и серийная съёмка на обеих скоростях (H и L).
Сильно огорчился. Пришлось прочитать мануал.
Не помогло. Обратился к спецам на форумах и в "официальный Олимпус". Совет один : "Общий сброс".

Потом всё-таки сам разобрался.
Оказывается, что при "коррекции трапец.искаж." в режимах P, S, A, M неактивны как следящий автофокус, так и серийная съёмка.
Спрятана эта информация на стр.97 мануала.
Лечится и проверяется просто:
Меню - Меню Съёмки2 - Коррекция трапец. искажений" - ОТКЛ.
После этой операции следящий автофокус и серийная съёмка заработали немедленно.

О чём это говорит ?
Об очень непродуманной, мягко говоря, инструкции к камере.
Всё решается просто: при первом упоминании о непрерывном следящем автофокусе (C-AF и C-AF+TR) и серийной съёмке надо было явно сказать, что они не работают при включённом режиме коррекции трапецеидальных искажений. Об этом я и сказал "официальному Олимпусу".