Объектив для Nikon D80

[Sobolev]

Тоже ещё не проверял.. Но они тоже под никоны как и сигма делают ?

Да... А все вышеперечисленные Вами Сигмы - макро-объективы...

Иногда для макро лучше взять фикс + макро-кольца

[Dragon]

Ну вот мне тоже хочется поставить фикс какой на Никон... Н овот что выбрать , не знаю. Хочу 28mm f2.8 . С радостью бы конечно взял бы с большей светосилой , да стоят зараза дорого )). Вот у какой фирмы взять , не для макро съёймки ?.

[VicColon]

Смотря что снимать и где снимать. У меня Nikon D80 с китовым 18-135, но он очень темный (3,5)... Наснимался я им в разных условиях и вот мои выводы: как трэвэл он хорош только в солнечную погоду и на диапазоне 35-80 мм... при коротком и длинном фокусах получается довольно заметная дисторсия (особенно на коротком), на длинном фокусе начинает "мылить". Портрет хорош только при солце и на улице, в студии не годится. В студии пробовал снимать предметку и портрет, но тут его слабая светосила играет злую шутку - приходится ставить либо высокое ИСО, либо длинную выдержку. И то и другое не дает нужной резкости, высокое ИСО дает шум, длинная выдержка - мыло и паразитические засветы. При малой мощности студийных флэшей (2 по 250 Вт) невозможно снимать портреты, ибо на 35-50 мм дырка открыта всего на 5 мм, увеличение мощности пыхи приводит к "ослеплению" модели.... Ну а что вы хотели? Кит он и есть кит.... Для себя сейчас вабираю из двух фиксов - либо 35/1,8 либо 50/1,8 - в студии и для портрета хорош и для крупной предметки.

Возражать просто не буду.
При этом я не был бы столь категоричен при оценке линзы Nikon AF-S Nikkor 18-135.
У меня на Никон Д80 она была штатником чуть больше года.
Скажу одно: 18-135 своих денег стоит. Вполне нормальная линза.
Помню как вначале её появления было много разговоров и сравнений с 18-70. Каких-то существенных "улучшений" я не увидел.
Всё ИМХО.