Модераторы: Max226, Drongo, Frame
Даже интересно: зачем ты повторяешь этот воинствующий бред про ИСО600 ??? Или ты действительно так считаешь ?Lemotek писал(а):Всем хорош мой Д200, вот только если до ИЗО 600 не снимать...
.
Вот и замечательно. Стало быть у тебя более высокие требования к фото, да и Д50 я держал только в руках...Lemotek писал(а):Вовсе не бред! Исключительно мои личные ощущения. Когда появился Д200, был от камеры в полном восторге, в частности - от плавной многоступенчатой, а не скачками в 2 раза, как у Д50, настройки ИЗО. Вот уж, думал, развернусь теперь на экстремальных сюжетах! Надо сказать, на Д50 нередко ставил 800 и выходило вполне смотрибельно, если, конечно, в лупу пиксели не рассматривать...А тут с Д200 плавно подстроился на~1100-1200 ед. отснял, помницца, в какой-то церкви кучу классных кадров со свечками и лицами бабулек-паломниц. Поставил на компе - чуть со стула не упал! Какой-то кошмарный цветовой шум, котор. в такой степени не было никогда на 50-сятке!
Думал даже в сервис бежать...Не ожидал такого от Д200, думал что он младшего тогда Никона одной левой легко по всем статьям сделает! Не так все просто оказалось...Сейчас немного приноровился, но стараюсь больше 800 всетаки не ставить, т.к. не большой умелец и любитель результат вытягивать часами за компом. Интересную вещь также наблюдал: при замечательн. скорострельности и размере буфера Д200 поначалу (в моих кривых руках) немного проигрывал Д50 по цепкости автофокуса. Выдавал, поначалу % так на 15 меньше "хороших" джипегов...Сейчас так уже не считаю...
Вот твой Д300 (а вы тогда с Зеброй как-раз бодались) намного, да на порядок лучше двухсотого по картинке на высоких ИЗО. Очень много для себя полезного узнал тогда, жаль, что так все закончилось, как закончилось...
Интересно, что у нас он (Д300) сейчас стоит даже меньше (на совсем чучуть, но все же), чем Д200, когда я его покупал, ~ немного более года назад.
Не знаю, как бы у меня был востребован лайвью, будь у меня Д300, но та картинка на 1600 и даже на 3200 меня о-ох как впечатляет!
А камер хороших и разных много. Но! По мне (имхо!) Д50 - лучше и функциональней Д40-Д60, а по сырому джипегу и где-то даже Д70с побьет! Очень много (если не все!) зависит, конечно, от фотографа.
И Пятерочка, судя по тем результатам, которые выдают ей классные фотографы - отличнайа камера! Дык классный фотограф и консервной банкой шедевр снимет, если потребуется! Но всетаки 5Д - не моя камера...
Вот анекдот такой вспоминается:
Ну этого и следовало ожидать. И вообще хорошо, что ФФ-камер много появилось. Явная тенденция на сползание ФФ в "старшелюбительский" класс. И скорее всего многомегапиксельные ФФ-камеры начнут стимулировать появление высокоразрешающей оптики. Лиж бы про рисунок этой оптики не забывали.Mr.Spock писал(а):Меня поразил следующий момент. Сони объявила о своей полнокадровой камере около года назад, если не раньше. И характеристики были известны, и примерная цена. В итоге чуть ли ни в день выхода A900 появился у нее конкурент который ничем ее не хуже.
А я не удивлен: промышленный шпионаж был, есть и будет.Mr.Spock писал(а):Меня поразил следующий момент. Сони объявила о своей полнокадровой камере около года назад, если не раньше. И характеристики были известны, и примерная цена. В итоге чуть ли ни в день выхода A900 появился у нее конкурент который ничем ее не хуже.
