Фото на грани: уже арт-объект или ещё фотография?

[Bookoff]

Может, в сепию попробовать?
(Мне, кстати, цветной вариант нравится - теплое все такое, золотистое... )

И еще - на лбу, щеке и подбородке пересветы похоже; в ч/б варианте, по-моему, они еще сильнее заметны.
Наверное, как-то поколдовать там надо...

Спасибо!
Мне тоже кажется, что пересветы в ЧБ всё портят.
Во всяком случае, какое то очарование теряется.
А в цвете, как то не так заметно, и посимпатичнее.
Может действительно не просто Чб, а с оттенком каким то?

[Bookoff]

Может, в сепию попробовать?
(Мне, кстати, цветной вариант нравится - теплое все такое, золотистое... )
Наверное, как-то поколдовать там надо...

Мне тоже больше нравится цветной вариант.
На самом деле было бы интересно в теме про ФШ если бы кто-нить рассказал, как красиво обработать этот снимок.
Портрет весьма интересный, дело только в желтизне, ИМХО.

Спасибо!
Nick считает, что это целая отдельная тема, но даже он не может найти по ней специалиста!
Но дал совет - попробовать обработать в ФШ в Lab. Буду пробовать, очень хочется довести этот портретик.
Если бы кто то из профи показал, как это сделать, было бы очень интересно!

[Cousin_Avi]

Насколько я знаю, Дима Жамков - большой спец по ФШ.
На ВМ у него целый раздел - "Лаборатория Д.Жамкова".
Много интересного там можно найти, в том числе и как обработать это фото.

[Bookoff]

Насколько я знаю, Дима Жамков - большой спец по ФШ.
На ВМ у него целый раздел - "Лаборатория Д.Жамкова".
Много интересного там можно найти, в том числе и как обработать это фото.

Спасибо! Обязательно посмотрю.

[Frame]

Автор Nick. Перенес Frame.

Nick:
К обсуждению обработки вот здесь:
http://info-cam.ru/gallery/details.php?image_id=1989
Ну не в галерею же постить ресайз оригинального жипега с камеры?!

В жизни гораздо красочнее.

[Frame]

Автор Bookoff. Перенес Frame.

К обсуждению обработки вот здесь:
http://info-cam.ru/gallery/details.php?image_id=1989
Ну не в галерею же постить ресайз оригинального жипега с камеры?!
В жизни гораздо красочнее.

Bookoff: Да, имхо, с красками здесь всё же лучше, там уж больно искусственные оттенки. Я бы, может только немного по тону откорректировал, имхо.

[Smyslik]

По композиции, по моему, вопросов нет. Все удачно расположено. А цвета в отфотошопленном варианте действительно несколько флуоресцентные. Но и такая фотография найдет своего зрителя. В исходнике цвета приглушенные. Nick говорит, что в жизни красочнее. Кстати, верю. И не такие краски бывают на закате. Общее впечатление от фотографии - положительное. Это главное.

[VicColon]

... А цвета в отфотошопленном варианте действительно несколько флуоресцентные. Но и такая фотография найдет своего зрителя. В исходнике цвета приглушенные. Nick говорит, что в жизни красочнее. И не такие краски бывают на закате. Общее впечатление от фотографии - положительное. Это главное.

Уже нашла.
Мне по цветам больше нравится та, которая в Галерее .
Сочнее она, что-ли.
Хотя я думаю, что действительность на снимке чуток приукрашена.

[Nick]

Приглушенные цвета хороши на рассвете. Там никак нельзя портить нежность момента. А закат...Это все таки буйство, которое и камерой то не запечетлеть. И никакой HDR не поможет. Тут спасает только то, что весь сюжет все таки в отраженном свете.

[Lemotek]

Помните Райкина: посмотрел я тут на вас и скажу....
Не знаю, кто поставил кол Никку за этот классный (многим из нас бы так научиться видеть и снимать!) и спорный снимок. Но зато Никк вставил в нашу галерею "Туфельку", "Немного о любви" и, особенно, - "Порно"! А другая "Работа над ошибками"?! А?!
Какойта аноним (не /// ли?!) , но раскрыл нам всем, взяв за живое (и где-то - обидев, имхо) и заставив сильного, умного, стильного и умелого художника вновь блеснуть талантом...
Перчик, пряности...

[Nick]

Lemotek,
Без ложной скромности...ОЧЕНЬ прошу! Не надо подобных эпитетов! Как и 100%-но однозначных ярлыков. ОЧЕН ОЧЕНЬ прошу!
И "1" тут тоже совершенно ни при чем. просто всему свое время, в том числе и показывать, и не показывать. Заранее спасибо за понимание!

[VicColon]

Lemotek,
Без ложной скромности...ОЧЕНЬ прошу! Не надо подобных эпитетов! Как и 100%-но однозначных ярлыков. ОЧЕН ОЧЕНЬ прошу!
И "1" тут тоже совершенно ни при чем. просто всему свое время, в том числе и показывать, и не показывать. Заранее спасибо за понимание!

Спасибо, Nick !
Полностью согласен насчет "100%-но однозначных ярлыков" !
Еще вчера хотел ответить на предыдущий пост, но передумал !
Вдруг "10" не поставят и пойдут "колы"

[Lemotek]

Ребята, извиняюсь. Заносит меня временами...Тяжелое детство и т.д. Впредь - постараюсь.
P.S.(А всетаки она - вертится...Галилео Галилей.)

[Nick]

К обсуждению вот здесь:
http://info-cam.ru/gallery/details.php?image_id=2005

вынужденный ресайз к 800.

[Alexrnd]

2 Nick. Уважаемый Nick, софт фильтра хороши , когда делают портреты, чтобы не показывать неровности кожи. В репортажке, для меня имеет большее значение хорошая резкость. Я чуть прибавляю ее в DPP или ФШ. Люблю когда на моем 30" APLE Cinema все детальки видны. Может в некоторых случаях можно было бы и подсофтить, но привычка берет верх.