Автор |
Сообщение |
Alex
|
Добавлено: Ср ноя 07, 2007 8:50 pm Заголовок сообщения: Фото на грани: уже арт-объект или ещё фотография? |
|
Участник
offline
Зарегистрирован: Вс сен 16, 2007 9:18 am Сообщения: 96
|
С появлением на рынке ныне весьма популярной программы Photoshop открылось широкое поле для творчества. Новоявленные художники создают многочисленные фэнтези-полотна, поразительно красивые пейзажи и много ещё всякого интересного. Лично меня волнует другое: где та грань, за которой заканчивается фотография и начинается картина, далекая от классического понимания "фото"? И что важно дял понимания: естественный итог, объём работы или может быть что-то иное? Для примера покажу то, что сделала со своей недавней фотографией.  [/b]
_________________ Фотографам надо почаще перечитывать "Как Незнайка был художником". Особенно снимающим людей. ИМХО;)
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Zebra
|
Добавлено: Чт ноя 08, 2007 2:28 am |
|
|
Считаю очень полезным приобретение любых навыков работы в фотошоп, в том числе для выполнения самых фантастических прихотей своего воображения: рано или поздно эти навыки сгодятся для грамотной обработки реальных фотографий. Но картинки эти к фотографии не имеют никакого отношения, они суть экзерсисы на основе фотографии! Вот, кстати, Викколон меня тоже самое спросил на ветке "Осенние мотивы" и я привел две картинки, которые, думаю, уже фотографиями назвать нельзя: Тем не менее, я очень бы хотел узнать, какой обработкой в фотошопе можно преобразовать фотографию в такой вот лубок! Ты не знаешь случайно?
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Alex
|
Добавлено: Чт ноя 08, 2007 11:22 am |
|
Участник
offline
Зарегистрирован: Вс сен 16, 2007 9:18 am Сообщения: 96
|
Спасибо. Насчет пользы согласна и насчет картинок тоже. Просто отпустила фантазию. Что касается обработки фотографий, то подобный яркий пейзаж делается довольно просто(конечно, если я правильно вас поняла). Я открываю: ИзображениеКоррекцияЯркость/Контрастность ИзображениеКоррекцияЦветовой тон/Насыщенность ИзображениеКоррекцияВыборочная коррекция цвета. Этим можно фотография превратить в яркую, монохромную либо однотонную... Можно корректировать как фото полностью, так и частично, с помощью выделения. Как только найду морской пасмурный пейзаж, сделаю солнечным и приведу исходный и итоговый варианты с указанием действий. Так же можно сделать имитацию мозаики, витража, акварели, гипсового слепка... Это всё в ФильтрИмитация, Искажение, Стилизация, Тенкстура, Штрихи, Эскиз. Откроете и появится новое окно с фотографией пд выбранным эффектом. Их можно накладывать друг на друга(одно изменение на одно действие, пошагово). В этом разделе меню вообще много любопытного, так сразу всего и не расскажешь.
_________________ Фотографам надо почаще перечитывать "Как Незнайка был художником". Особенно снимающим людей. ИМХО;)
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Zebra
|
Добавлено: Чт ноя 08, 2007 10:14 pm |
|
|
Да, в этих фильтрах надо просто поковыряться, поэкспериментировать на слоях, в слоях использовать маски, различные режимы смешивания - как-нибудь зимними вечерами позанимаюсь этим околофотографическим творчеством. Хоть к фотографии это и не имеет отношение, сами навыки будут очень полезны! У меня и графический планшет лежит пока без дела - взял как раз для таких вот экзерсисов.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Zebra
|
Добавлено: Чт ноя 08, 2007 10:20 pm |
|
|
Но в твоей работе, ИМХО, уж очень разнится модель и антураж. В качестве модели, как я понимаю, ты сфотографировала саму себя в режиме автоспуска? Так вот фон яркий, а ты (сама, не платье) темновата для него вышла, и непонятно, куда ты там приземлилась, точки опоры не видно. Надо было нечто вроде вмятины на этих кленовых листочках показать было. Под руками и под пятой точкой! Может быть где-то тень кинуть. Вообще-то интересно!
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Alex
|
Добавлено: Чт ноя 08, 2007 10:42 pm |
|
Участник
offline
Зарегистрирован: Вс сен 16, 2007 9:18 am Сообщения: 96
|
Мысль интересная, я попробую сделать тень...Хорошо в psd остался вариант... Вмятины для меня трудновато, но тень могу. Вообще подразумевалось, что я будто бы скатилась с горки...Реализма не было в самой идее, если это меня хоть капелюшечку оправдает... Так, сказочный сон. Режим действительно был автоматический, но тут уж настраивать времени не было - я слишком торопилась. А вообще мне не казалось, что темновато... Картинки безусловно собственно к фотографии отнощения не имеют. Здесь фотография(или несколько) используется в качестве части исходного материала. Но сам жанр, я думаю, имеет право на существование. Хотя бы потому, что это интересно и красиво. Тем паче что каждый волен выбирать: не обращаться к Photoshop принципиально, немного корректировать неудачные кадры или творить что душа желает.
_________________ Фотографам надо почаще перечитывать "Как Незнайка был художником". Особенно снимающим людей. ИМХО;)
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Alex
|
Добавлено: Чт ноя 08, 2007 10:50 pm |
|
Участник
offline
Зарегистрирован: Вс сен 16, 2007 9:18 am Сообщения: 96
|
Zebra писал(а): ...Тем не менее, я очень бы хотел узнать, какой обработкой в фотошопе можно преобразовать фотографию в такой вот лубок!Ты не знаешь случайно? Встречный вопрос: не найдется ли исходных фотографий?
_________________ Фотографам надо почаще перечитывать "Как Незнайка был художником". Особенно снимающим людей. ИМХО;)
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
VicColon
|
Добавлено: Чт ноя 08, 2007 10:59 pm |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm Сообщения: 6089
|
2 Alex: мне вообще непонятно, как и, главное, из чего это сделано. На днях видел фотку мальчика 4-х лет из детсада. Там что-то похожее, но гораздо хуже. А можно показать исходную фотку ?
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Zebra
|
Добавлено: Пт ноя 09, 2007 1:42 am |
|
|
Alex писал(а): Но сам жанр, я думаю, имеет право на существование. Хотя бы потому, что это интересно и красиво. Тем паче что каждый волен выбирать: не обращаться к Photoshop принципиально, немного корректировать неудачные кадры или творить что душа желает. Даже, если ты не будешь обращаться к ФШ принципиально, тебе уже никто не будет верить как фотографу. Всегда будут подозревать в шаманстве. В ноябрьских журналах по фотографии я вычитал интервью с одним известным в свое время американским корифеем фото. Его спросили, как он относится к современной фотографии, и он с горечью ответил: "А где вы ее видите, фотографию? Фотография умерла. Утрачен ее первоначальный смысл. То что мы видим сейчас - это шаманство. Ради бога шаманьте на здоровье, но не называйте это фотографией! И даже если кто-то и будет пытаться в современном мире хранить верность фотографическим идеалам прошлого, гоняться за редким кадром, часами выжидая нужного лучика света в своем пейзаже - ему все равно никто уже не будет верить - будут говорить, что это на 50% фотошоп. А раньше верили!"
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Alex
|
Добавлено: Пт ноя 09, 2007 12:04 pm |
|
Участник
offline
Зарегистрирован: Вс сен 16, 2007 9:18 am Сообщения: 96
|
Согласна, ситуация печальная. И по-моему, тут дело в том, что люди привыкли к ФШ: кто-то обманывает, кто-то в любом снимке этот обман подозревает. Мне сейчас было бы интересно послушать создателя Фотошопа. Не думаю, что он хотел погубить фотографию как искусство! Так очень часто случается: создаешь что-то, стараешься людям добро донести, а общество не поймёт, переиначит - и всё, а последующие поколения будут обсуждать, как это повлияло на жизнь общества в том или ином масштабе(сколько раз на уроках литературы встречала!)... Вот наверняка задумка была простая: если фотография была неудачная, время не вернешь и кадр не повторишь(так думали многие). И для таких была создана программа ФШ - корректировать красные глаза, например...Хотя не знаю.
_________________ Фотографам надо почаще перечитывать "Как Незнайка был художником". Особенно снимающим людей. ИМХО;)
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Zebra
|
Добавлено: Пт ноя 09, 2007 7:02 pm |
|
|
Alex писал(а): Zebra писал(а): ...Тем не менее, я очень бы хотел узнать, какой обработкой в фотошопе можно преобразовать фотографию в такой вот лубок!Ты не знаешь случайно? Встречный вопрос: не найдется ли исходных фотографий? "Вы хочите песен? Их есть у меня!" Я бы сам хотел взглянуть на исходные фотографии к этим лубкам! На фликре в одной из групп проводится ноябрьский конкурс на тему "Осень": http://flickr.com/groups/flickrelitegro ... 899712897/так вот, я наугад пару выдернул оттуда. Там еще много можно лубков встретить! Кстати, если хочешь, поучаствуй какой-нибудь своей осенней фоткой. Давайте двинем соцреалистической фотографией по всяким там буржуазным извращениям! Я уже свою вывесил, соцреалистическую. То есть без ФШ.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Zebra
|
Добавлено: Пт ноя 09, 2007 7:05 pm |
|
|
Но овладеть этими техниками нам не помешает! Поэтому, если кто где встретит описание как превратить обычную фотографию в лубок, дайте знать!
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Zebra
|
Добавлено: Пт ноя 09, 2007 7:31 pm |
|
|
Все, разместил сейчас там под номером 61 свою соцреалистическую фотографию про осень: Тем более, что она там на Фликре на каком-то конкурсе уже занимала третье, кажется, место.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Alex
|
Добавлено: Пт ноя 09, 2007 8:40 pm |
|
Участник
offline
Зарегистрирован: Вс сен 16, 2007 9:18 am Сообщения: 96
|
Разве на небе бывают такие чёткие разводы облаков???Ух ты... К можалению, ничего стоящего на осеннюю тему(по-крайней мере, на конкурс) у меня нет...
_________________ Фотографам надо почаще перечитывать "Как Незнайка был художником". Особенно снимающим людей. ИМХО;)
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Alex
|
Добавлено: Пт ноя 09, 2007 8:42 pm |
|
Участник
offline
Зарегистрирован: Вс сен 16, 2007 9:18 am Сообщения: 96
|
А насчёт описания...Чёткого алгоритма тут, думаю, быть не может. Хотя бы потому, что почти всегда есть варианты достижения того или иного эффекта...
_________________ Фотографам надо почаще перечитывать "Как Незнайка был художником". Особенно снимающим людей. ИМХО;)
|
|
Вернуться к началу |
|
 |