INFO CAM | Форум

Что-то я не очень понимаю про эти галки Если бы у меня с такой частотой все слетало - я бы тоже взвыл. Да и вообще многое непонятно, пробегусь завтра по твоему списку. Пока - несколько вводных замечаний сразу:
- у меня все фотографии в нормальной оринтации. На боку ничего не лежит.
- ты не путаешь distortion control с коррекцией перспективы (каковой в капче (коррекции)) нет?
- насчет экстремальности unsharp mask... А какой оригинальный размер изображения в пикселях? и еще момент: у меня выключен вообще шарпинг в basic adjustment. Т.е. натурально стоит "none". Может, в этом дело?
- насчет New Step. Разумеется, каждый шаг - New Step. А как еще? Добавляем шаг, типа, создаем новый.

_________________
Лечу по фото. Недорого. (16.5/2.8-8)

Похоже, это проявляется для снимков, снятых при вертикальной ориентации камеры, да еще снизу вверх - ну, башня какая-нибудь. Думаю, в этом положении датчик просто не может правильно отработать - там ведь механика просто?



Похоже, путаю...
Спасибо за поправку!



А вот с этого места поподробнее...
То есть, всегда, когда хочу что-то изменить, надо сначала объявить New Step? Перед каждым инструментом???
Ну нифига себе... А почему просто нельзя? Или, если это так важно, почему Новый Шаг автоматически не создается?
Думаю, здесь собака и зарыта - почему у тебя ничего не отменяется...

Еще парочка вопросов:
Color mode I или III - действительно, не нашел, где выставляется.
Видимо, не там искал. Либо - не сезон. (с) Штирлиц

Пресеты - только в разделе пакетной обработки (Batch) нашел возможность загрузки чего-то подобного. Может, это оно и есть? Подозреваю, не только для пакетов применять можно...

_________________
You should never underestimate the predictability of stupidity

Датчик может не работать, если оптическая ось близка к вертикали.

Я не пользуюсь base adjustments вообще. Он у меня пресетом грузится. Под Edit List есть три кнопки: работа с версиями, работа с пресетами и New Step. Работа с пресетами также есть в контекстном меню.

Насчет "почему новый шаг не создается автоматически". В какой момент его предлагается создавать автоматически? Сильно поможет, если ты о шагах начнешь думать как о слоях в фотошопе. Так оно практически и есть.

_________________
Лечу по фото. Недорого. (16.5/2.8-8)

Кажется, разобрался я с этими галками...

Вот, что я имел в виду:
возьму мой многострадальный домик



По списку видно, что я там химичил.
Так вот, пока я использую инструменты из меню, все нормально, просто, действительно, добавляется еще одна строчка в Эдит Листе ниже.

_________________
You should never underestimate the predictability of stupidity

Но если попытаться вернуться к инструменту из этого Эдит Листа, чтобы там что-то покрутить, изменения сбрасываются:

_________________
You should never underestimate the predictability of stupidity

вопрос

открываю фото в просмоторщике виндовс, или
открываю в NX- розовый оттенок получается

что за ерунда? (портрет)

раньше накого не замечал

Наконец то я понял о чем идет речь :-)
Раньше присутствовал при беседе двух инопланетян.

У меня тоже получился этот дурацкий сброс всех настроек.
По шагам.
1. Взял фотографию и сделал кроп(разместил в Галерее).
2. Хотел работать с кропнутой фоткой (поправить экспозицию и ББ), нажимаю Base Adjustments.
3. Он возвращается к исходной фотке(некропнутой).
4. Кроп был сохранен. Кое-как поправил цвета. Но в Base Adjustments с кропом попасть так и не сумел.
5. Хитро все как-то .

Предложение: готов отдать на растерзание любую фотку.
Какая будет показательной ?
Какая гистограмма говорит о том, что надо сразу уходить в рав ?
Подскажите и давайте по шагам попробуем её поправить.

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

Может, с Color Mode что-то не так?

Да, это про NEFы или JPEGи разговор?

_________________
You should never underestimate the predictability of stupidity

Виктор, присоединяйся - третьим будешь!

_________________
You should never underestimate the predictability of stupidity

Павел, наверное, аналогия отчасти уместна...

Но в ФШ я не делаю новый слой, если хочу, скажем, поднять тени.
Да и изменения в одном слое не оказывают влияния на все остальные...

Мне вот почему-то кажется, что здесь лучше, наоборот, стараться не искать аналогий с ACR, а воспринимать NX as is - да, он такой вот, совсем другая логика, воспринимай его, как он есть...

_________________
You should never underestimate the predictability of stupidity

А вот интересно, а где же svg, отец-основатель топика? Замутил все, и бросил...

Пришел бы, поделился своим видением best practice...

_________________
You should never underestimate the predictability of stupidity

Игорь, да мне и присоединяться не надо:
я здесь с самого начала
про svg - точно !

Давайте, говорите какая фотка (с какой гистограммой) сразу говорит о том, что джпегом не обойтись и надо лезть в рав.
На мой взгляд именно это и является одной из главных причин использования рава.
И по шагам её обработаем

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

По-моему, перекос в гистограмме - это не единственный случай, когда стОит колдовать с RAW.
Ну, на вскидку - ошибка в ББ, тут RAW оставляет куда больше возможностей для маневра.

Но на самом деле я таким вопросом даже не озадачивался.
Поскольку я в основном снимаю RAW+JPEG, а D50, к сожалению, в этом случае формирует только JPEG Basic, то и конвертировать приходится все.

Кстати, была фотка, где цвета камерного JPEG мне о-очень нравились - и я так и не смог получить такие же при конвертации. Но в ACR это было. Наверное, надо попробовать NX с настройками от камеры...

_________________
You should never underestimate the predictability of stupidity

После неудачного опыта год назад теперь тоже всегда снимаю в рав+джпег.

Я это как раз и имел ввиду.
Многие говорят, что рав минимально - для ББ и поправки экспозиции.
Все остальное можно сделать с джпегом в ФШ.

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

джипег

странно то, что есть фото одинаковые по параметрам, а NX их показывает по разному