INFO CAM | Форум

Сегодня снова с полтосом 50/2.5, подумывая, не взять ли, гулял по двору, фотографировал. Вот такие еще деревья в золоте листвы можно застать и на снегу:

Дорога в лесу:

Да. Именно так.
Целый день непонятная мряка, к вечеру немного пошел снег.
А у тебя какое-то небо голубое. мы его почти забыли

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

Вообще-то небо сегодня днем голубым было, но не очень, вот так, приблизительно:

Но, на моей картинке я с ним немного подшельмовал: фотик сделал мне его белым (снимал против солнца, да еще экспокоррекция в +0.7 выставлена была, чтобы получше темные листья на фоне снега прорабатывались), получилось вот так:


Ну я взял малость голубизны с первой картинки и добавил во вторую фотку! Потомучто на самом деле оно было как на первой фотке: голубым и с облачками...
Температура, кстати, минус пять была! Так что снег подержится.

Скоро это исчезнет!

Всем привет! Хорошая тема. Жаль пока зимних снимков нет, только если с прошлой зимы.
Zebra, я смотрю у тебя Тамрон 90/2.8 есть. Как тебе эта линза?

Всем привет, приятной зимней охоты. Меня, кстати, тоже очень интересует эта линза-поделись впечатлениями!



VICCOLON скажи, а ты доволен 18-200? - а то в ближайшем будущем планирую приобрести это стекло, какие "+" и "-" заметил?

Я очень доволен и не жалею потраченных денег .
Стекло отработало их на 100%.
Я согласен с Ken Rockwell, когда он говорит, что это очень функциональное стекло.
Для меня это идеальный легкий тревэл-зум: хочу широкий угол - он есть (знаю, что есть шире), хочу - теле - плиз.
Именно как стекло на все случаи жизни: нацепил и пошел.
А если какая-то "спецсъемка" - экскурсия, например, можно и 70-300ВР взять или портретник.

Из недостатков - это темное стекло.
Для меня это не очень большой недостаток, т.к. я знаю, что 1) светлых стекол в таком универсальном диапазоне просто нет и минимально их нужно два; 2) да и весят эти светлые стекла серьезно, что для путешествий, на мой взгляд, существенно.
Про рисунок и всё прочее я не говорю, это надо спрашивать у специалистов.

Кстати, на видеозоне, по-моему, есть тест Koeniger. Советую почитать.

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

Спасибо за комент , просто надо жабу утихомирить, а то сильно душит А тест прочитал уже давно, да наверно все тесты по этому объективу Думаю, сделаю себе подарок на Новый Год или ДР

Плиз !
А насчет подарка уверен - это будет суперподарок !

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

Тамрон 90/2.8 и Кэнон 50/2.5, обе Макро, я снимал около недели, сравнивал с кэноновскими эльками зумами 24-70/2.8 и 70-200/4 и, наконец, вчера выкупил их оба за 14 тыс. руб!
Оба этих объектива очень хорошие, резкие, полтос даже не хочется снимать с пятерочки - она с ним в руке чувствуется даже более компактной, легкой, чем д50 с зумом 35-70/2.8, который тоже "прописался" на д50 чуть ли не постоянно.
Резкость я проверяю из форточки на кухне, фокусируясь на решетчатом коробе, что прилеплен к кирпичной стенке магазинчика у остановки:

Вот как выглядит кроп этого короба, снятый тамроном 90/2.8 на дырке 8.0:

Вот 70-200/4 на 93мм при той же диафрагме:


А ведь 70-200/4 известен как особенно резкий по всему диапазону зум-элька!

Вот еще, сейчас сфотографировал: тамрон 90/2.8 на ф.4:

70-200/4, на 85мм (там трудно 90мм выставить - есть деление 100 и 70мм), тоже ф.4:

vot Praga v snegu...Vam-to severnym sneg po barabanu, a u nas - ne kajdyi god (kstati, stol'ko snega i u chehov - raz v pyatiletku)!

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...