ЗИМНИЕ МОТИВЫ (Конкурс). Подведены итоги.
Модераторы: Max226, Drongo, Frame
- Автор
- Сообщение
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6595
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Вообще-то небо сегодня днем голубым было, но не очень, вот так, приблизительно:VICCOLON писал(а): Целый день непонятная мряка, к вечеру немного пошел снег.
А у тебя какое-то небо голубое. мы его почти забыли
Но, на моей картинке я с ним немного подшельмовал: фотик сделал мне его белым (снимал против солнца, да еще экспокоррекция в +0.7 выставлена была, чтобы получше темные листья на фоне снега прорабатывались), получилось вот так:
Ну я взял малость голубизны с первой картинки и добавил во вторую фотку! Потомучто на самом деле оно было как на первой фотке: голубым и с облачками...
Температура, кстати, минус пять была! Так что снег подержится.
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 48
- Зарегистрирован: Вт окт 09, 2007 2:18 pm
- Откуда: Ковров
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 53
- Зарегистрирован: Вт окт 16, 2007 8:18 am
- Откуда: Ковров
- Контактная информация:
Всем привет, приятной зимней охоты. Меня, кстати, тоже очень интересует эта линза-поделись впечатлениями!IAM писал(а): Zebra, я смотрю у тебя Тамрон 90/2.8 есть. Как тебе эта линза?
VICCOLON скажи, а ты доволен 18-200? - а то в ближайшем будущем планирую приобрести это стекло, какие "+" и "-" заметил?VICCOLON писал(а):
Сейчас у меня их три: 18-200,
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6595
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Я очень доволен и не жалею потраченных денегSymbolic писал(а):...VICCOLON скажи, а ты доволен 18-200? - а то в ближайшем будущем планирую приобрести это стекло, какие "+" и "-" заметил?
.Стекло отработало их на 100%.
Я согласен с Ken Rockwell, когда он говорит, что это очень функциональное стекло.
Для меня это идеальный легкий тревэл-зум: хочу широкий угол - он есть (знаю, что есть шире), хочу - теле - плиз.
Именно как стекло на все случаи жизни: нацепил и пошел.
А если какая-то "спецсъемка" - экскурсия, например, можно и 70-300ВР взять или портретник.
Из недостатков - это темное стекло.
Для меня это не очень большой недостаток, т.к. я знаю, что 1) светлых стекол в таком универсальном диапазоне просто нет и минимально их нужно два; 2) да и весят эти светлые стекла серьезно, что для путешествий, на мой взгляд, существенно.
Про рисунок и всё прочее я не говорю, это надо спрашивать у специалистов.
Кстати, на видеозоне, по-моему, есть тест Koeniger. Советую почитать.
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 53
- Зарегистрирован: Вт окт 16, 2007 8:18 am
- Откуда: Ковров
- Контактная информация:
Думаю, сделаю себе подарок на Новый Год или ДР-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6595
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Тамрон 90/2.8 и Кэнон 50/2.5, обе Макро, я снимал около недели, сравнивал с кэноновскими эльками зумами 24-70/2.8 и 70-200/4 и, наконец, вчера выкупил их оба за 14 тыс. руб!Symbolic писал(а):Всем привет, приятной зимней охоты. Меня, кстати, тоже очень интересует эта линза-поделись впечатлениями!IAM писал(а): Zebra, я смотрю у тебя Тамрон 90/2.8 есть. Как тебе эта линза?
VICCOLON скажи, а ты доволен 18-200? - а то в ближайшем будущем планирую приобрести это стекло, какие "+" и "-" заметил?VICCOLON писал(а):
Сейчас у меня их три: 18-200,
Оба этих объектива очень хорошие, резкие, полтос даже не хочется снимать с пятерочки - она с ним в руке чувствуется даже более компактной, легкой, чем д50 с зумом 35-70/2.8, который тоже "прописался" на д50 чуть ли не постоянно.
Резкость я проверяю из форточки на кухне, фокусируясь на решетчатом коробе, что прилеплен к кирпичной стенке магазинчика у остановки:
Вот как выглядит кроп этого короба, снятый тамроном 90/2.8 на дырке 8.0:
Вот 70-200/4 на 93мм при той же диафрагме:
А ведь 70-200/4 известен как особенно резкий по всему диапазону зум-элька!
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 5861
- Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
- Откуда: Jerusalem
