INFO CAM | Форум

Спасибо - все получилось на этот раз. На снимке с тремя пальмами удалось убрать дату.

А где фото ?

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

Извините, фото держит модератор, как только появиться выложу.

Это как ?
На форуме без проблем.
А в Галерее - вот

Возвращаемся к настройка, при которых это фото должно было получиться резким.


Спасибо

При таком фр (120) и выдержке 1/100 шевеленки трудно избежать даже при съемке статичных объектов.

1. Я бы открыл дырку (вместо ф16 использовал бы ф5.6-7.1), соответственно получил бы более короткую выдержку.
Даже для статики при этом эфр нужна выдержка короче 1/200. А здесь человек падал. Не знаю: 1/500 -1/1000 ?
2. Кроме того, попробовал бы использовать AF-C - следящую фокусировку. Здесь добавлю, что у меня в AF-C ничего хорошего не получилось - желаемой резкости не добавилось.
3. Еще - снимал бы серией (сам этого, правда, никогда не делал).

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

В самую первую очередь - открыть диафрагму до 5.6 и сделать короче выдержку. На 2-2.7 стопа. (до 1/400 - 1/640).

Да уж, фокусировка тут не при чем.
В смазе виновата исключительно безумно зажатая диафрагма, приведшая к длинной выдержке.
f16 - это безумие на цифре для любого сюжета, кроме Макро или предметки.

Большое спасибо. Благодарна за любой совет, так как только начинаю снимать зеркальной камерой, до этого снимала цифровиком.

Predlagayu (t.k. Jpeg esh'e nikto ne otmenyal, da i mnogie mastera snimayut ne tol'ko v RAW) pogovorit' o "strashnom" BB (balanse belogo), a takje o "primknuvshei k nim" popravke ekspozitz'ii (-(2-3EV)+(2-3EV)).
Konechno, inogda i avtomatika vpolne korrektno otrabotaet, vse dovol'ny, no popadaesh' na kak.-nib. kontzert, kameru ne otobrali, vynimaesh ee iz shirokih shtanin ...i... nate vam - krasnokojaya passportish'a poluchaetsya! Kim Chen Ir forever!
Smyslik, sestra, davai nachnem s detsk. voprosov, a tam, glyadish',i znatoki podtyanut'sya...nasuyut horoshih idei, mama ne goryui! Svoego roda provokatz'ia, a?! Bratan Viccolon s patz'anami, konechno, podkatyat! A moj podkatim tolpoi k moderatoram, tak mol i tak, - daesh' vetku "Beluyi, blin, balans, nafig"! "Popravka ekspozitz'ii, na hren"!
Nu cho, chuvaki, zajjem, a?!

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...

Я про "страшный ББ" с удовольствием бы поговорил, так как в нем ничего не понимаю: в какую сторону рулить и, главное, почему ???
Кстати, одно из главных преимуществ РАВа - возможность корректировки ББ, насколько я понимаю.

У меня "прикольный" случай был в Сингапуре в зоопарке - после ночной съемки оставил +2.33. Снимаю - кадры все засвечены. Я тогда так и не понял в чем дело (год назад почти дело было). Так и не разобрался. Япошка из National Geographic хотел помочь. Увидел русское меню и ... почти заплакал. Пришлось в автомате снимать.

Пример: знаю, что зимой, при солнце и наличии снега надо ставить +1/3, +2/3. Иначе камера(экспозамер) ошибается.

Еще вот интересна связь гистограммы с экспокоррекцией.
Пример: сделал снимок. Увидел, что гистограмма завалена влево - много темного цвета, недоэкспонирована. Экпокоррекцию в таком случае в + ? Насколько ? По ступеням ?
Теперь наоборот: гистограмма явно завалена вправо (пересвет), снимок переэкспонирован (длинная выдержка, сильно открыта дырка). Что делаем ? Экспокоррекцию в минус ?

Я хочу это понять без лишнего наукообразия.

Тему было бы интересно замутить

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

Во-во!
Мне как-то не до конца дазье известно, как ставить ББ по листу (чо-то иногда не так получается,а почему заваливаюсь в синеву, зелень - сам туплю в етом), предустановки ББ в камере пробовал - стошнило, на автомате - цвета вроде точнее (имхо) .
И с експокоррекциеи скока раз заносило в ...ну, в обшем, вам по пояс будет!
Гуру, поделитесь секретами, будьте проше - народ к вам потянется!

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...

Хотел бы вернуться к первоначальной теме, заданной Smyslik.
А именно: обсуждать секреты фотомастерства...
Причем не с технической точки зрения.

Для этого я помещаю подряд 5 снимков.
Понятно, что многие из них не выдерживают критики с точки зрения, например, соотношения ЭФР и выдержки, т.е. имеет место вульгарная шевеленка. Больше того, мне известно о заваленной гистограмме.
Меня это интересует в последнюю очередь, т.к. что-то я и сам знаю.
Все снимки ресайз внутрикамерного джпега. Никакой обработки.

Мне было бы гораздо более важным услышать мнение о том, какой снимок является может быть более интересным (с точки зрения композиции и пр.), если таковой найдется, получить совет, как надо было снять более правильно.
Если обсуждение получится - готов представить еще снимки из этого цикла.

Цикл "Устремленные в небо".
Петронас Твин Тауэрс. Куала-Лумпур. Малайзия.
Petronas Twin Towers. Kuala Lumpur. Malaysia.

Фото1.
Как мне кажется именно так (в таком ракурсе) фотографирует большинство туристов.

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

Фото2.
Петронас Твин Тауэрс. Petronas Twin Towers.

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

Фото3.
Петронас Твин Тауэрс.
Petronas Twin Towers.

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/