INFO CAM | Форум

VicColon напоминал не потому, что напоминал
А потому, что сам неоднократно "натыкался на одни и те же грабли"

Очень много своих снимков запортил именно из-за этого соотношения...
Особенно на длинном конце: у меня же есть 70-300VR.
Смотришь бывало: "вот линза плохая".
Заглядываешь ближе, а там ЭФР=450мм, а выдержка 1/100 или ещё хуже -1/60.
Вот так и учишься на собственном опыте.
А снимки ? Снимки не вернуть. А были среди них и неплохие

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

При обсуждении этой фотографии стало ясно, что она "перенасыщена".

Вот она чуть мЕньшего размера:

Исходный вариант.

Я не стал конвертировать заново (если не будет возражений чуть позже уберу её из Галереи и попозже размещу исправленный), а просто чуть подвигал уровни (осветлил):

Вариант.

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

Да, уже понятно, что VicColon был прав, необходимо правильное соотношение вылержка/ЭФР, вот тогда бы и интересно посмотреть
Но у 70-300 ещё и ВР, который судя по моей практике, позволяет снижать порог этого соотношения.

_________________
Всё познаётся в сравнении.

Все мы правы... Особенно когда даём советы ...

Вот пример, где я, прекрасно зная о необходимости правильного соотношения ЭФР/выдержка, сам его не "выдержал"...
А ведь и время было: лежал в отеле у бассейна... Хотя может быть здесь тот случай, когда помог VR.

Это девушка из обслуживающего персонала в отеле в Эйлате:
Nikon D300 + Nikon AF-S Nikkor 70-300 VR.
ISO200, 300mm (450mm), 1/400, f/5.6.
Полный кадр.

Эйлат. Отель Orchid... Девушка.

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

На мой взгляд, вполне резкий кадр. А по моему опыту ВР может спасти и бОльшую разницу чем 450/400

А вот более лаконичный вариант моего фото Рыбалка в белую ночь.
Мне этот вариант очень нравится, но разместил в галерее тот, именно потому, что там Петропавловка почти попала в ГРИП.
А в этом варианте, при тех же параметрах съёмки, точка фокусировки была на набережной, и при диафрагме 8 Петропавловку размыло.
Это полный кадр, внутрикамерный ДЖИПЕГ без обработки, кстати, один из тех редких случаев,
когда камера выдаёт лучший результат, чем я могу вытянуть из RAW. Что скажите, может такой кадр тоже может быть?

_________________
Всё познаётся в сравнении.

Викколон, вполне приличный кадр с девушкой, на мой взгляд. Да и разница совсем невелика: достаточно, имхо, 1/400 выдержки к 450мм эквивалентн. фокусному расстоянию...Вот если б на 1/100 снимал бы - то заметил бы шевеленку, полагаю. Ведь правда, что ВР (да и любые стабы) помогают только на статичных сюжетах?
За морск. фотку: мне больше по душе осветленный вариант, но на обоих кадрах как-то не очень нравятся зелен. пятна на воде. Возможно, из-за моего монитора так вижу.
Букофф, очень симпатичн. кадр! Я так редко в РАВе снимаю, чем не горжусь, т.к. Никон и в джипегах выдает пристойные результаты...

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...

Согласен. Пример не совсем удачный: действительно маловата разница между 1/ЭФР и выдержкой.

Думаю, что это не так.
Стабу всё равно: движется объект или нет. Более того, и на 18-200 VR, и на 16-85 VR, и на 70-300 VR (эти у меня в наличии) есть специальный переключатель (на линзе) для съёмки с движущегося объекта. Это, конечно, не совсем то, о чём ты говоришь.
Но... стаб по определению даёт выигрыш в выдержке, т.е позволяет использовать более длинную выдержку.

С "зеленью" ты прав.
Еще раз посмотрел на первоисточник. Я перемудрил с обработкой, так что с монитором у тебя всё ОК. На первоисточнике есть "зелень", но она не такая насыщенная...
Что и говорить: люблю я насыщенность, в отличии от блёклых и серых фотографий. Но... здесь явно перестарался. Уберу чуть попозже.
_____________________________________________________________

В Галерее я разместил эту фотографию.
При размещении сам думал о ч/б варианте, теперь вот и Bookoff посоветовал.
Вот что получилось:

Аэропорт им. Давида Бен-Гуриона

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

Спасибо! Но всё же, тот что в галерее получше? Наверное правильно я выбрал
А РАВ, лично для меня стал обязательным, очень часто выручает. Это я понял ещё в прошлом году, показывая фотки с А900.
Именно по этому, меня СИЛЬНО удивило, что с этими кадрами всё наоборот

_________________
Всё познаётся в сравнении.

Мне так больше нравится

_________________
Всё познаётся в сравнении.

Мне теперь тоже

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

ara001spb разместил в Галерее фотографию.
Вот она:

я в ПРАВИЛЬНОЙ ФУТБОЛКЕ(с)ara001spb

Я попробовал чуток добавить резкости, используя секундное шаманство в ФШ: Unsharp Mask (300/0,3/0).
Вот, что получилось:

я в ПРАВИЛЬНОЙ ФУТБОЛКЕ(с)ara001spb.Вариант.

Понимая, что это спонтанный портрет, скажу еще два "теоретических" слова.
Прежде всего - это поясной портрет. Здесь уже мЕньшее внимание обращется на глаза и лицо. При этом они продолжают играть важную роль. Про фокусировку понятно. А вот ещё одна из общих рекомендаций: лицо должно располагаться в верхней трети изображения. Это помогает привлечь ещё бОльшее внимание зрителя.
Понятно, что всё вышесказанное не догма, а руководство к действию.

Здесь, на мой взгляд, эта рекомендация бы сработала. Мне чуть не хватает пространства сверху.

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

VicColon, кстати вышло - супер!
я просто совсем фотографию не обрабатывал - только размер поменял и все
и насчет того где лицо "лучше" бы находилось - еще раз повторюсь, совершенно спонтанная фотография, случайно нашел на флешке своей

_________________
Рецепты кухонь мира

Если что - вот полноразмер (RAW)
http://hentai-mania.biz/IMG_5789.CR2

_________________
Рецепты кухонь мира

Вот, что можно сделать на мой вкус, правда баланс чёрного нарушен, в пользу теплоты теней на лице



Во блин! Забыл, что у меня нижний слой с правильным "балансом чёрного"
Берём архивную кисть и восстанавливаем родной чёрный цвет, а лицо оставляю "тёплым".
Ну и рамочку, для полного счастья



Вот засада! В ФШ нейтральный чёрный, а здесь синий какой-то! Ладно попробую балансом его:



Вроде как-то так, правильно сбалансировал

_________________
Всё познаётся в сравнении.

во абзац
прямо "devils and angels"

Bookoff, и в итоге еще раз - СПАСИБО!

_________________
Рецепты кухонь мира