INFO CAM | Форум

А чем этот вариант "более правильный"? Какой-то на обоих кадрах странный цвет платка...

_________________

Про "более правильный, что-ли".
Чисто теоретически при плечевом/поясном портрете основное внимание сосредоточено на лице (на поясном чуть меньше). Одна из основных рекомендаций для таких портретов:
глаза объекта размещены в верхней трети кадра.
Поэтому здесь я убрал немного пространства сверху и для симметрии справа.
Про цвет платка: я практически ничего не делал, т.к. особо не умею...

Главный, ИМХО, технический недостаток этого снимка - неверное соотношение ЭФР и выдержки. Т.е. есть смаз. Минимально надо было открыть максимально дырку и при необходимости увеличить ИСО.
Я решил показать этот снимок из-за выражения лица девушки. Оно мне показалось интересным.

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

Судя по тому, что ББ правильный (если судить по белому на переднем плане), то наверное,
такой цвет у платка и есть, может насыщенность слегка увеличена. А кадрирование мне больше нравится, то что в галерее.
Здесь, как-то на голову уже давит, может по тому, что фон тёмный

_________________
Всё познаётся в сравнении.

Что-то не знаю как дать ссылку на фото в галерее, размещу обе здесь...

Итак в галерее:



VICCOLON советовал скадрировать... У меня пока получилось так:



Так лучше? Может кто поработает, предложит свой вариант?...

_________________
Это мое мнение и я с ним согласен...

Я имел ввиду что-нибудь такое:

Вариант А

В правоте не уверен: нужен "консилиум" .

Мне хотелось, чтобы фигуры людей были чуть крупнее.
По поводу великов согласен.

Ссылку на фото дать можно так.
1. Открыть полностью требуемую фотографию.
2. Правой кнопкой скопировать в буфер её "местонахождение".
3. Написать требуемое слово или текст. Например, Ровинь. Свидание.
4. Я обычно выделяю этот текст жирным шрифтом (B)и подчеркиваю (u).
5. Потом кликнуть URL.
6. В появившейся строчке после url поставить знак равенства и после знака равенства вставить из буфера "адрес" требуемой фотографии.
7.Получится вот так: Ровинь. Свидание. .

P.S. п.4 необязателен.

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

Вообще если взять изначальное фото отдельно, без названия, мне она кажется вполне сбалансированной по композиции и кадру, может правый край немного тяжеловат...
Но, если уж обозвал "свидание", то - согласен - надо фигуры как-то выделить... Скорее всего поместить их поближе к центру...
Предложенный вариант мне кажется крупноват... Становятся заметны детали, немного теряется окружающий антураж...
А мне кажется, что как раз окружающие силуэты домов, смутные силуеты людей и т.д. некоторая недосказанность и размытость и подчеркивают романтизм обстановки, что собственно и хотелось выразить... Я бы даже ее несколько "размыл" - да не умею...

За совет спасибо, как-нибудь попробую... Дремуч я еще в компьютере...

_________________
Это мое мнение и я с ним согласен...

Не знаю, может виноват мой монитор, плохо передающий тёмные оттенки, но у меня фото видно, как почти чёрный силуэт.
По этому, я бы немного осветлил тени и чуть приглушил свет. Ну, и если следовать названию, то немного плотнее кадрировал:

_________________
Всё познаётся в сравнении.

Интересно, интересно...
А я вот еще хотел внести на рассмотрение свой вариант (правда, очень грубо сделанный, сразу не пинайте, - первый раз попробовал инструмент "додж туллз" - высветление) фотографии Валери "Перед дождем".
Так было:

Так стало:

_________________

Валери, ты уж извини старину Лемотека, сам даже вижу, что переборщил!

_________________

Lemotek, мне ещё не разу не удалось удачно применить инструмент "осветлитель", всегда очень заметно. Осветлять приходится хитрее, в другом слое.
Вот на этой же кнопке есть "затемнитель", им получалось ненужные элементы фона в тень уводить. Но настройки надо грамотно выставлять.

_________________
Всё познаётся в сравнении.

С кадром подумать можно...
А темный силуэт - все правильно, так и было задумано. Романтика же, блин....
А по поводу остальных инструментов - фотошопом не владею ни разу...
Максимум что пока осилил ACDSee...

_________________
Это мое мнение и я с ним согласен...

А я вот, ACDSe только как просмотровик умею использовать
В фото люблю, что бы даже в тёмном детали просматривались

_________________
Всё познаётся в сравнении.

Размещаю полный кадр вот этой фотографии. Если я правильно понял Лемотека о чрезмерной обработке...

Цель проста: показать, что я не занимался "художественным свистом (ХС)" (С) (определение ХС см. в комменте к фотке в Галерее), т.е. исходная фотка просто чуток обрезана.
Итак, исходная фотография:

Пенанг. Семейная рыбалка. Penang.

BR !

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

VICCOLON, вот как ты просил внутри камерный JPEG этого фото , но я сейчас всё обрабатываю в RAW конвертере, поэтому следующий кадр, это то, что получено из RAW.
Там сделана коррекция ББ и немного шарпа. Затем, что бы получить то, что в галерее, в ФШ "автоматическая тоновая коррекция" и кадрирование, ну и рамка.
Да, после ресайза до WEB размера, ещё добавлена резкость. Мне это не кажется какой то большой обработкой, скорее стандартный набор для показа снимка.
Фото сделано 9мая у моего любимого фонтана. Снимал там и ветеранов, но они все какие то грустные получились.
А вот пацан, вроде в тему, и как я уже писал под фото, сама картинка понравилась.

_________________
Всё познаётся в сравнении.

Букофф, извини, что влезаю...
Викколон, да ты чего это удумал?! Никакой ХС или фотомонтаж я вовсе и не имел в виду! К ним я отношусь примерно, как и ты...Сам не умею вовсе, так - тем более...Думаю, проблема в мониторах, на которых я просматриваю фотки...Очень уж они разные, хотя и оба (дома и на работе) - Гнусмасы. ЧеБе-то - вона себе добрую старую Соню взял и наслаждается нормальными светами-цветами...Человеческой кожи. Смуглой.
Букофф, к тебе тоже вопрос по ходу: как это у тебя 2 фотки рядом поместились (очень хорошо для сравнений!)? У меня почему-то друг за другом все получаются, а не рядышком...

_________________