INFO CAM | Форум

Весчь!
https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... _grip.html
Такая штука, думаю, смогла вполне бы примирить меня с беспонтовым "хватом" множества (бюджетных) мелкозеркалок!
Который мне сильно не нравился и на моем Панасонике Г-3, и даже на недавно подержанном (в руках!) Олимпусе ОМД ЕМ-10 Марк-3. А ведь этот Олик один из главных претендентов на апгрейд старенького Г3, в первую очередь из-за наличия в нем 5-осевого матричного стаба, откидного тач-экрана и некоторых фирменных фич от Олика, которых нет у Панасов.

_________________

Давненько у нас здесь не было фото в исполнении Olympus OM-D E-M10 Mark II.
У неё, на мой взгляд, одно из лучших соотношений цена/качество выходного изображения не только среди беззеркалок, но и среди фотокамер вообще.

У меня уже нет этой камеры, а прошлогодние снимки есть...

Давайте посмотрим...
Немного Бангкока, для начала ...
Снято с 43-го этажа отеля Bayioke Suite.



Крупнее в Галерее.

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

Да, соглашусь! Даже и младшие Олимпусы 10-той ОМ-серии оч. достойно смотрятся и такому как я, например (т.е. чуть более "продвинутому") фототуристу достаточны для подавляющего большинства случаев.
Особенно - в связке с приличной оптикой. Результат практически неотличим будет от снятого и втрое более дорогими камерами!
Если это не спорт-динамика, конечно, ну... и не слишком экстремальные условия съемки, где как раз обычно и рулят дорогие топ-тушки.
Конечно, я б лично предпочел последнюю (третью) версию ОМ-10, отличающуюся совсем ненамного, но это всетаки:
- более мощным "трюпик"-процем (от старш. моделей), что всегда полезно!
- больш. кол-вом точек АФ, что тоже не повредит...
- 4К видео, если это кому надо.

И, конечно, грип-держатель (типа того, что я показывал выше) для лучшего хвата - маст хэв! Это все оч. индивидуально, да...
Но я вот в Берлине забрел как-то в проливной дождь в Медиа-маркт в "Алексе", там перещупал (наконец-то!) аж неск. десятков беззеркалок от разн. брендов.
Оч. понравились мне (по хвату!) Олик М1 (м2) и Панас Г9. По ТТХ - тоже. Вот только цены - конские!

_________________

https://www.youtube.com/watch?v=O9dmor-R5Xw
Видеообзорчик-сравнение от пользователя-свадебного бомбилы следующих камер: Олимпусов М1-2, М10-2, М10-3 и даже немного - Никон Д7100!

_________________

А я все (не торопясь так) раздумываю, на какую же мне камеру (дешево и сердито!) проапгрейдить (в сравнительно скором будущем: 2019-2020гг?) подъустаревший свой Панасоник Г3, прикупленный еще на НГ-2012.
5-осевой матричный стаб - наиглавнейшее условие! В идеале, конечно, приобрести что-то топ-уровня (тогда оч. достойный Г85 станет "вторым нумером"!): Панасоник Г9/Олимпус ЕМ-1 м2. Да такие камеры-флагманы оч. уж дороги, даже и БУ. А БУ-камеры такого класса, к тому же, довольно таки стремно брать, - можно запросто нарваться на профи, что избавляется от заезженной тушки, накануне ее скорой кончины... Уж лучше тогда потратить те невеликие ресурсы, что я откладываю на фотохобби, на более приличную оптику...
Олимпус кажется мне оч. привлекательным по мн. причинам, в том числе и потому, что он какбэ более Панасоника заточен на съемку именно фото, а не видео и выдает достойный джипег прямо из камеры. А я ведь не любитель долго "прожаривать" равы за компом, да и не умею...
Хочется испробовать интересных фичей, которых нет у Панаса.
Поэтому претендентами на апгрейд старого Панасоника пока были и остаются ЕМ-10 м3 и/или ЕМ-5 м2. ЕМ-10 м2 старше м3 на 2 года, всякие там ЕП-Лы не впечатляют своей эргономикой, Пен-Ф фиг найдешь занедорого.
Конкурентами им я вижу родные ГХ-80/85 и ГХ-8. Первый по своим ТТХ незначительно уступает Г85, зато у второго - 20 мегапикселов, а не 16, такая же батарейка (как у Г85) и еще откидной видоискатель (пока не понимаю, накой его ваще сделали, но ведь сделали!).
ГХ-9 поновей, но еще редок и потому - дорог.
Может, с выходом новых, накрученных ненужными мне фичами камер эти претенденты на мой карман слегка подешевеют?!
Пожуем-увидим...

_________________

Лазал я тут по разным сайтам...
В последние недели, в основном, в попытках убедить себя, что не особенно-то и лоханусь, если прикуплю БУ-линзу топ-класса первой версии и занедорого (речь шла о светлом штатнике типа Панасоника Г12-35 ф2.8), заместо более современного и нового (!) объектива (второй версии) в местном фотомагазине (с гарантией и с разбивкой на платежи)... Более чем вдвое дороже. Один из вариантов был, кстати, и такой: камера Олимпус М-10-3 с 12-40 ф2.8, где Олик заодно бы заменил старенький (без так полюбившегося мне матричного стаба!) мой Панасоник Г3.
В итоге позавчера был куплен (имхо, занедорого!) Панасоник 12-35 ф2.8 (марк 1).
Но почему я пишу все это здесь? А потому, что наткнулся на интересн. ссылочку на Фликре, где один чел на самый младший в линейке Оликов М10 снимает динамику! И как сымает?!
https://www.flickr.com/photos/130646821 ... 5166905831
А говорят, что на БЗК от микры ничего "быстрого" типа и не посымаешь...

_________________

Хорошо снимает. Замечания три.
1. Я не понял, какой линзой он снимает.
2. Размер фото...Очень маленький... Фото на Фликре нельзя увеличить.
3. Разрешение фото: 72 dpi... Снимок нормального размера: А4-А3 не напечатаешь.
Это для всяких "фейсбуков","в контакте" и "инстаграм".



БЗК не снимешь динамику ? Откровенный бред. Даже интересно, откуда он.
Другое дело, что у БЗК (20мп) ограничены возможности кропа по сравнению, например, с Nikon D800 (36мп) и высокие ИСО, которые могут понадобиться.
Это я понял, пытаясь снять Авиашоу. Но эксперименты планирую продолжить.

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/