INFO CAM | Форум

Спасибо.
Как-нибудь попробую.
Shadow/Hightlight - я знаю, а вот всякие "кисти и палочки" - высший пилотаж.
Когда-нибудь и до них дойде черед

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

Кстати, волшебная палочка ( и другие средства выделения, например, лассо, магнитное лассо, быстрая маска) совсем не высший пилотаж, а самое первое средство, которым должен овладеть начинающий фотошопер, так как именно сила фотошопа - в том, что можно обрабатывать ( осветлять, затемнять, размывать, усиливать резкость и т д) не все изображение, а именно выделенную часть. При грамотном выделении и обработке, многие даже и не увидят что изображение "шоплено"
Мое мнение, практически любая фотография снятая на цифру требует того или иного вмешательства фотошопа - небольшого шарпа, кадровки, ресайза, подмазать недостатки на коже или другом объекте и т.д. Самое главное, что это при самом небольшом навыке, может делать любой, причем легко и просто...

PS - заметь, что я не только осветлил тени на набережной, но и слегка убрал ржавчину с пушки...

Просто вот такие мелочи - пятнышко на коже, глубокие тени под глазами, недостатки объектов - ржавчина, грязь на полу, лишние объекты в кадре - портят изображение. А вот устранение таких недостатков занимает максимум 5 минут, но зато фотография приобретает совсем другой вид...
Самое главное не лениться...

Я бы еще добавил, что следует убирать внутрикамерный шарп настолько чтобы на внутрикамерном джипеге не появлялись светлые ореолы вокруг темных контуров:

а шарп делать как последнюю операцию в фотошоп, причем опять же следя за тем, чтобы эти ореолы не возникали.

Ты знаешь, для меня фото - это хобби, прежде всего.
А к хобби у меня лично и отношение, как к хобби.
Не больше и не меньше.

А по поводу "портят изображение" ???
Может быть. У меня другое мнение - в кадре, отражающем реальную действительность, должна быть ... действительность. "Фотография приобретает другой вид" ? Действительно, приобретает. Только это уже не совсем фотография.
Пример, вот ты убрал пятнышко с пушки. Классно, но ведь оно есть в реальной жизни. Я не сторонник таких преобразований. Дело даже не в том, что я так не умею(в первом приближении умею): у меня есть кому это поручить. И "комар носа не подточит". Только надо ли это делать ? Но, собственно, об этом у нас есть целая тема: "фото или арт-объект", по-моему называется. Там как раз и уже долго обсуждают "то или иное вмешательство" в цифровую фотографию.

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

Вот полностью согласен!!!
В рядах правильных пользователей ФШ пополнение! (в смысле на нашем сайте)
А то, до сих пор, я тут главным защитником ФШ считался, хотя сам только учусь.
Действительно, почитайте "Фото на грани", может своё слово вставите?!

Zebra , мой мэйл bookoff@rambler.ru , я его уже здесь в "Пятёрочке" оставлял, когда твоему земляку "Крокус" предлагал. Так что шли полноразмеры и образец, мне интересно, можно-ли в "ручном режиме" с фотоматиксом посоревноваться.

_________________
Всё познаётся в сравнении.

У меня тоже кстати фото - это лишь хобби...
Но у мення был пример из жизни... Я делал фотографии в детском саду - обычные такие фотографии, не претендующие на супервысокохудожественные. Фотографии своей дочки, а за одно фотки детей из ее группы... Получилось очень не плохо. Но на одной фотографии мальчик вышел очень замечательно, фотка была "супер". Но я не уследил, что у галстучка с боку торчала нитка, просто глаз у меня уже замылился и я не увидел такой "мелочи". перед тем как сдавать фото на печать, жена посмотрела и увидела мгновенно...Дело было поздно вечером и я не стал переделывать. А через день, когда я отнес их в сад показать, воспитатель сразу увидела это. сказала " Да отличная фотография, да вот только вот сдесь поправить бы". То есть в самый первый момент она не увидела лицо, позу или там настроение, а увидела нитку на галстуке... К к чему это я? Просто есть такие недостатки, которые в принципе могли быть устранены в фотошопе минуты за три, и при этом фотография была бы только бы выиграла. А так весь акцент сьехал на нитку на галстуке.
Вот с тех пор я стал более аккуратно относиться к таким "мелочам". Стараюсь окинуть фотку целиком и обращаю внимание не только на лицо, но и на второстепенные детали и "мелочи". Стараюсь не допускать в кадре лишнего, что бы не нароком не испортить впечатление от фотографии и не сместить акценты...
По поводу ржавчины на пушке.. Все равно что прыщик на коже, Да в реальности он есть, но хотелось бы чтобы его на фото не было...
Мы же фотографируем человека, его эмоции, а не дерматологию на коже...

Пример показательный.
Комментировать я его не буду.
Вместо этого просто соглашусь, что ФШ нужен...
В разумных пределах...

Nikon D300+Nikon AF-S Nikkor 14-24 f/2.8.
ISO200, 24mm, f/8, 1/800.
Полноразмеры (внутрикамерный джпег и НЕФ) здесь.

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

VICCOLON,

это где?

Это вход с набережной в Артиллерийский музей
(напротив Петропаловки)
Давно не был: из-за забора увидел там море техники.
Надо снова сходить !

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

VICCOLON,

понял

спасибо!

Виктор привет,


можешь прислать пару фоток на д300?
интересует портрет

желательно джипег - вообще без обработки

Привет !
Меня еще Макс226 давно просил "портретов".
Нет их у меня:
я камеру взял за три(или четыре, не помню) дня до возвращения.

Вот тебе пример с нулевой обработкой(только ресайз) внутрикамерного джпега.
Полноразмер и рав выложу чуть позже.

"Коконаты"

Nikon D300+18-200VR.
ISO200, 18mm, f/3.5, 1/250.

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

VICCOLON,

понял,
простоя хотел скинтона оценить - на такой не видно

п.с.

"Коконаты" - это что?

Скинтона ?
Ничего не читал, поэтому думаю, что у Д300 такие же как у всех Никонов, о которых (может быть справедливо) говорит Max226.

Коконаты - это кокосы.
На пальмах растут, могут на голову упасть и в отелях бывает есть спец. таблички о "кокосоопасном направлении" - может упасть на голову.
Они на столе слева ("белые с зеленым").
Очень вкусный настоящий кокосовый сок.
Кокосы уже чуть-чуть почищены.
Дальше он тесаком делает дырку и пьешь сок через трубочку.
Хорошо утоляет жажду и он очень полезен.
Стоит от 1 рингитта до 5...
($1=3.3MYR (малайских рингитта), если правильно помню)

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

VICCOLON,

у Д80 цветопередача от д50 отличается, у д300 то же отличается, у него ведь другой тип матрицы

ну ладно,
нужно самому пофотать