Автор |
Сообщение |
Zebra
|
Добавлено: Пт янв 18, 2008 9:45 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Витя, ну не по ресайзу же судить! И не сфотографированное через стекло.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
VicColon
|
Добавлено: Пт янв 18, 2008 9:48 pm |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm Сообщения: 6086
|
Ответ нововладельца: там где я брал 14-24 их было по 3 шт. (14-24 и 24-70). Особо не тестировал. На линзу гарантия правильная, да и сделана она в Японии. Хотя понятно, что и "на старуху бывает проруха". 2 Zebra: еще пример. Теперь уже не через стекло и с другой линзой. P.S. Заменил картинку по совету Zebra: 
Последний раз редактировалось VicColon Пт янв 18, 2008 11:03 pm, всего редактировалось 1 раз.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
VicColon
|
Добавлено: Пт янв 18, 2008 9:50 pm |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm Сообщения: 6086
|
Zebra писал(а): Витя, ну не по ресайзу же судить! И не сфотографированное через стекло. Володя, а ты скажи какой кусочек тебе дать Вот тебе еще не через стекло: 
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Zebra
|
Добавлено: Пт янв 18, 2008 10:50 pm |
|
|
Ты опять дал маху, Витя, на диафрагме 22 резкость сильно падает, на кропе она начинает резко падать уже с диафрагмы 11, на ФФ держится где-то до 16. "Сладкий участок" 5,6 - 8. И нужен полный джипег, там где ты их вывешиваешь.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
VicColon
|
Добавлено: Пт янв 18, 2008 11:07 pm |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm Сообщения: 6086
|
Zebra писал(а): Ты опять дал маху, Витя, на диафрагме 22 резкость сильно падает, на кропе она начинает резко падать уже с диафрагмы 11, на ФФ держится где-то до 16. "Сладкий участок" 5,6 - 8. И нужен полный джипег, там где ты их вывешиваешь. Можно и так сказать. Чтобы не повторяться заменил вторую картинку. Там теперь ф11. Хотя насчет сильного падения резкости на ф22 не уверен. По-моему это больше связано с линзой, а уже затем с размером пиксела на матрице.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
y_s_k
|
Добавлено: Сб янв 19, 2008 12:38 am |
|
Зарегистрирован: Вт дек 04, 2007 8:30 am Сообщения: 801 Откуда: Moscu
|
Не знаю, у меня на 11 лучше, чем на 4-7. А на 7-11 - самая резкость.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
y_s_k
|
Добавлено: Сб янв 19, 2008 12:40 am |
|
Зарегистрирован: Вт дек 04, 2007 8:30 am Сообщения: 801 Откуда: Moscu
|
Кстати на 22 видимо для того, чтобы верхушки тоже были в фокусе. Иначе они были бы вне фокуса.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
VicColon
|
Добавлено: Сб янв 19, 2008 1:00 am |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm Сообщения: 6086
|
y_s_k писал(а): Кстати на 22 видимо для того, чтобы верхушки тоже были в фокусе. Иначе они были бы вне фокуса. На самом деле я не уверен в суждении Zebra по поводу ф22 и кропа. Думаю здесь гораздо большее влияние имеет линза.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Zebra
|
Добавлено: Сб янв 19, 2008 1:33 am |
|
|
y_s_k писал(а): Не знаю, у меня на 11 лучше, чем на 4-7. А на 7-11 - самая резкость. Ты снимаешь 24-105, вот блочное представление мтф для этого стекла: Сигма 10-20, твоя вторая линза, у нее так распределяется резкость: Просмотри хоть все зумы и фиксы всех производителей вот здесь: http://www.photozone.de/all-testsи ты увидишь, что нет стекол, которые были бы более резкими на 11 чем на 5.6 - 8.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Zebra
|
Добавлено: Сб янв 19, 2008 1:55 am |
|
|
VICCOLON писал(а): y_s_k писал(а): Кстати на 22 видимо для того, чтобы верхушки тоже были в фокусе. Иначе они были бы вне фокуса. На самом деле я не уверен в суждении Zebra по поводу ф22 и кропа. Думаю здесь гораздо большее влияние имеет линза. Да, Витя, это так: чем меньше размер фотоячейки - тем круче падает резкость после "сладкой зоны" 5.6 - 8 - 11. Ну а 12 мегапикселей на фуллфрейме, естественно, будут гораздо крупнее, чем 12 мегапикселей на кропе ( "жирнее" в моей терминологии) и они могут держать дифракционный удар до ф. 16 после чего начинается крутой спад резкости (однако все же более пологий чем у кропа). Крутое падение резкости для кропнутых зеркалок с их тощими пикселями начинается уже после ф.11. На афанас.ру в известной статье, вводящей в мир цифрозеркалок об этом хорошо написано.
Последний раз редактировалось Zebra Сб янв 19, 2008 3:31 am, всего редактировалось 1 раз.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Zebra
|
Добавлено: Сб янв 19, 2008 2:29 am |
|
|
Кстати, вот посмотри поведение любимого твоего зума 18-200 ВР на разных фокусных и при разных диафрагмах, падение резкости начинается уже после 5.6, а после 11 это падение станет уже настолько крутым из-за дифракции, что использовать более закрытые диафрагмы чем ф.11 на кропе просто не рекомендуется. Конечно, когда необходимо обеспечить большую глубину резкости, приходится диафрагмировать и больше, но резкость от этого сильно страдает. Я даже на пятерочке стараюсь не делать дырку меньше ф.11, хотя на ней можно позволить и ф. 16 без особого ущерба для резкости. Но для д300 ф.16 - это крах: там из-за малой площади сенсора пиксели очень мелкие и плотно прилегающие - это ведь первая зеркалка, разместившая на кропе 1.5 аж 12 мегапикселей. Вот почти одновременно с д300 Кэнон выпускает свою репортажку Canon EOS-1D Mark III, тоже позиционируемую как профессиональная, так они даже для кропа 1.3 разместили только 10.5 млн пикселей, а на предыдущей на матрице того же размера было всего 8. И профессиональные фотографы Кэнону не сказали бы спасибо, если бы тот на кропе 1.3 разместил бы 16 мегапикселей, то есть создал бы такую же плотность светочувствительных элементов и сделал бы их такими же мелкими, как Никон это рискнул сделать для д300 с кропом 1.5. Зачем вот только он это сделал? Позиционируя ее в класс профессиональных, Никону наоборот, надо было спускаться с 10.5 д200 до 8млн. для д300. Вот тогда бы она действительно заинтересовала профессиональных фотографов, поскольку другие возможности ее весьма интересны и полезны (таже внутрикамерная юстировка стекла!) Вот диаграмма для 18-200 ВР: 
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Zebra
|
Добавлено: Сб янв 19, 2008 4:05 am |
|
|
...Не может быть, как надеется Викколон в случае с д300 так чтобы "и овцы целы и волки сыты": и мегапикселей на кроп как сельдей в бочке напихать, и выдающиеся шумовые характеристики обеспечить и резуху...
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
VicColon
|
Добавлено: Вт янв 22, 2008 12:02 am |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm Сообщения: 6086
|
Zebra писал(а): ...Не может быть, как надеется Викколон в случае с д300 так чтобы "и овцы целы и волки сыты": и мегапикселей на кроп как сельдей в бочке напихать, и выдающиеся шумовые характеристики обеспечить и резуху... А кто такое сказал ? Я и не надеюсь. Я просто знаю, что на высоких ИСО Д300 будет получше, чем Д80. Вот и все Для примера выкладываю пару снимков, сделанных Nikon D300+Nikon Nikkor 18-200Vr на ИСО3200. По мне вполне ничего. При заинтересованности готов выложить полноразмеры и НЕФы. Фото1 
Последний раз редактировалось VicColon Вт янв 22, 2008 12:08 am, всего редактировалось 1 раз.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
VicColon
|
Добавлено: Вт янв 22, 2008 12:04 am |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm Сообщения: 6086
|
Nikon D300+18-200VR. ISO3200. Фото 2: 
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Lemotek
|
Добавлено: Вт янв 22, 2008 12:36 pm |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm Сообщения: 5807 Откуда: Jerusalem
|
Викколон, 3200 на Д300 впечатляет! На 2-ои фотке, несмотря на ВиАр вроде смаз, но все равно... Расскажи поподробнее, што ето за зверь такои "лив вью", где и как пользуешь?
_________________ Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...
|
|
Вернуться к началу |
|
 |