INFO CAM | Форум

По определению
Первый светлый с кратностью зума 3, второй - тёмный с кратностью 10.


Спорить с тобой, с другой стороны, я не собираюсь ...
Когда-то давно я после Никона 18-135 взял Никон 18-200.
Был очень "счастлив".
Потом стала ясной очевидная истина: за всё надо платить.

Короче, при увеличении "кратности" зума страдает качество картинки.
Не сомневаюсь, что тебе это известно.
Поэтому для меня все эти 10-ти кратные зумы - это игрушки. Удобные игрушки...
Снимать можно. Но не нужно .
Это только моё мнение, которое я никому не навязываю.
Именно поэтому, кстати, Olympus 12-100/4 меня не интересует.
В принципе не интересует.

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

А меня (после обзоров тов. Крупского и др.) характеристики 12-100 ф4 заинтересовали! Всерьез рассматривал его в качестве претендента. Но потом попался мне таки БУ 12-35 ф2.8 и по оч. вкусной цене - не удержался! Надеюсь, не лоханулся.
Но вот мне, кстати, когда-то родной 18-200 не шибко понравился, вернее, ожидал я от него гораздо бОльшего! Давали мне как-то от работы на неск. недель попользоваться такой связкой: Д300 и 18-200.
А вот 18-140 получше всех прежних китозумов-Никкоров, имхо (это: 18-55/70/135/105). Мой друг Алексис, а больше его старш. сын, его по моей наводке купили и используют...
Вот 16-85 - совсем другое дело оказался! Да, 5-кратный, а не 10-ти и темненький, но с отличным разбегом фокусных, да и еще с ВиаРом?!
Правда, цеплял я его уже на более новую и 24-мегапиксельную (и да, без антиальянс-фильтра!) тушку Никона Д5300. Который прям вот запел и заиграл... после того, как я таки снял с него Тамрончик 17-50 с Ф2.8...
Однако, вот легендарный кэноновский 24-105 с дыркой 4 используется же целыми поколениями, и на кропе, и на ФФ?! Наш никоновский 24-120 - не такой всетаки...
Уф, труба зовет... закругляюсь.

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...

Оч. хочется обзавестись мне, братцы, также и нормальным (т.е. СВЕТЛЫМ!), в дополнение к штатнику, коим стал на Г85 мой новый и БэУшный Панас 12-35 ф2.8 (марк 1) - телевичком! Но!
Кандидатов-претендентов я не так уж и много на эту роль наблюдаю: родной (идеальный по размерам, имхо!) Панас 35-100 (есть марк 1 и марк 2, ну... с мизерной между ними разницей, это если для такого шрайбикуса-фототуриста, как я!) и есть также здоровенный и двоюродный Олик - 40-150 ф.2.8. Судя по всему, это оч. крутой телевик. Но зато и гораздо более массивный! Из-за своего веса и размера он может, в самый ответственный момент, остаться дома на полке...
Теоретически, имеется у меня ведь уже и простенький такой, совсем маленький, но оч. удаленький телевичок - Панасоник 45-175. БУ, ибо я не сноб и не олигарх. Единственный, имхо, недостаток которого - светосила. 4.0-5.6...
А приличный-то телевик, он же должен быть светлым, это ж аксиома!
Есть в телелинейке микры еще и самый дорогой (но зато он и самый новый!) объектив: и это - Панасоник 50-200 ф2.8-4.0. Точнее - ПанаЛейка!
Более всего я на него и облизываюсь покамест...
Т.к. иногда чувствую, что не хватает мне временами даже и 140мм (т.е. 280 ЭФР-миллиметров)! Когда снимаю что-то на свой теперешний китомноготемнозум 14-140 ф3.5-5.6.
Пожалуй, я даже буду и готов смириться с его постоянной дыркой 4 на всем его диапазоне, при условии, что диапазон этот будет от 50 (100мм) и до 200 (т.е. 400 эфр-миллиметров). Но пока что я не могу смириться с его ценой... В Америке она - 1700 баксов! Латна, подождем-с покуда. Твою маму. Что сварит кашу...
Сдается мне, однако, что если попадется мне приличный 35-100 ф2.8, пусть даже и марк 1, могу ж не удержаться... Говорю ж, я и не сноб, и не олигарх я! Все фотографы ведь как-то вот сымают любыми системами на 70-200 с ф2.8 и ничо так, как-то справляются! Выдают шыдэвры!

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...

Отдал я сегодня другу Сереге 4 старые мои, сегодня почти никак уже не используемые мной линзы под Никоны:
Никкор 35 ф1.8, Тамроны 17-50 ф2.8 и 28-75 ф2.8, Токина 11-16 ф2.8.
На днях он повезет их в г. Петах-Тикву ("Окно надежды" по нашему) с целью обмена. Один чел этим моим барахлом заинтересовался.
Без доплат, репараций и контрибуций ни с чьей стороны. Да, обмен: 4 к одному! Но зато на Люмикс 35-100 ф2.8 (марк 2)!
Я ж за 3 последних года ничего продать так и не смог...
Чтож, моя страна всего лишь неск. лет тому назад одного нашего трусливого солдатика аж на тыщу с лишним арабов обменяла. Многие считают, что евреи лоханулись, т.к. за него можно было и вдесятеро больше отдать.
Н-не знаю я, как про обмен пленными сказать, но вот если что с этого обмена получится - зауважаю я свои бизнесменские качества, да!
А пока я таки предлагаю ВСЕМ зажать кулачки. Или - в кулачки?!

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...

Есть! У меня теперь практически неюзанный и родной телевик 35-100 ф2.8 (марк 2):

Мужик-израильтос взял все мои старенькие линзы, кроме Тамрона 28-75, который ему чем-то не понравился. И пусть! Какой-никакой, а всетаки светлый штатник на Д700 у меня останется! Как и Д700, который продавать не буду и пытаться.

Пришлось мне, согласно договоренности, доплатить израильтосу сверху 700 шекелей. Это вполне так даже по-божески, как я прикинул: ведь такой (марк 2) теле-Люмикс в нашем фотомагазине идет ~ за 4000-4200 шек., а марк 1 ~ на 400-500 шек. подешевле будет. БУ - редкость, хрен найдешь в Израиле...
Моих линз БУ здесь как раз - вагон и (не)маленькая тележка! Их совокупная стоимость на вторичке нынче (по моим прикидкам!) вряд-ли более 3000 шекелей (сразу всех - т.е. 4-х!). Стекла эти не совсем гэ, конечно, но и никаких звезд с неба не хватают...
Шансов продать их сразу все, как, впрочем, даже и по отдельности(!) мне не предоставлялось пока - ни разу! А попыток таких было несколько...
Так что я - доволен! Первый день второго месяца лета сего 2019 года от Рождества Христова считаю - удавшимся!

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...

Однако, статистика и резюме: подсев на микру впервые еще в 2012 г., когда я обзавелся Панасоником Г3 в виде записной книжки, а затем, посерьезнее ~ 2.5 года назад, с приобретением уже более приличной, имхо, почти не уступающей кропам-Никонам, камеры средн. уровня (Г85), я уже подсобрал неплохой такой микрушный парк оптики!
Украшением коллекции стали, конечно же, родные топ-линзы: 12-35 и 35-100 с дыркой 2.8!
Портретник 45 ф1.8, фишайка 7.5 ф2.8, ширик 9-18 ф4-5.6, телевик 45-175 ф4-5.6 и тревел-зум 14-140 ф3.5-5.6!
В общем-то, что еще надо человеку, чтоб достойно встретить старость, как говаривал басмач Абдулла?!
Гм... Думаю так: не спеша улучшать достигнутое. Апгрейд старенького Г3 на что-то (маст хэв!) с 5-осевым матричн. стабом и замена ширика на стеклышко, более близкое по ТТХ к топ-классу.

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...

Лучшие линзы для Micro Four Thirds:
https://www.dpreview.com/reviews/best-l ... our-thirds

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...

Чойта я в какой-то депрессии пребываю в последние месяца. И времени ни на что не хватает вообще, здоровье не блещет, и на работе, и дома непрекращающийся месяцами аврал...

Как-то надо мне себя чем-то, а - порадовать. Туфли-сумочки вряд-ли подойдут, я ж не блондинка. Носки-одеколоны исправно пополняет супруга.
В бассейн скоро пойду вот записываться. Но это ж чисто для здоровья... Худеть надо, а то разносит Лемотека как на дрожжах, ведь ровно через неделю будет 8 месяцев, как я совершенно не курю! Оно, конечно, здорово... Лет 40 был я курильщик, без фанатизма, а все же. Признаться, потягивает временами, но таки держусь. Сам поражаюсь собственной силе воли.
А для души?! Чем мне себя лично порадовать-то?! Пить-курить, деффачки-поездки? Ага, с моей-то генералиссимусой не особо разбежисься... Не шибко забалуешь.
Подумываю я, друзья, давно уже об какой-ниб. необычной (для себя!) линзе. Под микру.
Телевик стандартный (классный и родной!) имеется. Обошелся мне всего лишь в 3 БУ линзы от моих Никонов + 700 шекелей сверху.
Ширик? Вроде как имеется уже, Олимпус 9-18 от Е-системы... Да, старенький-несветлый он, но оптически оч. даже неплох оказался. Останавливает, что в последн. нашей поездке по Португалии он оч. мало использовался. А фишайка (7.5 ф2.8) мануальная, так она и вообще на полке лежит. Может, и побалуюсь еще как-нибудь с ней заради изврата...
Портретник 45 ф1.8 имеется. По первым впечатлениям хорош. Да, есть и "полтинник" - Панас 25 ф1.7. Ждут оба своего часа, сюжета, свою рожу, короче.
Тревел-зум (14-140) - йес! Оч. удобен в видеосъемке концертов. У меня ж абонемент на джаз...
Макрик? Н-не знаю, вроде как не большой я любитель за мухами погоняться...
Короче, резюме:
Почти везде я неплохо так обхожуся и 24 (ЭФР)мм штатного моего зума - Панаса 12-35 ф2.8. Штатник оч. достойный, но он как-то вот скушноват, без изюминки... Правда, и достался мне на 200-250$ дешевле оликовского 12-40, на который облизывался.

Один дедушка снизил тут цену на один преинтересный мне (по диапазону) фикс: теперь просит за почти новую свою Сигму 16мм ф1.4 ~900-950 шекелей. В наших фотомагазинах она за поболе чем полутора штуки обычно идет! Под ее диаметр, кстати, у меня и настоящий полярик (B&W) уже имеется!
Более компактные Олик 17 ф1.8 и Паналейка 15 ф1.7 здесь со вторых рук (а на новые-то я даже и не смотрю!) начинаются ~ с 1300 шекелей.
Но ведь светосила у Сигмы аж 1.4?! Никогда я сам по жизни такую дырку еще не пробовал, но оч. уж ее (и дырку, и Сигму!) расхваливают многие уважаемые люди. Таккуро, например, заявил как-то недавно, что она (Сигма) стала одной из его любимиц!
Прям и не знаю... Барахольщик я, знамо дело. Но ведь депрессуха! Сплин, тоска заели...

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...

Я понимаю, что решение ты уже принял...
Но всё же выскажу свои соображения.

Такуро ? Да. Профессионал.
В том числе и потому, что фото для него не хобби (как у нас).
Умеет снимать девушек...
Но ведь у него свои задачи, а у тебя свои...

Линза отличная. Вне всякого сомнения.
Но так ли часто ты снимаешь в условиях плохого освещения ?

Дальше.
Обрати внимание на вес: 120г. (Олимпус 17/1.8) и 405г. (Сигма 16/1.4).
Преимущество микры, на мой взгляд, становится ничтожным, т.е. теряется...

P.S. У нас, кстати, и Олимпус 17/1.8 и Сигма 16/1.4 (новые с гарантией) стоят почти одинаково...


Ты коллекционер



МОЛОДЕЦ
Поздравляем

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

Н-не знаю... Ничего я не решил.
Сомневаюсь я что-то! Даже и не в тыще шекелей тут дело, да даже и не в размере-весе линзы, совсем уже (ты прав!) не микрушном.
Будет она использоваться мной?! Где, как, когда? Или же на полку ляжет, как и многое другое мое фотобарахло?!

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...

Я тут подразгреб немного разные фотки, отснятые на микрушный телевик 35-100 ф2.8. Объектив этот мне достался практически новым и всего лишь за 700 шекелей (по курсу это даже поменьше 200$)! Правда, вдобавок я за этот телелюмикс отдал 3 моих линзы (разной степени покоцанности) подходящие для кроп-Никона, но давно уже никак мной не используемые:
Никкор 35 ф1.8, Тамрон 17-50 ф2.8 (оба с моторчиком, т.е. на 100% подходящие для безотверточных тушек) и Токина 11-16 ф2.8 (отверточная, т.е. без АФ на моем Д5300).
И хрен с ними! А вот и некоторые фотки с 35-100 ф2.8:
001

002

003

004

005

006

007

008

009

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...

010

011

012

013

014

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...

Что тут сказать? На мой (непиксело- и нефотодрочерский!) взгляд с качеством картинки все окей!
Для моих сегодняшних фототуристских задач, для стрит-охоты, например, этот телевик в связке с Панасоником Г85 - супер-пупер!

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...

Всех-всех я поздравляю с Наступающим Старым новым Годом!
Завтра, друзья, исполняется ровно год, как я бросил курить! Что делать? Тупо напиться? Ну, это само собой, но ведь хочется также и чего-то этакого - для души, что-нибудь, что останется на память об этом славном моем достижении-юбилее...
А еще давно мне уже как хотелось попробовать посымать макро... Недавно вот даже попробовал половить капельки дождевые - штатником 12-35 и телевичком 35-100... Нифига не получилось.

Один дядька предлагает (~за 240$) в состоянии "экселлент" довольно-таки (по отзывам и на Фликре) интересный макро-объектиффчик Тамрон 60мм ф2.0 1:1 (с моторчиком), с байонетом под кроп-Никон ДХ. У меня ж таких камер несколько антикварных еще на ходу, в том числе и весьма приличный по своим ТТХ даже и сегодня Д5300, на нем этот Тамрон получится автофокусным и полнофункциональным макриком 90мм с ф2.0! Или даже светлым фикс-портретником?! Гм...
И разные переходнички с Никона на микру имеются, на которой этот макрик потеряет свой АФ, но зато таки останется 120-мм острой и светлой линзой с дыркой 2.0 и с минимальной дистанцией мануальной фокусировки около 4 см! Знающие люди говорят, что АФ в макро без надобности, а вот светосилы-то как раз - ее много не бывает...
1.

2.


Вес (~400г) и размеры этой линзы на МФТ вроде какбэ не особо напрягают...
Конечно же, родные и высококлассные макрики (Паналейка 42.5мм ф2.8 и Олимпус 60мм ф2.8) будут, я уверен, и получше, но зато ведь и обойдутся они мне дороже почти втрое! Совсем не уверен в том, что вот прям до такой степени я жить без макро не смогу...

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...

Не-а, вряд-ли я сподоблюсь таки на этот макрик... Родной-то, он всяко будет лучше для СВОЕЙ системы (сегодня у меня это - "микра", а не Никон), да и с Сигмо-Тамро-Токинами это ж лотерея! Разбег по качеству разн. экземпляров - обычное дело...
Вот это линза так линза, я понимаю:
https://robinwong.blogspot.com/2020/01/ ... VPz8hhiDkM

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...