| Автор |
Сообщение |
|
Bookoff
|
 Добавлено: Чт ноя 13, 2008 1:27 am Заголовок сообщения: |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
Сообщения: 1007
Откуда: Санкт-Петербург
|
Lemotek писал(а): Пошли на ветку Д700, а то фанаты Сони еще обидятся... Уже пошёл, хотя я тоже, вроде как фанат, с R1 НЕ РАССТАНУСЬ! 
_________________
Всё познаётся в сравнении.
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|
Lemotek
|
Добавлено: Чт ноя 13, 2008 9:26 am |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Сообщения: 5836
Откуда: Jerusalem
|
|
И это - правильно! Вот у меня же тоже жена с Урала. Потому и я такой постоянный, упорный, настойчивый и упрямый. Мотек, короче.
Пы.Сы. Но если чо, ну... выбрасывать Р1 захочешь - мне скажи, куда!
_________________
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Bookoff
|
Добавлено: Вт ноя 18, 2008 1:51 am |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
Сообщения: 1007
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Дублирую сюда своё ИМХО об А900 из ветки про Д700, вдруг кому интересно будет:
Про свой выбор могу сказать следующие, А900 брать не буду точно!
Самый лучший тест - собственный опыт! А мой опыт, да и масса отзывов в инете говорят о следующем.
Главная проблема этой камеры даже не шумы на высоких ИСО, для меня они приемлемые.
Главная проблема - нестабильность. Нестабильность в АФ, в авто ББ, и как раз не высоких а низких ИСО,
которые дают шумы при даже лёгком переэкспонировании. Мой вывод - А900 очень хороша для студии,где скажем так, экспозамер находится под строгим контролем.
Очень не плоха для пейзажа, в связи с высокой детализацией, но и при съёмке пейзажа, на малых ИСО может "неожиданно" зашуметь.
А мне нужна, всё таки более универсальная камера. Мои задачи:Портрет. Пейзаж. Ну и главное увлечение - уличная съёмка, т.е. репортаж.
_________________
Всё познаётся в сравнении.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Lemotek
|
Добавлено: Вт ноя 18, 2008 8:40 am |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Сообщения: 5836
Откуда: Jerusalem
|
_________________
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Bookoff
|
Добавлено: Сб ноя 29, 2008 12:07 pm |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
Сообщения: 1007
Откуда: Санкт-Петербург
|
AlexE775 писал(а): Цитата: Ну не хочет у меня ничего открываться! Что делать - не знаю! Ну поставь в наконец CS3 Цитата: Вот, один из лучших тестовых снимков, снятых мною на выставке. По мне, всё очень хорошо и вполне сопоставимо с шумами на предыдущем фото на ИСО200 с ВЫКЛЮЧЕННЫМ шумодавом.Вопрос, может плюнуть на правило оценивать камеру с выключенным шумодавом, и оценить её реальные возможности, со всеми примочками, предлагаемыми производителем Для начала надо перестать сранивать гJPGи... И еще для эксперимента возьми что нибудь из приличного с 900-ки на высоком ИСО (не меньше 1600) и чтото от Р1 на низком ИСО снятое примерно в таких же условиях. Напечатай в лабе на А4. Вот это и будет нормальное сравнение 
Каюсь и приношу всем глубочайшие извинения!Нельзя не понимая элементарных вещей, лезть со своими рассуждениями!  Урок на всю оставшуюся жизнь - о камере НЕЛЬЗЯ судить по внутрикамерному JPEGу!!! Только RAW!!! Вот здесь я рассуждал о шумах http://info-cam.ru/forum/viewtopic.php? ... c&start=75А вот, что увидел, когда вчера мне поставили CS3, и я смог открыть RAW с А900. Сначала, уже показанный JPEG, потом конвертация из RAW :   А теперь 100% кропы:  
Называется - ПОЧУВСТВУЙТЕ РАЗНИЦУ - никакого цветового шума!!!Вот,ещё приведённый там кроп, JPEG, потом конвертация из RAW :   Конечно, в недо экспонированных кадрах, шумы лезут уже на ИСО 800, у Д700 такого нет, НО ДЕТАЛИЗАЦИЯ у А900! На выше приведённом портрете, каждая ворсинка на ткани пиджака видна! И мне это очень нравится! Д700, вроде, такого не даёт. Но не буду зарекаться, опять же надо смотреть RAW. Но скорее всего, нет в жизни совершенства. Придётся выбирать, или детализация или шумы. Но А900, я снова включаю в список претендентов!
_________________
Всё познаётся в сравнении.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Max226
|
Добавлено: Пт дек 12, 2008 7:11 pm |
|
Зарегистрирован: Вт янв 29, 2008 5:26 pm
Сообщения: 94
Откуда: Питер
|
Куда тебе такая детализация? По ночам ворсинки на пиджаках разглядывать?  Имхо -ты АБСОЛЮТНО правильный выбор сделал... 
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
VicColon
|
Добавлено: Пт дек 12, 2008 7:54 pm |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Сообщения: 6164
|
Max226 писал(а): Куда тебе такая детализация? По ночам ворсинки на пиджаках разглядывать? Как зачем ? Это известный подход: вместо фотографирования заниматься попиксельным рассматриванием картинок и обсуждать проктологические подробности(ворсинки, волосинки и пр.) 
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Lemotek
|
Добавлено: Сб дек 13, 2008 12:27 am |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Сообщения: 5836
Откуда: Jerusalem
|
|
Ибо! Лицом к лицу лица не увидать....Хы!
_________________
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Mr.Spock
|
Добавлено: Ср дек 17, 2008 6:54 pm |
|
Зарегистрирован: Пн июл 28, 2008 4:54 am
Сообщения: 161
Откуда: USS Enterprise NCC-1701
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Lemotek
|
Добавлено: Ср дек 17, 2008 7:21 pm |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Сообщения: 5836
Откуда: Jerusalem
|
|
Посмотрел...Д3х выглядит, на мой неискушенный взгляд, гораздо симпатичнее. Но за 8 килобаксов?!
_________________
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
VicColon
|
Добавлено: Ср дек 17, 2008 7:36 pm |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Сообщения: 6164
|
Lemotek писал(а): Посмотрел...Д3х выглядит, на мой неискушенный взгляд, гораздо симпатичнее. Но за 8 килобаксов?! Ессно, Nikon D3x по определению д.б. лучше Sony A900. Но за такие деньги ? И без конвоя ? Правильно говорил Mr.Spock, что многие, узнав стоимость Nikon D3x, просто отказалиь от покупки  Причем на самом деле дело не в деньгах. Это легко многие могут себе позволить. Только зачем ? Просто, как известно, "сдуру можно и ... сломать".
Последний раз редактировалось VicColon Ср дек 17, 2008 10:41 pm, всего редактировалось 1 раз.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
MBB
|
Добавлено: Ср дек 17, 2008 7:53 pm |
|
Участник
offline
Зарегистрирован: Пн окт 01, 2007 9:30 pm
Сообщения: 43
Откуда: Сергиев Посад
|
|
VICCOLON
Я думаю, что попиксельное рассматривание (кроме технических тестирований, естественно) - это во многом от неуверенности. При масштабе "по размеру экрана" может возникать ощущение недостаточной четкости и т.п. Вот и смотрит человек в 100% кропе, чтобы успокоить свои сомнения.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Stanislav_FX
|
Добавлено: Чт дек 18, 2008 1:12 am |
|
Участник
offline
Зарегистрирован: Ср окт 31, 2007 9:30 pm
Сообщения: 82
Откуда: Balkhash_KZ
|
|
Такое ощушение? буд-то картинку с А900 тянули (осветляли). Какие-то блики ...
_________________
A100+ S18-50/2.8; 24-70/2.8ZA; SAL70-400G; +F56; Sony F828+F32,
Nikon D700+AFS70-300/4.5-5.6G VR, T17-35/2.8-4; T28-75/2.8; AFS50F1.4G;
Sony 2100, Sony SR11, Sony HC28
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Bookoff
|
Добавлено: Чт дек 18, 2008 2:06 am |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
Сообщения: 1007
Откуда: Санкт-Петербург
|
Stanislav_FX писал(а): Такое ощушение? буд-то картинку с А900 тянули (осветляли). Какие-то блики ... И что интересно фото с Д3х сделали ровненькие, параллельные краям, а с А900 кривые, а это тоже подсознательно влияет на восприятие картинки.
_________________
Всё познаётся в сравнении.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Stanislav_FX
|
Добавлено: Ср фев 04, 2009 8:36 pm |
|
Участник
offline
Зарегистрирован: Ср окт 31, 2007 9:30 pm
Сообщения: 82
Откуда: Balkhash_KZ
|
|
_________________
A100+ S18-50/2.8; 24-70/2.8ZA; SAL70-400G; +F56; Sony F828+F32,
Nikon D700+AFS70-300/4.5-5.6G VR, T17-35/2.8-4; T28-75/2.8; AFS50F1.4G;
Sony 2100, Sony SR11, Sony HC28
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
FAQ
Поиск
Вход
