INFO CAM | Форум

Уже пошёл, хотя я тоже, вроде как фанат, с R1 НЕ РАССТАНУСЬ!

_________________
Всё познаётся в сравнении.

И это - правильно! Вот у меня же тоже жена с Урала. Потому и я такой постоянный, упорный, настойчивый и упрямый. Мотек, короче.
Пы.Сы. Но если чо, ну... выбрасывать Р1 захочешь - мне скажи, куда!

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...

Дублирую сюда своё ИМХО об А900 из ветки про Д700, вдруг кому интересно будет:

Про свой выбор могу сказать следующие, А900 брать не буду точно!
Самый лучший тест - собственный опыт! А мой опыт, да и масса отзывов в инете говорят о следующем.
Главная проблема этой камеры даже не шумы на высоких ИСО, для меня они приемлемые.
Главная проблема - нестабильность. Нестабильность в АФ, в авто ББ, и как раз не высоких а низких ИСО,
которые дают шумы при даже лёгком переэкспонировании. Мой вывод - А900 очень хороша для студии,где скажем так, экспозамер находится под строгим контролем.
Очень не плоха для пейзажа, в связи с высокой детализацией, но и при съёмке пейзажа, на малых ИСО может "неожиданно" зашуметь.
А мне нужна, всё таки более универсальная камера. Мои задачи:Портрет. Пейзаж. Ну и главное увлечение - уличная съёмка, т.е. репортаж.

_________________
Всё познаётся в сравнении.

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...

Каюсь и приношу всем глубочайшие извинения!
Нельзя не понимая элементарных вещей, лезть со своими рассуждениями!
Урок на всю оставшуюся жизнь - о камере НЕЛЬЗЯ судить по внутрикамерному JPEGу!!! Только RAW!!!
Вот здесь я рассуждал о шумах http://info-cam.ru/forum/viewtopic.php? ... c&start=75
А вот, что увидел, когда вчера мне поставили CS3, и я смог открыть RAW с А900. Сначала, уже показанный JPEG, потом конвертация из RAW :



А теперь 100% кропы:



Называется - ПОЧУВСТВУЙТЕ РАЗНИЦУ - никакого цветового шума!!!

Вот,ещё приведённый там кроп, JPEG, потом конвертация из RAW :



Конечно, в недо экспонированных кадрах, шумы лезут уже на ИСО 800, у Д700 такого нет, НО ДЕТАЛИЗАЦИЯ у А900!
На выше приведённом портрете, каждая ворсинка на ткани пиджака видна! И мне это очень нравится!
Д700, вроде, такого не даёт. Но не буду зарекаться, опять же надо смотреть RAW.
Но скорее всего, нет в жизни совершенства. Придётся выбирать, или детализация или шумы.
Но А900, я снова включаю в список претендентов!

_________________
Всё познаётся в сравнении.

Куда тебе такая детализация? По ночам ворсинки на пиджаках разглядывать?
Имхо -ты АБСОЛЮТНО правильный выбор сделал...

Как зачем ?
Это известный подход: вместо фотографирования заниматься попиксельным рассматриванием картинок и обсуждать проктологические подробности(ворсинки, волосинки и пр.)

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

Ибо! Лицом к лицу лица не увидать....Хы!

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...

Сравнение D3x и A900
http://masterchong.com/v3/sony-alpha/ni ... rison.html

Посмотрел...Д3х выглядит, на мой неискушенный взгляд, гораздо симпатичнее. Но за 8 килобаксов?!

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...

Ессно, Nikon D3x по определению д.б. лучше Sony A900.
Но за такие деньги ? И без конвоя ?

Правильно говорил Mr.Spock, что многие, узнав стоимость Nikon D3x, просто отказалиь от покупки

Причем на самом деле дело не в деньгах. Это легко многие могут себе позволить. Только зачем ?
Просто, как известно,
"сдуру можно и ... сломать".

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

VICCOLON
Я думаю, что попиксельное рассматривание (кроме технических тестирований, естественно) - это во многом от неуверенности. При масштабе "по размеру экрана" может возникать ощущение недостаточной четкости и т.п. Вот и смотрит человек в 100% кропе, чтобы успокоить свои сомнения.

Такое ощушение? буд-то картинку с А900 тянули (осветляли). Какие-то блики ...

_________________
A100+ S18-50/2.8; 24-70/2.8ZA; SAL70-400G; +F56; Sony F828+F32,
Nikon D700+AFS70-300/4.5-5.6G VR, T17-35/2.8-4; T28-75/2.8; AFS50F1.4G;
Sony 2100, Sony SR11, Sony HC28

И что интересно фото с Д3х сделали ровненькие, параллельные краям, а с А900 кривые, а это тоже подсознательно влияет на восприятие картинки.

_________________
Всё познаётся в сравнении.

Познавательно для общей картины о возможностях А900
http://www.dpreview.com/gallery/sony_a9 ... w_samples/

_________________
A100+ S18-50/2.8; 24-70/2.8ZA; SAL70-400G; +F56; Sony F828+F32,
Nikon D700+AFS70-300/4.5-5.6G VR, T17-35/2.8-4; T28-75/2.8; AFS50F1.4G;
Sony 2100, Sony SR11, Sony HC28