Nikon D700 - новый ФФ от Никона. Обсуждаем.

[Nick]

Очевидно, на воротничке у Букоффки есть белая кромочка. Вот взять пипеточку и туда ткнуть в режие корректировки ББ.
У меня там получается значительный перевес красного и зеленого

[VicColon]

Дык здесь ББ переведён из "как снято"(желтизна) в "ламы накаливания", что соответствует реальности.
Температуру цвета не корректировал, вроде не зачем. Вот беру футболку дочки, подношу к монитору - один к одному цвета.
Монитор калиброван, так что я не понимаю, какую коррекцию надо сделать. Жду рекомендаций

Сразу скажу: я не умею так глубоко обрабатывать
А вот умное лицо делать умею

Начнём...
А что такое соответствует реальности ???
Не сомневаюсь, что лампы накаливания были, но даёт ли такая установка "истину" ?
В связи с этим есть нестандартное предложение: попросить photopavel дать своё вИдение правильной обработки (последовательности в том числе) такого рода снимков. Там Павел и про пипетки расскажет, если дело до них дойдёт. В своё время я попросил его показать правильную обработку моего снимка.
Если автор не возражает, конечно...
Я и сам могу попробовать, но делать этого не буду, т.к. не считаю себя специалистом...

На самом деле я полагаю, что Nikon D700 снимает гораздо лучше. Чтобы удостовериться в этом нужно совсем немного:
время и знания

[Bookoff]

Дык здесь ББ переведён из "как снято"(желтизна) в "ламы накаливания", что соответствует реальности.
Температуру цвета не корректировал, вроде не зачем. Вот беру футболку дочки, подношу к монитору - один к одному цвета.
Монитор калиброван, так что я не понимаю, какую коррекцию надо сделать. Жду рекомендаций

Сразу скажу: я не умею так глубоко обрабатывать
А вот умное лицо делать умею

Начнём...
А что такое соответствует реальности ???
Не сомневаюсь, что лампы накаливания были, но даёт ли такая установка "истину" ?
В связи с этим есть нестандартное предложение: попросить photopavel дать своё вИдение правильной обработки (последовательности в том числе) такого рода снимков. Там Павел и про пипетки расскажет, если дело до них дойдёт. В своё время я попросил его показать правильную обработку моего снимка.
Если автор не возражает, конечно...
Я и сам могу попробовать, но делать этого не буду, т.к. не считаю себя специалистом...

На самом деле я полагаю, что Nikon D700 снимает гораздо лучше. Чтобы удостовериться в этом нужно совсем немного:
время и знания

Умное лицо, я тоже делать умею, особенно когда предлагают сделать разбор композиции http://www.info-cam.ru/gallery/details. ... ode=search Ну так, не зря же меня 5 лет учили
Здесь же, всё просто. Не было никакой "глубокой обработки"... Не знаю, как в родном Никоновском конвертере, но в "Камере РАВ" сразу при открытии файла появляются основные параметры обработки.
Верхняя строка - Баланс белого: "как снято" и кнопка со стрелкой. Нажимаем на эту стрелку и выпадают варианты ББ, в том числе "лампа накаливания".
Кликаю по этой строчке и ББ на снимке меняется, при необходимости можно всегда снова открыть окно и выбрать другой вариант или вернуться к старому. Попробуй, всё просто.
А вот за ссылку спасибо! Много полезного прочитал. И на счёт времени и знаний - полностью согласен.

Специалистов, конечно, всегда надо слушать, "плохого не посоветуют" И всегда буду рад прочитать рекомендации по правильной обработке или съёмке, заранее спасибо.
Правда, корректировать при помощи пипетки пока не умею, умею только ею замерять. И даже не знаю, где такая операция по корректировке выполняется, в РАВ или ФШ?
Но, что бы было понятно, зачем я изменял снимок сделанный камерой, кроме своего виденья, могу сослаться на журналы, в которых отмечается, что многие камеры в авто ББ при свете ламп накаливания делают ошибку.
Что бы не быть голословным, сейчас выложу по порядку
1-как открыл конвертер "Камера РАВ"
2-как получился снимок после моей обработки.
3-как снимок, открытый в "Камера РАВ" после перевода в ФШ обработала его "автоматическая цветовая коррекция".
4-снимок с моей обработкой, почему то после той же операции в ФШ "авт.цв.кор." стал зелёным, поэтому пришлось корректировать в ФШ ручками, ориентируясь на замеры пипеткой по белым частям футболки.
По моему, откорректированные снимки, особенно последний вариант, лучше по ББ. Так что, спасибо Nickу за указание на допущенные ошибки
Правда, имхо, мне последний вариант хочется немного "подтеплить", слегка добавив красного, но наверное при этом правильный ББ собьётся. (А вот правильный ли он? Я не знаю )

[Nick]

3-й вариант, наверно, самый адекватный

[Bookoff]

3-й вариант, наверно, самый адекватный

Не совсем согласен, по замерам белого на футболке - конечно №3. Но волосы в реальности не такие жёлтые,
а скорее как в 4ом варианте. Хотя, наверное, можно из третьего жёлтый немного убрать...

[Atomix]

[Atomix]

[Atomix]

[Stanislav_FX]

4-й вариант +. Согласен с AtoMix по поводу передачи атмосферы на момент снимка. Когда всё стерильно, там не пахнет жизнью....

[Atomix]

[MBB]

Думаю, что в условиях типичного домашнего освещения не стоит сильно рассчитывать на предустановку ББ "лампы накаливания" ни в аппарате при съемке, ни в программе постобработки. Но какую-то установку ББ, если не устраивает "Как снято" нужно выбрать при обработке. В таких случаях я обычно сначала пробую пипеткой по белому-серому (найти такие участки почти всегда можно). При необходимости - корректирую вручную для передачи "атмосферы". Не всегда "на момент снимка" - иногда хочется показать немного по-другому.

[Bookoff]

Народ у меня ПОБЕДА, нашёл как пипетками менять ББ
В ФШ в кривых делается! Много ли человеку для счастья надо
Согласен с тем, что стерильный по ББ вариант, не отражает атмосферу.
Но "Как снято" меня тоже не устроило, слишком жёлтое. А вот, как я уже писал, хочется утеплить за счёт красного.
Но сейчас покажу, что получается если: вариант 5 - задавал точку белого пипеткой по белой части футболки.
И вариант 6, это хитрый способ, который мне советовал один знающий человек. Цвета переводятся в CMYK и там корректируются
в указанной точке, по пропорции считающейся правильной для скин тонов.
Только результат очень зависит от того какую точку на лице выберешь. Этот, вроде, соответствует моему желанию утеплить картинку.

[sam-197412]

Когда просматривал первых четыре варианта мне показалось что истина находится где-то между 1 и 2. Когда дошел до последнего сообщения понял что та самая середина нажодится между пятым и шестым, причем ощутимо ближе кшестому. Единственное что не дает отдать ему абсолютное лидерство- многовато розового на футболке. Все остальное великолепно.

[Bookoff]

Когда просматривал первых четыре варианта мне показалось что истина находится где-то между 1 и 2. Когда дошел до последнего сообщения понял что та самая середина нажодится между пятым и шестым, причем ощутимо ближе кшестому. Единственное что не дает отдать ему абсолютное лидерство- многовато розового на футболке. Все остальное великолепно.

Ну, если добавлять красного, то он добавился везде, в т.ч. и на футболку
Хотя конечно, если бы фотка была не тестовой, то можно было бы повозиться ещё, выделить лицо маской и обработать отдельно.
Я думаю, что вопрос здесь ещё в условиях съёмки. Взгляд дочки, ведь направлен ни куда нибудь, а в телевизор.
А "голубой экран" даёт голубую подсветку, что хорошо видно во всех вариантах,
кроме №6, где за счёт соотношения пропорции, синий цвет (циан), сильно убран.
Т.е. при более правильных условиях съёмки, эта проблема вообще бы не возникла.

[Stanislav_FX]

У нас в Алмате Д700 за 2400$ есть. 70-200/2.8 =2100$ Блин? ну охота взять реальную репортажку! в такой именно комплектации. Плюс может конвертор ещё докупить. У никона 70-200 интересно достоиное стекло? Чёта мало-мало отзывов про д700. много разговоров про мыльность.... А аппаратик по функционалу просто - мечта!!!!
BookOFF, чо там с резкостью? Стекло-то у тебя зачётное! Сфотай на досуге газету с метров 3-х. где-то на 50-70мм. Дыру на 4. Точно так же сними на Р1.
RAW. Конвертни без шарпа. Не охота бабки выкидавать на мыло. Кайф нужно от такой техники получать.