Olympus OM-D E-M1 Mark II/Mark III. Обсуждаем.

[VicColon]

Интервью на Photokina: Olympus OM-D E-M1 Mark II.

[VicColon]

У меня праздник прямо какой-то.
Двойной...

Вчера прилетел из Кореи правильный ширик для Олимпуса: Olympus 7-14mm f/2.8 PRO.
Реально "прилетел": за неделю.

А с ним целая история приключилась.
Надумал я его взять. Вступил в переписку с продаваном (слово понравилось ).
Спрашиваю его про гарантию. Он говорит: 1 год от магазина (корейского магазина).
Я оплачиваю покупку и ошибаюсь в доставке.
Спрашиваю: как быть ? Прошу его послать по другому адресу.
Он говорит, что не может. Делай "кансел". Потом снова купишь.
Я делаю кансел.
Иду на eBay покупать, а она подешевела ... на 7%. Это был первый праздник. Покупаю.

Вчера её получил.
Это была моя первая серьёзная покупка в интернете за 11.5 лет увлечения фотоделом.
Немного опасался.
Результатом был восхищён: линза приехала в заводской упаковке.
Коробку с линзой до меня действительно никто не открывал (там такая хитрая печать была).

Смотрю, она девственная.
Гарантийный талон на разных языках в наличии.
Дай, думаю, попробую её на официальном сайте зарегистрировать.
ЯВИЛОСЬ ЧУДО !
Я получил на неё 2.5 года официальной гарантии компании Олимпус .
А продавец говорил про 1 год от корейского магазина .
Это второе чудо.
Пообещал ему рейтинг 10 звёзд из 5.
Он тоже удивился такой гарантии.

[Lemotek]

О-оо!
Поздравляю! Полный набор топ-линз!

[Lemotek]

Мне кажется, что теперь, с таким классным набором (кстати, вполне сравнимым по цене с аналогичными по ТТХ топами от зеркалок) можно хоть куда: и в огонь, и в воду... И в любое путешествие! С вдвое меньшей по весу и объему сумкой... И не так уж много в чем "микра" такого класса уступит даже и профессиональной технике от КаноНиконов. Мне вот щас моя микролитражка Татуся ну оч. нравится, а по работе (по "ужасному" израильскому бездорожью!) я и на тендерах 4 на 4 рассекаю нормально.

[VicColon]

О-оо!
Поздравляю! Полный набор топ-линз!

Спасибо

Ещё не совсем полный...
Думаю о 40-150/2.8 от Олимпуса либо 35-100/2.8 от Панасоника.

Первый - 40-150/2.8 очень крутой и правильный. Но и очень тяжёлый для путешествий.
Второй - 35-100/2.8 почти в 2.5 раза легче.
Но ... нельзя использовать в Олимпусе режим Pro Capture (я даже беседовал "с Олимпусом" по этому поводу).
Надо понять, насколько он будет востребован в путешествиях.

[Lemotek]

Ещё не совсем полный...
Думаю о 40-150/2.8 от Олимпуса либо 35-100/2.8 от Панасоника.
Первый - 40-150/2.8 очень крутой и правильный. Но и очень тяжёлый для путешествий.
Второй - 35-100/2.8 почти в 2.5 раза легче.
Но ... нельзя использовать в Олимпусе режим Pro Capture (я даже беседовал "с Олимпусом" по этому поводу).
Надо понять, насколько он будет востребован в путешествиях.

--------------------------------------
Наверное, я б склонился - к 35-100...
Да, он (на целых 100мм в ЭФР!) покороче да и "про-Капчу" не сделаешь. А много ты ее на Никоне делал? Переживем!
По качеству картинки они одинаковы, скорее всего. Но то, что именно Панасик, из-за своего "смешного" веса и размера для телевика такого класса (а не мощный Олик!) скорее всего окажется при тебе в нужное время и в нужном месте... И с ГОРАЗДО большей вероятностью, а не "позабудется" в номере...
Опять же, надо бы посчитать, сколько вообще телевиковых кадров ты с тревелов обычно привозишь, какой общий процент из отснятого? У меня ~5-10% (это в лучшем случае!) приходился на Никкор 70-300 в последние годы...
Мы ж Олик считаем камерой для путешествий? Ну и подбирать стекла надо под эти задачи. Нельзя объять необъятное.
Я голосую - за Панас, короче.

[VicColon]

...
Наверное, я б склонился - к 35-100...
...Мы ж Олик считаем камерой для путешествий? Ну и подбирать стекла надо под эти задачи. Нельзя объять необъятное.
Я голосую - за Панас, короче.

Пока склоняюсь к аналогичному решению.
Но не тороплюсь

[VicColon]

Olympus 7-14mm f/2.8 Pro M.Zuiko Digital ED. Обзоры.

Перед покупкой этой линзы я немного почитал обзоры.
Ниже некоторые из них.

1. Imaging-Resource.
Резкость. На 7мм диафрагму лучше прикрыть на 1 стоп.
Лучшая резкость по всему полю кадра на f/5.6. На f/16-f/22 начинает сказываться дифракция. .
Можно снимать макро, т.к. минимальная дистанция фокусировки 20см.

2. Ephotozine.com.
Резкость. На 7мм отлично. На 10мм лучше f/4. На 14мм лучше f/4 - f/5.6.

3. Prophotos.ru.
Резкость. Оптимальное значение диафрагмы у МФТ f/4-f/5.6.
В диапазоне f/8-f/11 качество (резкость, детализация) плавно снижается под влиянием дифракции.
При установках f/11-f16 и f/16-f/22 качество картинки падает заметно.
Небольшое виньетирование проявляется на открытой диафрагме f/2.8, но к f/4 ситуация стабилизируется, и уже на f/5 виньетирование исчезает.

4. RobinWong.
Приятно, что здесь Петронасы...

5. Крупский.
Резкий от f/2.8 до f/8.

6. CameraLabs.

7. Camerastuffreview.
Резкий c f/2.8. Максимальная резкость с f/4-f/5.6.
Compact and light in comparison with wide-angle zooms for APS-C or full-frame

[Lemotek]

О чем все эти умн. дяди говорят? Я вот примерно так понял:
Линза очень хороша, но становится ОТЛИЧНОЙ - после поджатия дырки ~ до 4. Пережимать диафрагму более 11 не стоит.
Полностью согласен!
И поэтому... для себя... я вижу вполне достаточным шириком 7-14 ф4! От Панаса. Он и поменьше, полегче, да и - подешевле! А дырку могу и до 5.6 прикрутить, мы не гордые!
Но если честно, то светосила, конечно же, рулит! Жена уже состояние на местное "лото" извела... Вот как выиграет, все мои стекла станут светосильными и точка!

[VicColon]

Olympus 7-14mm f/2.8 Pro M.Zuiko Digital ED.

Теперь мои первые ощущения.
Сугубо тактильные, т.к. снимать "серость" я не буду.

1. Olympus 7-14mm f/2.8 Pro M.Zuiko Digital ED относится к линейке ПРО. Этим сказано просто всё: качество изготовления и ощущения супер.
2. Для БЗК он не маленький. Больше и тяжелее (534г.), чем 12-40/2.8 ПРО (386г.). Хотя... по сравнению с моим килограммовым Nikkor 14-24/2.8 (1000г.) просто почти в два раза легче.
3. Народ в отзывах дружно пишет об отсутствии возможности использования фильтра. Это было известно заранее. У сверхшириков так и есть. Ещё раз сошлюсь на 14-24/2.8 от Никона.
4. Если не гнаться за первым местом по всем показателям, то хорошей альтернативой ему будет Panasonic 7-14/4. Понятно, что он потемнее и известно, что у него нет всепогодной защиты. Зато Панасоник 7-14/4: а)легче; б)дешевле. Я тоже знал об этом до покупки и решение принимал осознанно: f/2.8 для меня существенно.
5. Теперь жду погоды .

[Lemotek]

И я тоже!
Congratulations!

[Lemotek]

Ну, а я пока до кучи кину сюда мнение за Олимпус от небезызвестного казаха-обзорщика - Майка Топтыгина:
https://www.youtube.com/watch?v=Gr8WUKOoF4Y

[Urgent]

Добрый день, коллеги! После проб и ошибок, приобрел вторую единичку и я. Первый раз попала она мне в руки у уважаемого VicColon, буквально на несколько минут. Но это была любовь с первого взгляда.......
Что могу сказать - ощущения от камеры фантастические..... Это что то и с чем то, в лучшем смысле....
Жаль мало информации о настройках камеры, не со всем удалось пока разобраться.

[Lemotek]

Велкам!
Оч. советую тов. Крупского в Ютубе посмотреть. У него про этот Олимпус целый минисериал. А потом уже и инструкцию почитать, для полноты чувств. А камера шикарная, факт.
У меня-то самого попроще (Панасоник Г85), но тоже ничего так себе...

[Urgent]

Lemotek
спасибо, добрый человек. Уже смотрю.