На этой странице представлено наше стандартное сравнение в студии каждой из камер. Для получения полного изображения кликните тумбнайл.

• все снимки сделаны со штатива
• ББ ручной (где это возможно, если нет - отмечено *1)
• приоритет диафрагмы или ручной режим, где они имеются
• яркость выровнена (средне серый ~ L50)
• освещение: имитация дневного света, >98% CRI

Студия. Сравнение на базовом ИСО.

Все камеры выдают отличные результаты на низких установках ИСО. Это особенно верно для компактов, у которых очень маленькие сенсоры и большое количество пикселей, что приводит к появлению  шума при увеличении ИСО. Мы используем студийный тест для быстрого и легкого получения общего впечатления от сенсора и объектива каждой камеры в смысле разрешения, резкости по всему диапазону зума и контрастности.

Пара моментов, которые надо иметь ввиду при рассматривании примеров (полное изображение надо скачать): это довольно простые камеры и у большинства из них нет ручной установки экспозиции, нет возможности выбора диафрагмы при съемке. Некоторые из них позволяют вводить поправку только +0.5EV (более трудно добиться правильного результата).

Следует отметить, что необходимо знать: 100% кропы, показанные здесь, являются непредставительными, так как обычные пользователи бюджетных камер не будут их рассматривать. С 10 мегапикселями, например, 100% кроп это все равно, что рассматривать такую фотографию, отпечатанную размером 50 дюймов по диагонали.  

Если Вы планируете печатать снимки 6*4 дюйма (15*10см.), то лучший способ оценить каждую камеру – это загрузить полное изображение с этой страницы (да и везде) и распечатать самостоятельно или просто посмотреть на экране (размер должен быть соответствующим).

Canon SD880 IS (Ixus 870 IS) ISO 80	Fujifilm F100fd ISO 100	Nikon Coolpix S710 ISO 100
Panasonic Lumix FX150 ISO 100	Samsung NV100HD (TL34HD) ISO 80	Sony Cyber-shot W300 ISO 80

100% кропы: центр кадра

Canon SD880 IS (Ixus 870 IS) ISO 80	Fujifilm F100fd ISO 100	Nikon Coolpix S710 ISO 100
Panasonic Lumix FX150 ISO 100	Samsung NV100HD (TL34HD) ISO 80	Sony Cyber-shot W300 ISO 80

Полезно оценивать резкость каждой камеры, рассматривая различные области снимка, так как в бюджетных камерах при малом сенсоре шумоподавление применяется даже на базовом ИСО как один из способов скрытия недостатков. Четыре камеры выдают сравнимые результаты в терминах детализации (хотя есть некоторые отличия в резкости) и только Nikon Coolpix S710 и Samsung TL34 HD действительно разочаровывают, применяя очень сильное шумоподавление. 

Интересно отметить, что камеры с самым высоким разрешением не показали лучших результатов, камера с самым маленьким количеством мегапикселей (Canon SD880 IS) действительно выдала самые чистые и детализированные результаты. Глядя на результаты Samsung NV100 HD (TL34 HD) и Nikon S710, затем на результаты Canon SD880 IS становится понятным, что количество мегапикселей не может служить мерой для оценки качества выходного изображения. Здесь я добавлю, что Canon SD880 IS и Samsung TL34 HD имеют почти одинаковую плотность пикселей (у Samsung, как и других камер в этой группе значительно больший сенсор, чем у Canon S880 IS).

100% кропы: край кадра

Ниже приведённые кропы взяты ближе к краю кадра (очень маленькие объективы теряют резкость при удалении от центра кадра).

Canon SD880 IS (Ixus 870 IS) ISO 80	Fujifilm F100fd ISO 100	Nikon Coolpix S710 ISO 100
Panasonic Lumix FX150 ISO 100	Samsung NV100HD ISO 80	Sony Cyber-shot W300 ISO 80

Мы были бы удивлены если бы камеры стоимостью более $300 показали при съемке в оптимальных условиях значительное падение резкости при перемещении к краям кадра. Они нас не разочаровали. Однако снова по детализации Nikon и Samsung оказались худшими. Canon, Fujifilm и Sony – лучшие, совсем рядом   Panasonic.

Быстрый взгляд на выше приведенные цветные диаграммы показывает, что с точки зрения цветов и контраста все шесть камер примерно рядом с некоторыми вариациями насыщенности по умолчанию (в широком смысле насыщенность у Samsung, Sony, Panasonic и Canon является относительно высокой, а у Fuji и Nikon – относительно низкой). Существуют также незначительные вариации в общей передаче цветов (насыщение красного и как преобразуется цвет для отображения насыщенного голубого неба и яркой листвы), хотя в процессе нашего теста в «реальном мире» на фотографиях эта разница не столь заметна.

Как уже говорилось выше большинство камер выдает приемлемый результат на низком (базовом) ИСО. Не смотря на все маркетинговые ухищрения и разговоры о супер высоких ИСО (вплоть до 12800 в некоторых случаях), истина заключается в том, что все камеры с маленьким сенсором включают шумодав как только Вы поднимаете ИСО. Перед тем как разговаривать о высоких ИСО на следующей странице давайте посмотрим как ведут себя камеры на ИСО400.

ИСО400 имеет важное значение потому что это ИСО обычно используют при фотографировании в помещении со вспышкой и, кроме того, ИСО400 – это самое высокое значение ИСО, при котором можно получить приемлемый результат с использованием компактных камер. Любые более высокие установки приводят к большим шумам и сильному шумоподавлению (исчезают детали изображения). В 2008 году мы справедливо ожидаем от компактных камер приемлемого результата, который связан с разумным балансом между видимым шумом и деструктивным эффектом применения механизма шумоподавления, когда большинство важных деталей снимка исчезает. Давайте посмотрим, как ведут себя наши камеры.

Canon SD880 IS (Ixus 870 IS) ISO 400	Fujifilm F100fd ISO 400	Nikon Coolpix S710 ISO 400
Panasonic Lumix FX150 ISO 400	Samsung NV100HD (TL34HD) ISO 400	Sony Cyber-shot W300 ISO 400

По результатам испытаний на базовом ИСО для нас не стало сюрпризом, что здесь Samsung и Nikon будут худшими, хотя наибольшую потерю качества показала Sony W300, которая применила сильное шумоподавление, приведшее к потере всех важных деталей. Чистыми победителями здесь являются камеры  Canon и Fujifilm, которым удалось сохранить достойное восхищения количество деталей с очень мало заметным шумом. Результат Fujifilm F100fd также выглядит хорошо и не на много хуже, чем на ИСО100. Panasonic применяет не очень сильный механизм шумоподавления, что позволяет сохранить ему некоторые детали.