Заключение. Canon G10. 

Достоинства.

• На базовом ИСО и высококонтрастных сценах это компакт с самым высоким разрешением среди всех, которые мы когда-либо тестировали

• Очень хорошие результаты на низких значениях ИСО (до 400), которые могут быть использованы для печати стандартных размеров (однако шумы и результаты шумоподавления будут видны на экране)

• Очень маленькое виньетирование и хорошая резкость по краям по всему диапазону

• У объектива очень маленькая дисторсия (не на длинном конце) 

• Возможность съемки в RAW (и опция RAW+JPEG)  - на удивление быстро

• Очень удобно держать камеру. Хват – один из лучших у компактов

• Огромный набор полезных функций

• Кнопки ISO и EV на корпусе и внешний доступ к важным функциям

• Моё меню для быстрого доступа к основным опциям 

• Дисплей с высоким разрешением и резкостью

• Высокая емкость аккумулятора

• Отличное качество корпуса

• Объектив 28-140mm достаточен для большинства ситуаций

• Эффективная система стабилизации изображений (преимущество в 3-4 стопа)

• Широкий диапазон цвета и резкости

• Макросъемка (1см.)

• Встроенная вспышка

• Дополнительно: телеконвертор, внешняя вспышка, бокс для подводной съемки

• Превосходное качество видео

Заключение. Недостатки.  

• Довольно медленный объектив (в терминах диафрагмы) для традиционных стандартов серии G

• Не поворачивающийся экран (другая традиционная возможность серии G)

• Высокая цена для камер данного класса; рядом с DSLR

• Некоторый шум заметен даже на ИСО80, с ИСО200 заметна работа механизма шумоподавления, которая приводит к потере некоторых деталей

• ИСО800 и 1600 хотя и улучшены по сравнению с G9, по-прежнему шумны и практически бессмысленны; съёмка на ИСО3200 – пустая трата времени (очень низкое разрешение)

• При плохом освещении фокус иногда ошибается (на длинном конце и в режиме макро)

• Скорость непрерывной съемки чуть медленнее, чем у G9

• Некоторые ХА заметны на широком угле  

• При использовании LCD скорость фокусировки могла бы быть лучше

Общее заключение. Canon G10. 

Кэнон взял камеру, которая нам нравилась и добавил мегапикселей, улучшил внешнее управление, дал широкий угол, более емкий аккумулятор и более удобный корпус. Это было сделано без ущерба для скорости функционирования и, в некотором смысле, улучшило удобство использования. Canon G10 – это камера, взяв в руки которую, вы будете использовать и получать удовольствие. У камеры прочная конструкция и она комфортна в использовании.

Проблемы возникнут при загрузке на компьютер изображений, получены Canon G10. В гонке за мегапикселями Кэнон сделал камеру, которой будет сложно удовлетворить Вас в реальном мире. В студии на базовом ИСО она выдаст потрясающие результаты, но в реальном мире, а также при увеличении ИСО будут утеряны детали и появится шум. Камера, в конечном счете, должна выдавать снимки, именно поэтому мы уделяем такое большое внимание качеству выходного изображения.

Сравнивая с G9 можно сказать, что Кэнон не сидел сложа руки и не сделал только косметические улучшения. Но рынок после G9 также не стоял на месте и мы видим, что Panasonic LX3 использует более консервативный подход к увеличению мегапикселей на маленьком сенсоре и предлагает более легкую и дешевую камеру. Второй важной вещью является то, что после G9 произошло снижение цен на бюджетные модели DSLR. Почти по такой же цене (как и у G10) можно купить Canon Rebel XS (1000D), Sony A200 или Nikon D40.  Любая из этих камер даст лучшее качество изображения, лучшие возможности высоких ИСО и гибкость, которую дает DSLR. Именно это надо учитывать, рассматривая новинку от Кэнон.

Сейчас очень интересное время в сегменте компактов класса «high-end». В этом обзоре мы рассматривали три камеры: Canon G10, Panasonic LX3 и Nikon P6000. Все они имеют разные сенсоры и различное разрешение, но примерно одинаковый размер. G10 показывает, каким может быть разрешение в выококонтрастных сценах на базовом ИСО, тогда как LX3 показывает на что способны компакты при современных технологиях изготовления сенсоров.  Попробуйте в реальной жизни все время снимать на ИСО80. Не получится. В реальных условиях Panasonic LX3 с меньшим количеством пикселей показывает себя лучше, чем Canon G10. У LX3 также более быстрый(и светлый)  объектив, который позволяет чаще использовать более низкие значения ИСО.

Возникает вопрос: насколько было бы лучше если бы Кэнон использовал сенсор от Панасоника ?

Это не означает, что все плохо в области качества изображения. Как было установлено ранее, на базовом ИСО и высококонтрастных сценах, Canon G10 выдает картинку с поражающими детализацией и разрешением (лучше, чем некоторые DSLR). Если основное использование камеры будет на улице в хороших условиях освещения и вы готовы вносить необходимые коррекции в экспозицию, то эта камера одна из лучших из того, что можно получить в компактах. G10 будет отличным выбором если вы планируете печатать небольшие фотографии, просматривать изображения на мониторе или использовать их для Интернета. Если бы камера была в вакууме, то G10 получила бы высшую оценку или не было бы других камер с сенсором такого же размера и нельзя было бы увидеть качество изображения получше, то мы могли сказать: «может быть это и невозможно с современной технологией изготовления сенсора». Panasonic LX3 доказывает, что это не так.

Трудно понять, кто будет аудиторией Canon G10, учитывая давление со стороны более дешевого Panasonic LX3 и постоянно дешевеющих DSLR.