 |
| Случайное изображение |
|
С Новым годом тигра!
Комментарии: 1
Oi
|
|
|
|
|
|
|
Тюльпаны
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 100% |
90% |
80% |
70% |
60% |
50% |
40% |
30% |
20% |
10% |
0% |
  | Пользователь | Художественность | Техничность | Оригинальность |
| Тюльпаны |
| Описание: |
Таганрог. Городской сад. Первомай. Клумбы, цветы. |
| Ключевые слова: |
Таганрог, Таганрог цветы, Таганрог городской сад |
| Дата: |
28.05.2010 18:43 |
| Просмотров: |
1592 |
| Скачиваний: |
0 |
| Рейтинг: |
0.00 (0 Голос(ов)) |
| Размер файла: |
287.3 KB |
| Добавлено: |
Smyslik |
|
| EXIF Info |
| Make |
Panasonic |
| Model |
DMC-LX3 |
| Exposure |
1/60 |
| Aperture |
F/8 |
| ISOSpeed |
80 |
| DateTime |
02.05.2010 12:05:18 |
| FocalLength |
5.1mm |
|
Нажмите для просмотра полной версии EXIF-данных
| Автор: |
Комментарий: |
VicColon
deeper сripeer
offline
|
| 28.05.2010 18:53 Re: |
|
|
Красивые тюльпанчики !
Жаль, что весна ещё вначале ("ещё не загуляли" :) ) и нет травки :(.
Сам не пробовал (это в перспективе), но умное лицо сделаю:
у Панасоника ЛХ3 есть спец. фокусировка для МАКРО (там три режима: Авто, Макро, Ручная). Вроде как он даже фокусируется медленнее.
Ещё я здесь бы максимально открыл дырку (до ф/2), тем более линза тянет вполне. |
|
| |
|
|
Lemotek
deeper сripeer
offline
|
| 28.05.2010 19:38 Re: |
|
|
А вот и у меня возник вопрос! Интересн. снимок, хотя и цветочки с какой-то странной сыпью на лепестках...
Недавно сымал день велотренажеров. На Д200 стоит Токина 11-16ф2.8. Ставлю дырку (на фотике!) что-то вроде ф=3.5-4.0. При этом краем глаза автоматически замечаю, что в видоискателе внизу почему-то отображается - ф11! Латна! Щелкаю...
На конечных кадрах с этой сессии таки замечаю - экзиф ф4...
Теперь вернемся к нашим баранам, а, точнее, к этому кадру и его экзифу. Печально, что экзиф не отображает ЭФР (т.е. - эквивалентное (к 24х36) фокусное расстояние), показывая истинное - 5.1мм. У разн. мыльниц, в зависимости от размера матриц, видимо, будут и разные значения в мм показываться...
Если уж так легко определяется масса разн. параметров, было бы логично (и очень здорово!) показывать "независимое" (ЭФР) фокусное расстояние...
Итак, вопрос: почему экзиф показывает тут Ф8? |
|
| |
|
|
VicColon
deeper сripeer
offline
|
| 28.05.2010 20:04 Re: Lemotek |
|
|
Удобрения или "дожжик" :).
Про Д200 ничего не скажу. У себя такого не замечал: что выставил, то и показывает...
Про Панасоник ЛХ3. У него размер матрицы 1/1.63.
Кроп фактор примерно 4.7 (у наших Никонов 1.5, у кропнутых Кэнонов - 1.6).
Соответственно, здесь экзиф сделанного снимка верный.
Он и показывает ФР=5.1мм, а ЭФР будет 5.1*4.705888...=24мм :). У этой линзы максимальное ФР=12.8мм (т.е. ЭФР=60мм). Кстати, поэтому я и сказал, что снимать было лучше на ф/2 (эта линза ф/2 - ф/2.8 (на "длинном" конце).
А ф/8 показывает потому, что так и было снято :).
P.S. Согласен, что в экзифе было бы лучше (для нас)показывать ЭФР. |
|
| |
|
|
Lemotek
deeper сripeer
offline
|
| 28.05.2010 20:38 Re: |
|
|
Спасибо. Витя, а откуда получилось, что "кроп-фактор" у Панасика - 4.7? Должна же быть какая-то простая формула определения такого фактора (в зависимости от размера матрицы)? Извиняюсь, но я всетаки больше гуманитарий...
А понять и применять хочется...А то у меня часто спрашивают про истинные фокусные у каких-ниб. там мыльниц или суперзумов...Иногда очень симпатишные девушки спрашивают! |
|
| |
|
|
VicColon
deeper сripeer
offline
|
| 28.05.2010 22:55 Re: Lemotek |
|
|
Лёня, всегда :).
Кроп-фактор - это отношение диагонали пленочного кадра (24*36мм) к диагонали сенсора (матрицы) цифровой камеры.
Если знать размеры матрицы, то всё действительно просто (теорема Пифагора...).
А вот если не знать, то... спасибо за вопрос :):):).
Долго разбирался.
В размерах матриц камер оказывается не стандартный дюйм, который равен 25,4мм...
Завтра расскажу в деталях :). |
|
| |
|
|
Smyslik
deeper сripeer
offline
|
| 29.05.2010 13:05 Re: |
|
|
Сыпь на лепестках - это высохшая вода, не очень чистая. Так поливали, видимо - из шланга, от души, да так, что все от земли отскакивало.
Диалог между VicColon & Lemotek не комментирую в виду недостаточного образования в области фотографический аппаратов и прочих тонких материй. |
|
| |
|
|
VicColon
deeper сripeer
offline
|
| 29.05.2010 14:36 Re: |
|
|
Леонид (&All), про кроп-фактор, матрицы и дюймы можно почитать здесь.
Готов обсудить любые замечания и предложения.
Smyslik, там оказывается всё просто.
А все эти обозначения в псевдодюймах лукавство, ИМХО, производителей:
не будут же они писать, что площадь матрицы составляет 12 квадратных милиметров и у камеры 10-15 мегапикселей. Т.е. площадь одно пикселя составляет 1.2 микрона или меньше :):):).
Конечно, технологии идут вперёд... Но пока ? Пока это, ИМХО, лукавство. |
|
| |
|
|
Lemotek
deeper сripeer
offline
|
| 29.05.2010 18:36 Re: |
|
|
| Викколон, огромное спасибо! Все просто и доходчиво... |
|
| |
|
|
VicColon
deeper сripeer
offline
|
| 29.05.2010 19:19 Re: |
|
|
Рад :) !
На самом деле пришлось повозиться. Хороший ты вопрос задал :). Я думал всё прозрачно. А тут даже Афанас.ру в разных изданиях разные цифры даёт.
Долго искал формулу перевода этих псевдодюймов в диагональ, хотя бы. Ни у кого ничего нет. На западе народ откровенно матерится, говорит, что эти обозначения на... совсем не нужны, в общем :).
Таблица правильная, вроде как. Дело в том, что даже в авторитетных источниках (дпревью, например) полно ошибок и неточностей.
Насчёт точной формулы не уверен. Я просто её не нашел. Да, собственно, и желание отпало после того, как увидел сплошные неточности. Понял, что люди культа из кроп-фактора не делают.
Обсуждать можно здесь, например. |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
