| Автор: |
Комментарий: |
Cousin_Avi
deeper сripeer
offline 
|
| 25.11.2009 23:20 Re: |
|
|
Теплое все такое, приятное...
Хорошо у вас там дела обстоят... с Макдональдсами... ;-) |
|
| |
|
|
Bookoff
deeper сripeer
offline
|
| 25.11.2009 23:54 Re: |
|
|
О классно! 10!
Не один я, значит, эту радугу для фона приметил :)))
О! Да Вы это сделали ещё гораздо раньше меня! :))) |
|
| |
|
|
Garri2006
Эксперт,член Союза фотохудожников России
offline
|
| 26.11.2009 13:42 Re: |
|
|
| Вот здесь действительно отчётливо видны те недостатки о которых вы мне написали - с теневыми провалами следовало бы побороться.И следовало бы поменять ракурс съёмки,чтобы модель не перекрывала большую часть лица правой рукой!Пардон - КИТЧ. |
|
| |
|
|
Cousin_Avi
deeper сripeer
offline
|
| 26.11.2009 14:20 Re: |
|
|
А мне почему-то именно это и нравится - полуприкрытое лицо...
Всегда интересно, когда какая-то недосказанность остается... ;-) |
|
| |
|
|
Nick
Специалист
offline
|
| 26.11.2009 14:37 Re:Garri2006 |
|
|
Учитесь ( у ч и т е с ь ) смотреть на гистрограмму )).
КИТЧ? Спасибо! Это комплимент. Потому что пройтись на грани китча и задумывалось. И лицо прикрыто вполне сознательно, дабы не отвлекало от форм.
И пример нарочито утрированного китча в галерее есть.
Спасибо, что обратили внимание на фото! |
|
| |
|
|
Stanislav_FX
Участник
offline
|
| 26.11.2009 19:20 Re: |
|
|
| Достойное фото! |
|
| |
|
|
Nick
Специалист
offline
|
| 26.11.2009 20:06 Re: |
|
|
| Спасибо! И спасибо раскованной модели. |
|
| |
|
|
Bookoff
deeper сripeer
offline
|
| 26.11.2009 21:04 Re: |
|
|
Ну, что лицо закрыто сознательно - это очевидно.
И гистрограмма удивила - до появления инфы в тенях ещё 10 единиц.
Так что провалов с технической стороны рассмотрения быть не может.
Наоборот, если эту десяточку убрать фото становится с ещё более тёмными тенями и следовательно контрастнее.
Я бы наверное так и сделал, следуя правилу показа полной информации.
Но на самом деле, мне больше нравится этот, авторский вариант. И мне урок, что не всегда надо следовать правилам :)))
И вопрос ещё к Nickу - кажется мне, что здесь полярик использован - так ли это? |
|
| |
|
|
Nick
Специалист
offline
|
| 26.11.2009 22:25 Re: |
|
|
Да, полярик использован, что и указано в "ключевые слова".
Так лучше оттенилось небо и подчеркнулась радуга.
Сейчас, наверно, сконвертировал бы с другими установками по цвету. Но тогда, с теми настройками монитора, было сделано как видите.
Загар у модели действительно такой плотный. Этим летом вообще была шоколадкой на грани голубого отлива ))
И редко встретишь девушку без специальной подготовки, способную садиться на шпагат будто на стул.
И, кажется, понял что здесь критикует Garri2006, указывая на "теневые провалы". В отличие от меня, он не о бессмысленных потерях информации, а о свето-теневом рисунке.
Да, могу согласиться. Следовало подсветить вспышечкой и, лучше, с зонтиком.
Но вот все это лето провозил зонтик с собою в машине. И что? Один раз только и использовал. У моделей не хватит ни времени, ни терпения на все настройки. Такую еще нужно поискать. А кому-то и вообще уже не до съемок, едва доберемся до воды. Уж не говорю про зонтики. Виноват, не настоял.
Спасибо! |
|
| |
|
|
Bookoff
deeper сripeer
offline
|
| 26.11.2009 22:39 Re: |
|
|
Виноват - не прочитал "ключевые слова":( А прочитав удивился - 10D??? Это как?
Ведь в EXIF - 5D! |
|
| |
|
|
Nick
Специалист
offline
|
| 26.11.2009 23:00 Re: |
|
|
| Ой! Сорри! Первое лето с пятаком. Спутал по памяти...10Д еще была у меня. |
|
| |
|
|
