| Автор: |
Комментарий: |
Bookoff
deeper сripeer
offline 
|
| 11.10.2008 09:01 Re: |
|
|
Красиво! Но тот же вопрос, что в №1 - яркий красный цвет уводит от состояния "хреновости", имхо.
Правда, может и задача была - вывести девушку из этого состояния :) |
|
| |
|
|
Lemotek
deeper сripeer
offline
|
| 11.10.2008 13:29 Re: |
|
|
Так ей хреново или просто холодно?!
Отличнайа модель, интереснайа задумка, но! Меня пока не зацепило...Не так, как, скажем, "порно", или "Снежнайа королева"...
А девчонка - очень симпатичнайа... |
|
| |
|
|
Nick
Специалист
offline
|
| 12.10.2008 02:47 Re: |
|
|
Девчонка выскочила из, можно сказать, почти свитого семейного гнездышка, вся еще разгоряченная, растерянная, но негодующая от его коварства и обмана. Мысли еще полыхают пожаром, но она уже не будет ничего "такого" делать. Просто "забьет" и всё.
Она еще горит, но скоро остудится, мысли придут в порядок и она будет знать как дальше жить. Хотя уже знает. Все будет хорошо! |
|
| |
|
|
ara001spb
технарь самоучка
offline
|
| 12.10.2008 12:46 Re: |
|
|
фон специально размывал? или снято именно так?
ЗЫ. я в фото вообще почти ничего не знаю, мне реально просто интересно :) |
|
| |
|
|
Nick
Специалист
offline
|
| 12.10.2008 19:20 Re: |
|
|
| 50mm@2.0 итак неплохо размывает. Только...рисунок размытия у этого недорогого полтинника резковат. Даже у полтинника 1.2 неидеален ( примерно в той же степени, что у 85/1.2 ), может встретиться ситуация, когда фон будет рябить на регулярных структурах. Поэтому можно попробовать смягчить восприятие общим блуром и сложением с исходной картинкой в пропорциях 50:50. Последующий шарпик в основном скажется на тех структурах, которые изначально были в фокусе. |
|
| |
|
|
photopavel
Специалист
offline
|
| 13.10.2008 01:29 Re: |
|
|
А мне нравится! вот уж точно - зритель никуда не денется, будет смотреть куда надо! :)
Контраст и тональный и цветовой и резкостью - и все на прекрасно исполненном объекте.
Только эта.. зазоры бы чуть-чуть... по красному... а то в упор :( На многих не-фото мониторах вообще вышибет в плоскость :( |
|
| |
|
|
Nick
Специалист
offline
|
| 13.10.2008 01:52 Re: photopavel |
|
|
Спасибо!
По передаче цвета через "фото" мы вообще имеем фундаментальные проблемы. Теми или иными способами их приходится обходить.
Нет еще стандарта передачи АБСОЛЮТНЫХ значений в графических файлах. Да и мониторов, хотя бы близко передающих цветовой охват глаза, тоже нет. Вот Сонька выпустила новую матрицу, кажется 10 дюймов. Но цена! 10к$
И даже с такой "продвинутой" по диапазону матрицей не понятно что делать. Она использует диапазон цветовых ( графических ) файлов, которые передают только относительные значения. Что было на самом деле в жизни - восстанавливает только психофизиологическое восприятие.
Поэтому с цветами постоянно приходится быть на грани, чтобы максимально использовать диапазон представления у зрителя.
А если там диапазон сквозного канала ( файл -светимость ) обрезан избыточной яркостью-контрастностью, то не понятно как жить.
В общем, надо как-то пытаться восстанавливать настоящие знаечения видимых обхектов, то ли дополнительной модуляцией лампы у ЖК мониторов, то ли какими-то новыми проекторами. Жаль, что по яркости лучевые весьма ограничены. |
|
| |
|
|
photopavel
Специалист
offline
|
| 13.10.2008 10:44 Re: |
|
|
лазерные проекционные системы нас спасут :) когда цена перестанет измеряться шестизначными числами...
А вообще да, все плохо. И это мы еще молчим про печать :)
Я-то просто про чиселки... в 255 красный упирается:( |
|
| |
|
|
Nick
Специалист
offline
|
| 13.10.2008 11:07 Re: photopavel |
|
|
Я-то просто про чиселки... в 255 красный упирается:(
Дык пора уже привыкнуть, что на каждом фото что-нить упирается в 0 или в 255. Мало кто берет на себя смелость не упирать, скорее наоборот, мало кто удерживает себя в вынужденных рамках 0-255. Бывает, что это оправданно. |
|
| |
|
|
Stanislav_FX
Участник
offline
|
| 13.10.2008 19:09 Re: |
|
|
Нормальный ход!
немножко на FF наводит мысль, самое резкое место травинки перед ногами. но это всё придирки и белая зависть :-) |
|
| |
|
|
Nick
Специалист
offline
|
| 13.10.2008 20:36 Re: |
|
|
| Я больше грешу на бэкфокус у аппарата. Но у следящего предикативного автофокуса в условиях не самой сильной освещенности болтанка вполне возможна, тем более в движении. Он тут еще может нервничать и скакать с накидки на тело и обратно. |
|
| |
|
|
Alex
Участник
offline
|
| 05.06.2009 20:57 Re: |
|
|
Ник...Девушку часом не Стрекозой зовут?:)
А фото скорее напоминает движение не с поля боя, а к новым победам... огненная девушка...браво... |
|
| |
|
|
Nick
Специалист
offline
|
| 05.06.2009 23:50 Re:Alex |
|
|
| Cat |
|
| |
|
|
