Главная страница
Новости
Галерея
Форум
Фототуризм
Тесты и обзоры
Просто о сложном
Партнеры
О нас
Случайное изображение

Happiness 2...
Happiness 2...
Комментарии: 0
Symbolic
Расширенный поиск

Головокружение


Головокружение


кадрирование золотое сечение убрать цвет
 100%  90%  80%  70%  60%  50%  40%  30%  20%  10%  0%


  
ПользовательХудожественностьТехничностьОригинальность
1999

Головокружение
Описание:  
Ключевые слова:  
Дата: 21.09.2008 01:39
Просмотров: 1797
Скачиваний: 0
Рейтинг: 9.00 (1 Голос(ов))
Размер файла: 208.9 KB
Добавлено: Cousin_Avi

EXIF Info
Make NIKON CORPORATION
Model NIKON D50
Exposure 1/160
Aperture F/8
DateTime 08.05.2008 12:06:36
FocalLength 28mm

Нажмите для просмотра полной версии EXIF-данных

Художественность Техничность Оригинальность  

Автор: Комментарий:
VicColon
deeper сripeer
offline
22.09.2008 09:00    Re:

Красиво.
Я тоже люблю обыгрывать всякие деревья/ветки со зданиями и пр. Не всегда получается, правда :(.

Такой вопрос. Игорь, как ты думаешь, в данном случае имело смысл попробовать открыть дырку (ф/4, видимо), сфокусироваться на красивой ветке, а здания были бы чуть размазаны ?
 
VicColon
deeper сripeer
offline
22.09.2008 09:08    Re: Add

Тот случай, когда как говорил В.С.Высоцкий: "глубоко плевать..." на дисторсию и пр. :), ИМХО, конечно.
 
Cousin_Avi
deeper сripeer
offline
22.09.2008 09:40    Re:

Да, наверное, было бы интереснее...

Но здесь было, что называется, на заказ ;-) - жена попросила снять шишки платана, но и чтобы домики получились...
 
VicColon
deeper сripeer
offline
22.09.2008 14:57    Re:

Вообще снимки такого рода мне кажутся крайне интересными, да и профи-фотографы их активно используют, если судить по фотоальбомам. Кстати, моей жене такие снимки также нравятся.
Я в Испании в крепости Тосса де Мар снимал крепость и вид на пляж через кактусы... Все хорошо, да вот кактусы оказались старые и "облезлые"... Так что и показывать не хочется :(.
 
Bookoff
deeper сripeer
offline
22.09.2008 21:34    Re:

А какя здесь может быть дисторсия? Я же, вроде писал, что все эти вертикали и горизонты нужны, когда снимаешь здания издалека, а с близи и должна быть перспектива в верх :)
Да что я всё оправдываюсь, это же не я придумал!
Вот посмотрите, как профи друг к другу пристают из-за пары градусов в комментах! http://community.livejournal.com/interior_photo/2449.html И при этом автор признаёт свою ошибку!
Это конечно интерьер, но в архитектуре так же подходят.
И это конечно проф. требования, но надо же стремиться...
Впрочем, как говориться хозяин - барин, автор волен делать что хочет... Я же только пытался дать, имхо, дельный совет.
 
Bookoff
deeper сripeer
offline
22.09.2008 21:53    Re:последний раз про дисторсию

Извиняюсь перед автором этой красивой фотографии, но что бы закрыть тему. Вот пример того, что можно снимать и с перспективными искажениями, но делать это СОЗНАТЕЛЬНО, для создания образа! http://community.livejournal.com/interior_photo/8318.html
 
VicColon
deeper сripeer
offline
22.09.2008 21:58    Re:

Именно. Здесь она (дисторсия) просто не нужна. В свое время мне про это очень доходчиво сказала bela_luna.
Как на мой взгляд, дисторсия не нужна и в снимке, о котором шла речь и из-за которого разгорелся весь сыр-бор: http://www.info-cam.ru/gallery/details.php?image_id=1894

Точно также как и про работу Симболика:
http://www.info-cam.ru/gallery/details.php?image_id=1202 : хочешь ее угробить - расскажи про горизонтали. Я только сейчас заметил... перепад в 0,х-десятых градуса. Ерунда все это. Прежде всего, это работа.
Все эти дисторсии и пр. далеко не главное в фотографии. Вот о чем речь.

Теперь по поводу ссылки. Я посмотрел. Там идет речь, если я правильно понял о "коммерческой съемке архитектуры"...
Мне все ясно. Там действительно надо бороться за 0,х-десятых градуса и пр.
Все только ИМХО.
 
Bookoff
deeper сripeer
offline
22.09.2008 22:09    Re:VICCOLON

Я и пишу, что в этом снимке другие правила!
Но такие требования, о которых я писал, у профи есть и я к ним стремлюсь.
Пытался и других этим заинтересовать. А уж интересоваться или нет - дело авторов.
А то что дисторсия в фото не главное - полностью согласен, никогда в этом не сомневался!
 
Lemotek
deeper сripeer
offline
23.09.2008 08:57    Re:

А по мне так где-то более фишайно закрутить даже и не помешало бы! Добавить перчику, так сказать...Как в ссылке, что Букофф дал. И хрен с ней, с дисторсией! Главное, чтоб цепляло!
 
Cousin_Avi
deeper сripeer
offline
23.09.2008 09:10    Re:

Bookoff, VICCOLON:

я ваши посты вижу в какой-то странной хронологии... не могу понять, о чем сыр-бор...

Лучше было бы снять фиш-аем? Может быть, но нету его у меня! ;-)
Надо было поправить перспективу? А нафига? Да и невозможно это в данном случае...

Кстати, когда снизу вверх просто глазами смотрим, башни ведь тоже сходятся. ;-)
 
Bookoff
deeper сripeer
offline
23.09.2008 09:26    Re:Cousin_Avi

Я сильно извиняюсь,"но мы тут о своём о девичьем":)))
VICCOLON мне всё поминает, что я в фото по ссылке предложил дисторсию подправить, а я объясняю зачем я это сделал.
При этом к Вашему фото это отношения не имеет. Я и там писал, что фото снятые снизу здания должны иметь такую перспективу.
А вот архитектуру снятую из далека стоит править, что бы не было перспективных искажений.
Либо, то о чём пишет Lemotek, СОЗНАТЕЛЬНО, для создания образа искажать перспективу.
Причём это лишь мои предложения и замечания, делать это или нет воля автора, а VICCOLON обижается...
 
VicColon
deeper сripeer
offline
23.09.2008 09:52    Re:

Cousin_Avi: отличная и интересная фотография. Об этом говорит а)колво просмотров б)наличие обсуждения

Bookoff: мужчины не обижаются... Они огорчаются.
В данном случае ты меня не так понял и огорчений с моей стороны быть не может.
Речь всего лишь идет о том, что все перспективные искажения и всякие дисторсии устранять совсем необязательно. Захотел автор поместить такой снимок, значит ему так нравится.
Свежий пример: вот Симболик только что поместил замечательную работу: http://www.info-cam.ru/gallery/details.php?image_id=1945 При желании тоже можно приколупаться ко всяким дисторсиям. А зачем ? Это работа и такое авторское вИдение.
 
Lemotek
deeper сripeer
offline
23.09.2008 10:12    Re:

А вот нескромно высветилась в "случайных изображениях" моя подобнайа фотка сделаннайа савецким фишаем с Д200:

http://info-cam.ru/gallery/details.php?image_id=622
Там ваще все параллели сходятся, как на картинке начинающего чертежника...А мне пофиг!
 
Bookoff
deeper сripeer
offline
23.09.2008 23:24    Re:Ещё раз прошу извинений у Cousin_Avi

VICCOLON, мне бы и огорчать, тем более никого не хотелось.
Это старый вопрос, который я уже несколько раз задавал:
На Инфокаме мы высказываем свои мнения только если они положительные?
Или можно высказывать и замечания?
Причём заметь при общей положительной оценке работы, одно маленькое замечание, а точнее просто предложение автору обратить внимание на определённый момент в его фото.
Я буду рад, если мне будут высказывать подобные замечания, я на них учусь. Если другие авторы против замечаний, скажите об этом и я буду нем как рыба. Но, по моему это скучно...
Lemotek, классная фота! И всё правильно сходится ;)
 
VicColon
deeper сripeer
offline
24.09.2008 09:14    Re:

Bookoff, это точно старый вопрос. Огорчений никаких нет. Об этом я написал явно.
По поводу инфокама зачем ты меня спрашиваешь ? Или опять с гражданином пообщался и он тебе совет дал ?
Никто не против замечаний. Далее, что автор всегда должен с ними молча соглашаться ? Совсем необязательно.
При этом я всегда приветствовал конструктивную критику. Вопрос в том, что циклиться на "дисторсиях" не надо, ИМХО.
Да и дело не в замечании, просто у тебя одна точка зрения, у меня другая. Принимать твою я не собираюсь, точно также как и не навязываю тебе свою.
 



Previous image:
Не (черный квадрат)...  
 Next image:
"c моста Лейтенанта Шмидта"

 

RSS Feed: Головокружение (Комментарии)