| Автор: |
Комментарий: |
Bookoff
deeper сripeer
offline 
|
| 30.03.2008 21:19 Re:Нравится! |
|
|
| Выразительный и хорошо прорисованный кадр. |
|
| |
|
|
VicColon
deeper сripeer
offline
|
| 30.03.2008 23:43 Re: !!! |
|
|
Нравится !
Как в жизни... И дым и все ...
Да и с кальяном знакомы :). |
|
| |
|
|
Walery
Участник
offline
|
| 31.03.2008 09:59 Re:Привидение |
|
|
| Если это не компьютерный дым, то профиль курящего, изображенный дымом, просто поражает своим сходством. Невольно поверить после этого во всевышнего! :) |
|
| |
|
|
Predator
Участник
offline
|
| 31.03.2008 17:54 Re: |
|
|
| :) Компьютер здесь только в качестве конвертера а профиль..., так вышло . Сам был удивлён когда увидел. |
|
| |
|
|
Predator
Участник
offline
|
| 31.03.2008 17:57 Re: |
|
|
| Во блин мистика ,слово компьютер превратился в звёздочки. |
|
| |
|
|
Bookoff
deeper сripeer
offline
|
| 31.03.2008 19:45 Re:Неверю:) |
|
|
Я был настолько уверен, что форма дыма это ФШ, что и вопрос такой не задал. Он же точно приложился к кальяну, в этом и выразительность и ПРОРИСОВАННОСТЬ!
НЕ,не верю,что без доработки дыма обошлось! |
|
| |
|
|
VicColon
deeper сripeer
offline
|
| 31.03.2008 20:18 Re: !!! |
|
|
СУПЕР !
Скажу честно: "профиль курящего" в дыму я вначале не увидел.
Только после поста Walery.
Мне стало нравиться еще больше. |
|
| |
|
|
Predator
Участник
offline
|
| 31.03.2008 22:18 Re: |
|
|
| Ну лучшем доказательством наверно может послужить только рав но поверьте на слово - ни капли шопа. |
|
| |
|
|
Bookoff
deeper сripeer
offline
|
| 31.03.2008 22:25 Re: |
|
|
| Тогда, это действительно мистика!!! |
|
| |
|
|
VicColon
deeper сripeer
offline
|
| 31.03.2008 22:35 Re: |
|
|
Ты прав - частично...
Да, мистика, но в сочетании с тем, что фотограф оказался в нужный момент в нужном месте.
А какая у него камера - "дело десятое" :) |
|
| |
|
|
Lemotek
deeper сripeer
offline
|
| 01.04.2008 00:20 Re: |
|
|
| Класс! Правильные вещи мужик курит, раз такие профили дымом рисует! Да и Предатор, видать, крепко затянулся, раз такое заметил (молодец!) и заснял! Утерли таки нос ихнему Сальватору Дали... |
|
| |
|
|
Bookoff
deeper сripeer
offline
|
| 01.04.2008 22:00 Re:Опять не верю |
|
|
| Прямо истерзался сомнениями - если "ни капли шопа" - может какой другой редактор?:) |
|
| |
|
|
Symbolic
Участник
offline
|
| 02.04.2008 11:20 Re: |
|
|
| Двуличный травокур)))))) - фотка нравится |
|
| |
|
|
Bookoff
deeper сripeer
offline
|
| 16.06.2009 18:27 Re: |
|
|
| По прежнему не верю, что это не в шопе нарисовано, в книжке читал, как дымом рисовать:) |
|
| |
|
|
VicColon
deeper сripeer
offline
|
| 17.06.2009 00:08 Re: Bookoff |
|
|
Не соглашусь по поводу ФШ.
Скажу более: ФШ может и есть, но здесь есть четкий экзиф...
А вот в известных работах (многие из которых мне очень нравятся) экзиф отсутствует как класс. Его нет никогда.
При этом я никогда не встречал вопросов по ФШ.
Всегда только 10 и восторги. Это как ?
Просто интересно ?
:) :) :) |
|
| |
|
|
Bookoff
deeper сripeer
offline
|
| 17.06.2009 01:16 Re: VICCOLON |
|
|
Просто здесь автор утверждает, что обработки не было, но тогда это просто ФАНТАСТИЧЕСКОЕ совпадение, во что я никак не могу поверить.
И вся суть этой фотографии именно в этом фантастическом совпадении, и за неё я тоже 10 поставил.
А в работах Walery (как я понимаю, речь о нём), ничего не нарисовано, а про ХДР обработку он несколько раз писал.
И когда мне кажется, что этой обработки многовато, то и я об этом пишу http://info-cam.ru/gallery/details.php?image_id=2790
Ну а если он не сохраняет фото "Сохранить как", а делает это "Сохранить для ВЭБ" и экзиф не видно, то конечно жалко,
но суть работ от этого не меняется. |
|
| |
|
|
