 |
| Случайное изображение |
|
МотоПара в Хошимине.
Комментарии: 0
VicColon
|
|
|
|
|
|
|
Рош ха Никра - в гроте
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 100% |
90% |
80% |
70% |
60% |
50% |
40% |
30% |
20% |
10% |
0% |
  | Пользователь | Художественность | Техничность | Оригинальность | | 10 | 10 | 10 |
| Рош ха Никра - в гроте |
| Описание: |
Рош ха Никра - скалы и гроты на самом севере Израиля |
| Ключевые слова: |
|
| Дата: |
11.01.2012 20:19 |
| Просмотров: |
1370 |
| Скачиваний: |
1 |
| Рейтинг: |
10.00 (1 Голос(ов)) |
| Размер файла: |
260.2 KB |
| Добавлено: |
Chebe |
|
| EXIF Info |
| FileName |
DSC08818rosh_ha_nikra.jpg |
| FileDateTime |
1326313140 |
| FileSize |
266494 |
| FileType |
2 |
| MimeType |
image/jpeg |
| SectionsFound |
ANY_TAG, IFD0, THUMBNAIL, EXIF, INTEROP |
| ImageDescription |
|
| Make |
SONY |
| Model |
DSC-F828 |
| Orientation |
1 |
| XResolution |
72/1 |
| YResolution |
72/1 |
| ResolutionUnit |
2 |
| Software |
ACD Systems Digital Imaging |
| DateTime |
2012:01:11 21:09:30 |
| YCbCrPositioning |
1 |
| Exif_IFD_Pointer |
256 |
| ExposureTime |
10/300 |
| FNumber |
22/10 |
| ExposureProgram |
1 |
| ISOSpeedRatings |
100 |
| ExifVersion |
0220 |
| DateTimeOriginal |
2009:08:28 13:04:39 |
| DateTimeDigitized |
2009:08:28 13:04:39 |
| ComponentsConfiguration |
|
| CompressedBitsPerPixel |
8/1 |
| ExposureBiasValue |
0/10 |
| MaxApertureValue |
33/16 |
| MeteringMode |
5 |
| LightSource |
0 |
| Flash |
16 |
| FocalLength |
90/10 |
| SubSecTime |
187 |
| FlashPixVersion |
0100 |
| ColorSpace |
1 |
| ExifImageWidth |
613 |
| ExifImageLength |
920 |
| InteroperabilityOffset |
2288 |
| FileSource |
|
| SceneType |
|
| CustomRendered |
0 |
| ExposureMode |
1 |
| WhiteBalance |
0 |
| SceneCaptureType |
0 |
| Contrast |
0 |
| Saturation |
0 |
| Sharpness |
0 |
| InterOperabilityIndex |
|
| InterOperabilityVersion |
|
|
Нажмите для просмотра краткой версии EXIF-данных
| Автор: |
Комментарий: |
Lemotek
deeper сripeer
offline
|
| 12.01.2012 09:36 Re: |
|
|
Вот такой кадр, уверен, твой Никон щас точно сделает не хуже чем т. Соня...
Даже с Тамроном.
Снимок нравится. Оценю-ка я его, пожалуй... |
|
| |
|
|
VicColon
deeper сripeer
offline
|
| 12.01.2012 18:13 Re: |
|
|
Интересно.
Мне здесь, как говорил один "классик, известный в некоторых местах", не хватает света в тенях.
Было бы точно интересно, думаю, приехать туда с Никоном и со штативом. Использовать точечный замер экспозиции и одну точку фокусировки. Если без штатива, то, думаю, придётся сильно задирать ИСО. Второй способ - фотошаманство :).
Не думал, что в Израиле есть такие места. |
|
| |
|
|
Oi
Участник
offline
|
| 12.01.2012 19:56 Re: |
|
|
| Если не секрет почему точечный замер? |
|
| |
|
|
Lemotek
deeper сripeer
offline
|
| 13.01.2012 10:33 Re: |
|
|
Такие места в Израиле - есть!
У нас тут, как и в Греции, все есть...
Рош а-Никра самый наш север, граница с Ливаном по морю. Севернее только г.Хермон, где с нами вдобавок к Ливану, граничит еще один мирный сосед - Сирия. Кстати, сегодня там, на Хермоне, выпал снег, на радость нашим лыжникам, ибо - не май месяц... А в Иерусалиме только дождь.
Судя по экзифу, использовать штатив не обязательно: Соня выдала 1/30 при дырке 2.2 на ИЗО 100
Любой ДСЛР-Никон позволит задрать ИЗО до 400-500 и выдаст похож. картинку на близкой (1/30-1/50) выдержке и при более зажатой дырке, скажем, 5.6-8.0, если не имеется более светосильной оптики.
Можно и точечный замер использовать, вай нот?! |
|
| |
|
|
VicColon
deeper сripeer
offline
|
| 13.01.2012 12:02 Re: Oi, Lemotek & All |
|
|
Я не буду вдаваться в теоретические тонкости и особенности различных видов экспозамера. Вопрос, думаю, скорее носит риторический характер, помня ноябрь 2009г.
Скажу так. При съёмке сцен где какая-то часть заведомо тёмная, а какя-то светлая я часто использую точечный замер и одну точку фокусировки по тёмному месту. Определяется эмпирическим путём, и иногда я делаю несколько снимков. Тем самым удаётся (снова иногда) показать свет в тенях.
Теперь про штатив. При таком подходе выдержка может стать длиннее просто в разы. Штатив, конечно, необязателен.
Леонид, возьми камеру на работу (или дома в пятницу, субботу). Сними кусок здания с открытыми окнами напротив. Используй матричный экспозамер и несколько точек фокусировки. Внутри окон будет чёрная дыра. Теперь точечный экспозамер, одна точка фокусировки. Кадр такой же. Сфокусируйся "внутрь окна" или на что-нибудь тёмное. Увидишь всё сам. Да, выдержку потом посмотри.
P.S. Думаю, что это всем известно. Но, раз был вопрос я на него ответил.
В своё время даже хотел заметку написать и примеры подобрал :).
Кстати, этот "метод" иногда использую при ночной съёмке со штативом. Результаты бывают самые разные.
Есть и другие методы съёмки.
Также есть Фотошоп и инструмент "Тени/Света". Я пытался его здесь использовать. Ничего хорошего не получилось. |
|
| |
|
|
Oi
Участник
offline
|
| 13.01.2012 14:56 Re: |
|
|
Да нет вопрос не риторический. В городе, на бегу, часто в поездке может возникнуть интересный момент, а с настройками фотоаппарата возится нет времени. И получается, особенно по зимне-осенней погоде что либо небо белое, но здания например вышли нормально, либо есть небо с тучами, а здания все темные. Думал есть правило, вроде как при определении баланса белого, наводить замер на сред неосвещенную точку например. Я в последней поездке фотографировал с использованием брекинга, что бы потом, дома выбрать нормально проэкспонированный кадр.
P.S. Что было в ноябре 2009? |
|
| |
|
|
Cousin_Avi
deeper сripeer
offline
|
| 13.01.2012 16:39 Re: |
|
|
Я не думаю, что точечный замер - панацея в даном случае. Да и вообще никакой замер не спасет, если динамический диапазон снимаемой сцены шире, чем ДД камеры. В данном случае, если произведем замер по темному участку, камера выдаст экспопару с более длинной выдержкой и/или более открытой диафрагмой. (То же самое, кстати, можно сделать и с помощью экспокоррекции, если хочется - для последующего кадра, естественно.) Тени, вестимо, проработаются лучше; но при этом неизбежно еще больше "вылетят" highlights - уже сейчас пересвеченных бликов на камнях и воде хватает, будет еще больше. HDR здесь, наверное, не очень применим, поскольку "море волнуется"...
Остается только "шаманить" как Виктор сказал.
Я бы в такой ситуации снимал, максимально сдвигая гистограмму вправо, но без обрезания еще. (Да простят меня израильтяне! ;-)
Потом два пути:
1) В ФШ или NX (ну, я про Никон говорю) попытаться поднять тени (кстати, мне показалось, что NX прилично работает с тенями и совсем не умеет спасать highlights; ФотоШоп же как раз может прилично исправлять пересветы (о, вспомнил русское слово, наконец... ;-)
2) из RAW сконвертировать два ТИФа (один потемнее, другой - посветлее), положить слоями в ФШ ну и потереть, где не нужно...
Ну и вообще - если про данный кадр... Меня лично напрягают не столько тени совсем (на мой взгляд, гиблых провалов там нет), сколько фиолетовая канва в правой части... |
|
| |
|
|
Lemotek
deeper сripeer
offline
|
| 14.01.2012 09:10 Re: |
|
|
Да, фиолет. канва режет глаз. Особенно, после того, как ее заметишь...
Это ведь так наз. "хроматическая аберрация"? |
|
| |
|
|
Chebe
Участник
offline
|
| 20.01.2012 22:08 Re: |
|
|
Отвечаю по-порядку:
1. Никакой задней мысли в момент съемки не было, у меня в 90% случаев во время похода нет времени думать, что и как, снимаю три-четыре кадра с разными настройками, потом дома разбираю.
2. Точечный экспозамер не люблю, это для крайних случаев, обычно беру по центру кадра, как правило именно в центре помещаем объект съемки. Даже если "выпадет" небо или недосветит тень, по мне все равно лучше чем пересвеченное лицо.
3. Фиолет канва это таки ХА. На 828 при зуме 200мм на дыре 2.2 всегда есть, но цвет этот легко убирается в ФШ, а здесь я просто прощелкал клювом :-( блин. |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
