| Автор: |
Комментарий: |
Bookoff
deeper сripeer
offline 
|
| 07.08.2008 20:22 Re: |
|
|
| ОЙ! Аж глаза разбегаются :) |
|
| |
|
|
Atomix
Участник
offline
|
| 07.08.2008 22:06 Re: |
|
|
| Интересно, действительно с глазами сразу беда какая то %)) |
|
| |
|
|
Lemotek
deeper сripeer
offline
|
| 08.08.2008 01:28 Re: |
|
|
| Прикольно...Я понял, как это делалось...кажется. Зум вручную двигался, т.е. крутанул при нажатии на кнопку спуска...Кароче, у нас тут на Ближнем на Востоке и не такайа травка имеется! Плавали-с, знаем-с! А вообще-то, как эксперимент - недурно. |
|
| |
|
|
Lemotek
deeper сripeer
offline
|
| 08.08.2008 01:32 Re: |
|
|
| Во всяком случае: совецкайа архитектура тока выйграла! |
|
| |
|
|
VicColon
deeper сripeer
offline
|
| 08.08.2008 08:51 Re: |
|
|
Интересная мысль !!! Лемотек прав, по-моему (движение зума при съемке...).
Я такое читал у Ли Фроста: там очень красивый подобный снимок клумбы тюльпанов... Я пока клумбу не нашел :( |
|
| |
|
|
Nick
Специалист
offline
|
| 08.08.2008 21:43 Re: |
|
|
| На самом деле интересный опыт. Ночью еще интереснее получается. Можно полвоину экспозиции снимать неподвижно, а потом плавно двинуть до упора. Всякие огни дадут следы. |
|
| |
|
|
Nick
Специалист
offline
|
| 08.08.2008 21:54 Re: |
|
|
| Только лучше иметь стекло с неизменяемой фокусировкой в зависимости от положения зума. Многие L-ки у Кэнона обладают этим свойством в первом приближении ( не замечал расфокусирвоки у 24-105/4 и у 17-40/4 ). А как с этим у Никона? |
|
| |
|
|
