Nikon Capture NX и Capture NX 2. Осваиваем обычным способом.

[photopavel]

Но в ФШ я не делаю новый слой, если хочу, скажем, поднять тени.
Да и изменения в одном слое не оказывают влияния на все остальные...

Мне вот почему-то кажется, что здесь лучше, наоборот, стараться не искать аналогий с ACR, а воспринимать NX as is - да, он такой вот, совсем другая логика, воспринимай его, как он есть...

А зря кстати не делаешь. Так удобнее. В NX тоже изменения в одном шаге не оказывают влияния на остальные. Выключил галку - пропали изменения. Включил - появились. Аналог Adjustment Layer.

Насчет воспринимать as is... Мы же не учимся каждой вещи с самого начала - основываемся на предыдущем опыте Нам потребуется любая помощь, которая доступна

[photopavel]

Я это как раз и имел ввиду.
Многие говорят, что рав минимально - для ББ и поправки экспозиции.
Все остальное можно сделать с джпегом в ФШ.

Любые редактирования в RAW пойдут лучше, чем в jpeg. Там просто больше информации. Практически любые редактирования приводят к потере инфы, кумулятивно, а в jpeg ее изначально мало. Как следствие - появление артефактов. Особенно круто заметно на наиболее зажатом в jpeg синем. Попробуйте с небом что-нибудь поделать активно - постеризация полезет очень быстро на градиентах.

[Cousin_Avi]

Читаю The photographer's guide to Capture NX (респект Павлу!), уже до 94 страницы дошел.
Многое стало гораздо яснее.

Так, мы тут обсуждали, какк при работе с гистограммой одновременно отследить пересветы и провалы в тенях. Оказывается, там есть такой режим - Double Threshold. Картинка становится серой, пересветы показываются белыми пятнами, тени, соответственно, черными.

Подтвердилась моя догадка по поводу Новых Шагов: при использовании инструментов из меню (а не из Edit List'a) New Step создается автоматически. (Ура!)

Так что, Виктор, есть большой смысл почитать. И, кстати, на стр. 54 автор приводит свою типовую процедуру обработки.

Павел, еще раз - большое спасибо!

[VicColon]

Читаю The photographer's guide to Capture NX (респект Павлу!), уже до 94 страницы дошел.
Многое стало гораздо яснее.
Так что, Виктор, есть большой смысл почитать. И, кстати, на стр. 54 автор приводит свою типовую процедуру обработки.
Павел, еще раз - большое спасибо!

К респекту присоединяюсь: мне тоже Павел дал эту книжку...
Придется читать, видимо...
Я её даже распечатал...
Сейчас опять попробовал кропнуть, а потом с кропом менять экспозицию... Неа... Вернулся к исходной картинке. Бред какой-то ...
Одно могу сказать: программа дурацкая.
Наняли бы лучше русских программеров: сделали бы гораздо лучше.

[photopavel]

И, кстати, на стр. 54 автор приводит свою типовую процедуру обработки.

я думаю, моя на нее сильно похожа

[Cousin_Avi]

Да я и не возражаю!

[Cousin_Avi]

MB:

К сожалению, ничего умного сказать не могу. Я просто jpeg'и NX'ом не смотрел, поэтому такого эффекта не замечал...
Но как размышления вслух...

Году эдак в одно тысяча девятьсот девяносто шестом был у меня один странный комп... (Кстати говоря, мой основной компьютер в то время имел оперативку - 12 МЕГА-байт(!), а винчестер - страшно сказать! - аж 540, их же - метров. И хватало, даже Корел там работал...) Так вот, не то в мониторе дело было, не то в видюхе, а, скорее, в ее дровах - в определенных приложениях цвета куда-то уплывали. Скажем, в MS Office все было путем, а в каком-то стороннем продукте появлялся явный сиреневый оттенок. Боюсь соврать, как вылечили - по-моему, все-таки драйвер поменяли.

Я это к чему - маловероятно, но все же...
А на другом компьютере не смотрели? На форум кому-нибудь пришлите...

Вдруг NX с вашим железом не до конца дружит.

[photopavel]

Наняли бы лучше русских программеров: сделали бы гораздо лучше.

Знаю я русских программистов как раз _математику_ наши умеют делать хорошо. Но Nik там тоже отлично поработал. А вот с интерфейсом - большой вопрос.... Есть редкие исключения, подтверждающие правило.

[Cousin_Avi]

...Я её даже распечатал...

В цвете???!!!

[VicColon]

...Знаю я русских программистов как раз _математику_ наши умеют делать хорошо. Но Nik там тоже отлично поработал. А вот с интерфейсом - большой вопрос.... Есть редкие исключения, подтверждающие правило.

Я тоже знаю.
Несколько мальчиков давно в Силиконовой долине .

А капча - бестолковая по интерфейсу.
Она не то, что не дружелюбная, она враждебная, имхо...

[Cousin_Avi]

...
Одно могу сказать: программа дурацкая.
...

Да не, Виктор, мы ее просто пока готовить не умеем...
Я думаю, инструмент правильный!

[VicColon]

...В цвете???!!!

Ага, частично...

Начинка программы - да.
Интерфейс - нет.
Это мне напоминает первые программные поделки на XT.
Интерфейс однозначно не дружелюбный.
Такая программа по определению не должна быть рассчитана на программистов.
Она должна быть рассчитана на домохозяек.
Кстати, я видел много бабушек и дедушек (капиталистов) с Никонами и Кэнонами.
Кто из производителей это первым поймет вполне возможно отхватит дополнительную долю рынка.

[photopavel]

вот у меня как раз и есть ощущение, что ей интерфейс наши "программисты" делали "советская программа работает только в присутствии аффтора"

[VicColon]

вот у меня как раз и есть ощущение, что ей интерфейс наши "программисты" делали "советская программа работает только в присутствии аффтора"

Знаешь, Павел, с этим не соглашусь никогда.
Когда на ВМ разные всезнайки говорили всякие гадости про все у нас. Я боролся. Но здесь ... Это программирование...

Программирование - это моя область.
У нас (в стране) с этим все в порядке.
Кстати, так было всегда: по железу отставали (после БЭСМ-6, когда встали на тупиковую ветвь развития (передёра IBM)), а вот программисты на отсталом железе делали конфетки.
Судя по последним мировым олимпиадам, так и будет. Надеюсь на это, по крайней мере.

Вывод: с NX придется разбираться

[Cousin_Avi]

Виктор, обязательно прочитай страницы 100-108.
Там объясняется про эти самые Edit Steps.

До меня начинает доходить, почему одни изменения оставались, другие пропадали...

Короче, ничто не ново под луной: учи матчасть!