Nikon Capture NX и Capture NX 2. Осваиваем обычным способом.

[photopavel]

Вот здесь лежат 20 уроков на русском в формате pdf:
http://www.olegoleg.ru/papka1/

Добрые люди заботливо каждый pdf отдельно упаковали и качай себе поштучно

[VicColon]

Вот нашел еще:

Спасибо.

"Олегаолега" я видел. Очень своебразно изложено. С чего стартовать - неясно.
А вот вторая ссылка представляется более интересной

[photopavel]

Виктор, я напишу несколько слов еще, что-то вроде пересказа книжки. А дальше - как уж пойдет

[Cousin_Avi]

О! тоже хорошо!
Спасибо!

[Lemotek]

Фотопавел, поподробней, поподробней!
И вообще, Никон - форева! (Зебра нас не слышит?!)

[Cousin_Avi]

Зебра воистину всемогущ!
Услышит!..

[VicColon]

Фотопавел, поподробней, поподробней!
И вообще, Никон - форева! (Зебра нас не слышит?!)

Я тоже присоединяюсь !
Очень жду продолжения !

[photopavel]

Внимательный MB совершенно точно заметил, что результат из капчи те тот же, что от внутрекамерного жипега, во всяком случае по шумам. Я, естественно, не мог не проверить, т.к. для этого не нужно даже вставать с дивана Снималось со штатива, одним кадром, RAW+Fine JPG. Снимки ниже, чтобы не разрывать. Первый снимок - внутрикамерный jpg. Второй - raw по умолчанию (шумодав не включается). Третий - raw с включенным шумодавом 5%, sharpness=5%, edge noise reduction = off, quality = faster. ну, где-то вот так. Возможно, добиться совсем идентичного с камерой результата не удастся, даже если сохранить эту штуку как пресет по-умолчанию для конверсии. Правда, можно добиться лучшего Снимки:

[MB]

photopavel,

буквы на джипеге получились не четко, это потеря детализации?

я этого не заметил, при тестирвоании,
возможно шумодав по разному работает, где то детализация теряется, где то в меньшей степени

[photopavel]

видимо, да. Оно и есть.

[VicColon]

Виктор, я напишу несколько слов еще, что-то вроде пересказа книжки. А дальше - как уж пойдет

Павел, привет !

А не нужен пересказ,имхо.
Расскажи лучше по шагам как действовать.
Как действуешь ты. В виде некого алгоритма.

Например, с чего начать: ББ - экспозиция.
В каких случаях и с чего. Я, например, понял, что покрутив ББ, экспозиция иногда вроде как и не нужна. Насколько можно изменять экспозицию в раве без потери деталей ?
Что об этом говорит твой опыт ?
Что дальше ?

Я готов выложить нефку, например, вечернего пляжа, где Bookoff, может быть справедливо сказал про утерянные детали(или "темно, ничего не видно", не помню).
Давай на ней потренируемся !
Дай старт ! Научи !
Понятно, что с меня в очередной раз причитается

P.S. А то я сам напишу. Будешь потом смеяться

[Cousin_Avi]

Братцы!
Столкнулся с такой бякой.

Почитав никоновский хэлп, решил пойти этим "правильным" путем - то есть, по пунктам Edit List сверху вниз.

Все было хорошо до момента, когда поглядел на картинку и решил: а подниму-ка я экспозицию чуток!
Вернулся наверх ну и, натурально, немножко изменил.

Так это детище Nik Software, не будь дурак, сбросило мне все изменения, которые в этом самом Edit List'е ниже!
То есть, конечно, можно пощелкать всеми галочками, и вернется.
Но! Так происходит каждый раз.

Скажем, есть у меня снимок, который открывается лежа на боку. Я его сразу, понятное дело, вертанул на 90 градусов. Так применение любого инструмента отменяет этот поворот! (потому как он там где-то внизу списка!)
Бесит неимоверно!

Может, какая-то изначальная настройка для этого есть?
Но почему не стоит тогда по умолчанию?
Ведь неудобно же так!..

Еще одно наблюдение: при закрытии любого инструмента из Edit List'а программа прыгает на самый верх списка; приходится опять скроллить вниз и искать, где был...
Тоже логика не понятна...

Подскажите, что не так делаю!

[photopavel]

Братцы!

Подскажите, что не так делаю!

Еще раз выскажу свое "фи" в отношении контринтуитивного интерфейса и больше возвращаться к этому не будем.

[Cousin_Avi]

Нет, Павел, я не собираюсь обсуждать или ругать интерфейс.
По большому счету, это вопрос привычки и изучения документации.

Я просто не понимаю, почему я не могу, скажем, с 8-го шага вернуться к 3-му и что-то подправить там, не потеряв изменений, сделанных на 4...8 шагах?
Возвращение к предыдущему инструменту выглядит как откат.
Какой в этом смысл?
Или такой режим где-то настраивается?

[photopavel]

неа, не настраивается. Ну или мне об этом неизвестно. Ругать интерфейс как раз очень стоит, только увы. Собственно, ничего не теряется, но галки приходится обратно расставлять. Какой в этом смысл - неплохо бы спросить у, извините, программистов, которые делали интерфейс.