Обнаружил интересную тенденцию однако...
Моя тушка D90 не понимает объективов версии D. С ними у меня фронт фокус. Разве что 50mm f1.8 нормально работает) Пробовал отъюстировать один свой объектив 24-85 , мастер что делал сказал , что ничего не выходит(Перепаивал контакты) , мол старые объективы только в специальных сервисах можно сделать. При использовании Live Vief - работает хорошо , но это отнимает много времени и напрягает [Image]. Хотя тот же объектив на D80 , нормально себя ведёт .. Обновление прошивки результатов в этом направлении не даёт.
Может кто знает как быть ? Похоже остаётся только одно ... продать эти объективы и покупать версию G(что тоже накладно ибо дорогие). Кроме того как-то брал сигму 24-70 ф2.8 - так с ней мой D90 вообще не подружился , на длинном конце - фото тёмное , на коротком аж засвеченное , был в шоке. На 70 мм целится хорошо , на 24 фронт фокус , учитывая что объектив был на другом D90 и на нём же юстировался. Ситуация мне вобще не понятная). В сервис центре проверяют только на никоровских объективов а сигма , тамрон , токина - для них оказывается не показатель и слушать не хотят...
Nikon D90. Обсуждаем.
Модераторы: Max226, Drongo, Frame
- Автор
- Сообщение
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 118
- Зарегистрирован: Вс мар 13, 2011 10:37 pm
- Откуда: Санкт - Петербург
- Контактная информация:
Моему счастью нет предела.
Прикупил себе тушку Nikon D90 и догнался ранее взятым стеклом 16-85.
Принимаются поздравления... -/
Думаю найти интересный переходник на М42. (С линзой и подтверждением фокуса).
Руки чешутся попробовать на оной технике результаты отечественной промышленности.
Есть даже вероятность, что смогу раздобыть Гелиос 40 на пару недель. Было бы интересно. ИМХО.
Если буду узнавать что-то новое - отпишусь.
Буду совмещать плёнку и цифру.
Отдельная благодарность VicColon'у. За стекло, да и за стимул в целом. Самосовершенствование и самореализация как никак... Дорогого стоит.
Прикупил себе тушку Nikon D90 и догнался ранее взятым стеклом 16-85.
Принимаются поздравления... -/
Думаю найти интересный переходник на М42. (С линзой и подтверждением фокуса).
Руки чешутся попробовать на оной технике результаты отечественной промышленности.
Есть даже вероятность, что смогу раздобыть Гелиос 40 на пару недель. Было бы интересно. ИМХО.
Если буду узнавать что-то новое - отпишусь.
Буду совмещать плёнку и цифру.
Отдельная благодарность VicColon'у. За стекло, да и за стимул в целом. Самосовершенствование и самореализация как никак... Дорогого стоит.
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6513
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 118
- Зарегистрирован: Вс мар 13, 2011 10:37 pm
- Откуда: Санкт - Петербург
- Контактная информация:
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 5861
- Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
- Откуда: Jerusalem
Поздравляю!
Д90 камера, конечно, знатная! Даже настолько, что я бы и сам, пожалуй, с легким сердцем поменял бы на нее свой старенький Д200! Который всем хорош, кроме картинки на высоких ИЗО...
Да еще она и видео снимает, что тоже бы хотелось попробовать иногда, ведь любые объективы на ней (даже савецкие!) безусловно дадут результат, более близкий к клипам, снятым проф. видеоаппаратурой, чем тот, который получается при работе с нынешними пластиковыми пуговичками-объективами современных видеокамер...
С переходниками я так скажу: кольцо КП-Н, в брежневские времена стоившее, ~как пачка Мальборо, легко превращало "Зенитовскую" оптику в "Киевскую" (байонет Никона). Конечно, родная Киевская (от завода Арсенал) считалась намного качественней. Я вот до сих пор мечтаю о портретнике Калейнар-5Н (100 мм ф2.8, кажется), а пока имею только фишай Зенитар 16 ф2.8 и Юпитер 37-А 135 ф3.5. Фишаем вполне доволен. На Юпитере как раз и стоит сей переходник, заместо отвинченного задника с резьбой М42.
Однако, я все же полагаю, что лучше родной Никоновской оптики могут быть только какие-ниб. дорогущие Цейссы или Фойхтлангеры. 16-85 - отличный объектив, а его некотор. темноватость на теле легко компенсируется хорошей работой матрицы и электроники Д90 на высоких ИЗО.
Еще раз поздравляю!
Д90 камера, конечно, знатная! Даже настолько, что я бы и сам, пожалуй, с легким сердцем поменял бы на нее свой старенький Д200! Который всем хорош, кроме картинки на высоких ИЗО...
Да еще она и видео снимает, что тоже бы хотелось попробовать иногда, ведь любые объективы на ней (даже савецкие!) безусловно дадут результат, более близкий к клипам, снятым проф. видеоаппаратурой, чем тот, который получается при работе с нынешними пластиковыми пуговичками-объективами современных видеокамер...
С переходниками я так скажу: кольцо КП-Н, в брежневские времена стоившее, ~как пачка Мальборо, легко превращало "Зенитовскую" оптику в "Киевскую" (байонет Никона). Конечно, родная Киевская (от завода Арсенал) считалась намного качественней. Я вот до сих пор мечтаю о портретнике Калейнар-5Н (100 мм ф2.8, кажется), а пока имею только фишай Зенитар 16 ф2.8 и Юпитер 37-А 135 ф3.5. Фишаем вполне доволен. На Юпитере как раз и стоит сей переходник, заместо отвинченного задника с резьбой М42.
Однако, я все же полагаю, что лучше родной Никоновской оптики могут быть только какие-ниб. дорогущие Цейссы или Фойхтлангеры. 16-85 - отличный объектив, а его некотор. темноватость на теле легко компенсируется хорошей работой матрицы и электроники Д90 на высоких ИЗО.
Еще раз поздравляю!
_________________


-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 118
- Зарегистрирован: Вс мар 13, 2011 10:37 pm
- Откуда: Санкт - Петербург
- Контактная информация:
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 5861
- Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
- Откуда: Jerusalem
Re: Nikon D90. Обсуждаем.
Ну нифигасе, 8 лет сюда никто не заглядывал?! Как бежит время, однако...
А мне попался видеообзорчик от Радоживы на Д90, старую и легендарную камеру от Никона для продвинутых фотолюбителей.
А Радожива совсем даже и не старый, имхо, он попросту - стар! А местами так и - суперстар!
Оч. полезно его поглядеть-послушать:
https://www.youtube.com/watch?v=6RSeHtACLIo

А мне попался видеообзорчик от Радоживы на Д90, старую и легендарную камеру от Никона для продвинутых фотолюбителей.
А Радожива совсем даже и не старый, имхо, он попросту - стар! А местами так и - суперстар!
Оч. полезно его поглядеть-послушать:
https://www.youtube.com/watch?v=6RSeHtACLIo

_________________

