Жаль , что нет координатов этого лектора.Наверняка у неё есть и другие уроки. Где бы их найти?

Модераторы: Max226, Drongo, Frame
Узнаю подход к вопросуLemotek писал(а):Togda isho skol'zkii voprosik: esli obrabatyvat' snimki v pravil'nyh "patz'anskih" progah CS2/CS3 etc. (500-700$), zatem otkryt'/sohranit' v kakoi-nibud' koshernoi i nedorogoi programmke, a to i v pristoinom view-re tipa ACDSee 8/9 (s nim poka, po komp. nevejestvu, rabotayu nad svoimi kartinkami) i budet schastie?
Неужели существуют примеры из судебной практики, когда по файлу доказывали нелицензионность фотошопа? что-то мне очень сомнительно...Lemotek писал(а):2 Букофф:
Всетаки не все буржуины такие тупые, чтоб не распознать в Ирфанском фаиле следы обработки брендовых редакторов.
Lemotek писал(а):...Да так где-то оно и было..., а с Налоговым управлением
Другои пример - небольшои магазинчик в Тел Авиве (хозяин + 2 тетки работницы). К однои из них после школы забежал ребенок Подробностеи не знаю, продаю, за что купил...
Да без разницы.... Главное понять принцип. Тогда будет безразлично расположение "света и тени"... Как и цветовое пространство в котором находится изображение.VICCOLON писал(а):Вопрос: он предлагает поменять в "кривых и пр." света и тени.
Все так и делают ?
Что-то у меня нет большого желания.
Или я не прав ?
Я так и думал, но спросил на "всякий пожарный".AlexE775 писал(а):Да без разницы.... Главное понять принцип. Тогда будет безразлично расположение "света и тени"... Как и цветовое пространство в котором находится изображение.VICCOLON писал(а):Вопрос: он предлагает поменять в "кривых и пр." света и тени.
Все так и делают ?
Что-то у меня нет большого желания.
Или я не прав ?