Помогите в выборе новичку! :)

y_s_k · Пт янв 23, 2009 4:22 pm

Еще вариант - если халява, надо смотреть самый дорогой вариант. Брать этот самый дорогой и сразу продавать его, как б/у но не юзанный (скинуть процентов 15 от цены). Добавить баблосов и купить себе 40d + 17-50 тамрон

Ну или никон.

Sparrow · Вс янв 25, 2009 7:04 am

Сегодня осмотрел и пощупал все три камеры... В руку лег никон. Сони вообще на понравился, а канон с небольшим косяком был. Только у никона объектив ED2 а не VR в этой комплектации оказался...

Разница с моей старой камерой (сони Т50) по качеству снимков огромная!
Жена меня на пару суток потеряет, пока всю инструкцию не изучу

И первый возникший вопрос при эксплуатации: куда девать крышку от объектива? хоть бы веревочка какая-нибудь была, а то так, чует мое сердце потеряется он быстро.

Cousin_Avi · Пн янв 26, 2009 11:23 am

То есть - выбор сделан?

Cousin_Avi · Пн янв 26, 2009 11:27 am

Про крышку: я обычно просто в карман кладу.
У меня на объективах всегда либо фильтр, либо бленда.
Крышку достаю и ставлю на объектив, когда совсем уже камеру убираю, до следующего раза.

Lemotek · Вт янв 27, 2009 1:49 pm

Никон - форева! Вот только бы сразу попытаться заменить "малокчемный" 18-55 (что с ВР, что без...имхо) на более пристойный (хотя бы) и кит...Тут выбор есть (но только из линз с встроен. моторчиком): Никкоры 18-70,18-135,18-105ВР,16-85ВР(имхо=5*),18-200ВР, да сейчас и СигмоТамроны новые с моторчиками появились...А крышку - в карман!

Sparrow · Ср янв 28, 2009 6:40 am

выбор сделан в пользу Никона

А линзы только через интернет заказывать?
Спец. магазинов в Новосибе, Кемерово, Новокузнецке не нашел

Lemotek · Ср янв 28, 2009 10:08 am

Можно и б/у посмотреть...Только очень хорошо посмотреть, с грамотн. человеком. Никонисты растут, скидывают универсальные китовые линзы, меняя их на фиксы или более профессиональн. стекла. Чем хорошо: можно за небольшие деньги точнее определиться с предпочтениями по сюжетам и фокусным расстояниям. (у меня ваще новых стекол - кит от Д50 да советский Зенитар! все остальное со втор. рук, даже все 3 пыхи!)

Cousin_Avi · Ср янв 28, 2009 4:18 pm

Леонид,

а ты правда думаешь, что 18-105 будет много лучше, чем 18-55 II?

Lemotek · Ср янв 28, 2009 4:32 pm

всего лишь - универсальнее по фокусным.

Lemotek · Ср янв 28, 2009 4:54 pm

Мне кажутся наиболее интересными:
1.16-85 (широкий угол(24!) + ВР + почти-теле(128) + хорош по отзывам).
2.18-200 (классный универс. тревел-зум, проверен. уже и временем, непластиковый, говорят, конструктив. минус - дороговат)
3.18-70 (хорош и проверен, светосила - 3.5-4.5, у большинства аналог. китов в др. брендах - 3.5-5.6, недорог и легкодоступен б/у, можно доубивать, типа...)
4. 18-135 (более универсален по фокусным, но (из-за этого) оптически слабее, полагаю, много пластика).
5. 18-105 (ничего не знаю, но ВР - есть...)
Важное Пы.Сы.!
Пы.Сы. Ни одного из этих обьективов сам - НЕ ПОЛьЗОВАЛ! (кроме простейшего китового 18-55, котор. звезд с неба не хватал, но и не подводил! А, насмотревшись на твою зимн. серию...зачесал репу ваще!)

Cousin_Avi · Ср янв 28, 2009 7:20 pm

О, Леонид - мы вместе!

В том плане, что кроме 18-55 тоже остальных не юзал.
Так что, имею полное право высказаться!

Вот смотри, мы тут рассуждаем, втираем что-то автору ветки, а ведь так до сих пор и не знаем, для каких задач стекло нужно. И хорошо, если Мр Воробей (капитан Джек?

) уже с этим определился.

Себя вспоминаю - когда камеру брал, был уверен, что в первую очередь телевик интересует.
Поэтому сразу дабл-кит с 55-200 и взял.

Сейчас же смотрю - 12-24 бы мне; 55-200, который удалось махнуть на VR-версию без потери в деньгах, оставил бы, потому как в районе 100 мм он меня устраивает; ну и фиксик 30 или 35 в серединку (50-к, как оказалось - и как обещалось - не самое удачное фокусное на кропе).

Все!

Но это то, к чему я пришел через 2 года.
И у каждого, как истинного Джедая, путь - свой!

VicColon · Чт янв 29, 2009 7:37 am

Sparrow писал(а):выбор сделан в пользу Никона

А линзы только через интернет заказывать?
Спец. магазинов в Новосибе, Кемерово, Новокузнецке не нашел

Для начала я взял бы 18-200 VR. Действительно универсальный тревел-зум с достойнывм качеством. В свое время после покупки с Д80 его не снимал.
Или 18-135. Тоже достойная линза и в 2.5 раза дешевле.
Про Новосибирск не верю

.
Если заказывать по инету, то
1. Только у проверенных поставщиков, которые давно на рынке.
2. Сразу выяснять условия возврата.

На линзе у меня всегда фильтр. Бленда навинчена. Использую при ярком солнце, например.

Sparrow · Чт янв 29, 2009 5:41 pm

а где брать бленды и фильтра на Д60?
посоветуйте инет ресурс какой-нибудь...
а вообще фильтра какие необходимо иметь в обязательном порядке?

Cousin_Avi · Чт янв 29, 2009 6:30 pm

Бленды и фильтры, вообще говоря, к объективам, а не к камере...

Бленда часто идет в комплекте. Она нужна, когда снимаете под острым углом к солнцу/источнику света - чтобы уменьшить количество прямых лучей, попадающих в объектив.
Если нет в комплекте, надо смотреть, какая именно бленда подходит к данному стеклу.
Еще бывают универсальные (резиновые, как правило). Но по любому, от размера линзы зависит.

Ну и надо учитывать такой фактор, например, что у некоторых объективов передняя линза вращается вместе с байонетом бленды при фокусировке. Для таких стекол годится только круглая (не лепестковая) бленда.

Cousin_Avi · Чт янв 29, 2009 6:31 pm

Фильтры тоже зависят от размера передней линзы (потому как накручиваются туда).
То есть, опять нужно знать, к какому объективу.

И второе, для чего (от чего) нужен фильтр.

Для более-менее дорогого стекла неплохо иметь защитный, он же УФ, фильтр.
Предохранит переднюю линзу от случайного прикосновения пальца, от снега, дождя, грязи и т.д.

Если часто снимаете на море, в горах, или же через стекло, пригодится поляризационный фильтр.
Если много снимаете пейзажи, понадобится серый градиентный, который сжимает динамический диапазон натуры, при этом небо не пересвечивается, но и темные элементы не пропадают.

Есть еще куча других фильтров...

Еще надо иметь в виду, что нельзя брать самые дешевые, безродные фильтры. Помните: Вы через него снимаете. И если фильтр будет искажать цвета, геометрию, или давать блики...

Так, хороший полярик на не очень большую линзу стоит от $100

Из признанных производителей могу назвать: B+W, HOYA, Tiffen, Cokin, Marumi.

Практически на всех сайтах этих самых производителей есть разъяснение, что и для чего.
Посмотрите, скажем:
http://www.thkphoto.com/products/hoya/index.html
http://www.foto.ru/bproduct.php?id=50

Ну или такая вот "академическая" статья:
Светофильтры. Какие бывают и для чего используются.
http://www.photoweb.ru/FiltersReview2001.html

Удачи!