
Секреты фотомастерства. Обсуждаем фотографии.
Модераторы: Max226, Drongo, Frame
- Автор
- Сообщение
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 1007
- Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
- Откуда: Санкт-Петербург
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6513
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Спасибо. Это понятно и можно было сделать.Bookoff писал(а):Я имел в виду, что нибудь такое (но можно и больше неба):
Мне более приемлемы и понятны предложения Evgeny Rodichev, за что ему спасибо. Хотя сказать, что полностью с ними согласен не могу

Кстати, другая фотография служила просто иллюстрацией как в Каннах рядом с Дворцом фестивалей "всего понапихано"

Не хочу плодить посты, поэтому здесь же отвечу по этой фотографии.
Начну с того, что ветки не могли "попасть на купол", там метров 500-700

Убрать их, конечно, было можно...
Я, с одной стороны, глубокого смысла в этом не увидел, а с другой - хватило "убирания крана и проводов"

Вот исходный снимок (с проводами и краном):

-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 1007
- Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
- Откуда: Санкт-Петербург
Вот ещё 2 варианта цветового решения фотки http://info-cam.ru/gallery/details.php?image_id=2664

Первый вариант, это внутрикамерный джипег. Наверное он самый адекватный по цвету. Но песок всё равно зелёный (в левой части тёплый свет от пляжной кафешки).
Но хотелось обработать из РАВ, а там получилось то, что выставил в галерее, посчитав что море и небо пусть будут синие.
Так как это лучше, чем то, кода выставляешь ББ по белому зонту и получаешь нормальный песок, но фиолетовые небо и море (второй вариант).
А выставить фотку хотелось, т.к. совпадает она с моим нынешним настроением.


Первый вариант, это внутрикамерный джипег. Наверное он самый адекватный по цвету. Но песок всё равно зелёный (в левой части тёплый свет от пляжной кафешки).
Но хотелось обработать из РАВ, а там получилось то, что выставил в галерее, посчитав что море и небо пусть будут синие.
Так как это лучше, чем то, кода выставляешь ББ по белому зонту и получаешь нормальный песок, но фиолетовые небо и море (второй вариант).
А выставить фотку хотелось, т.к. совпадает она с моим нынешним настроением.
_________________
Всё познаётся в сравнении.
Всё познаётся в сравнении.
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 5861
- Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
- Откуда: Jerusalem
В ночных снимках ББ очень часто глючит. Меня заносило или в красное, или в зеленое...И наверное, это - независимо от величины матрицы. В этом даже есть некотор. прелесть и необычность. Я как-то пробовал менять и настраивать, да потом завязал с этим делом. Из-за отсутствия результатов. Точнее, внутрикамерный никоновский джипег очень неплох, на мой взгляд, оказался.
А тут я - за левый снимок. Хрен с ним, с песком. Главное, небо и море! И настроение! И еще: несколько смущает, что зонтик прямо по центру, совсем немного б слева пространства добавил?!
Как отпуск, ваще?
А тут я - за левый снимок. Хрен с ним, с песком. Главное, небо и море! И настроение! И еще: несколько смущает, что зонтик прямо по центру, совсем немного б слева пространства добавил?!
Как отпуск, ваще?
_________________


-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 504
- Зарегистрирован: Пн сен 24, 2007 7:54 pm
- Откуда: CZ
Мне "галерейный" вариант больше по душе, даже если внутрикамерный джипег - "самый адекватный по цвету".
Потому как главное - настроение!
И, кстати, допускаю, что в темноте песок может получить зеленый оттенок...
Последний вариант, с сиреневым небом и водой, совсем не нравится, Вы уж извините...
Потому как главное - настроение!

И, кстати, допускаю, что в темноте песок может получить зеленый оттенок...
Последний вариант, с сиреневым небом и водой, совсем не нравится, Вы уж извините...

_________________
You should never underestimate the predictability of stupidity
You should never underestimate the predictability of stupidity
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 504
- Зарегистрирован: Пн сен 24, 2007 7:54 pm
- Откуда: CZ
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 1007
- Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
- Откуда: Санкт-Петербург
Поцвету, я тоже выбрал то, что выставил в галерее. По композиции специально зонт в центр поместил, как символ.
Возможно это примитивно, но вот так захотелось, вся картинка, как обрамление закрытого зонта
Впрочем есть и вариант с более широким охватом:
Lemotek, отпуск, как и планировалось - тупо на пляже и в море, после Питерской серости и отсутствия солнца, очень даже хорошо.
Случиться время - напишу подробнее
Возможно это примитивно, но вот так захотелось, вся картинка, как обрамление закрытого зонта

Впрочем есть и вариант с более широким охватом:

Lemotek, отпуск, как и планировалось - тупо на пляже и в море, после Питерской серости и отсутствия солнца, очень даже хорошо.
Случиться время - напишу подробнее

_________________
Всё познаётся в сравнении.
Всё познаётся в сравнении.
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 504
- Зарегистрирован: Пн сен 24, 2007 7:54 pm
- Откуда: CZ
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6513
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
От этой фотографии у меня осталось двоякое впечатление, поэтому, собственно и не стал участвовать в обсуждении.
Может быть впервые тумбнайл мне лично понравился гораздо больше самого снимка.
Я солидарен с предыдущими ораторами: лучший вариант - Галерейный.
По цветам тумбнайла я думал, что это вообще сплошная химия, т.е. ФШ. Посмотрел сам снимок - вспомнил, что при задранных ИСО (и ББ...) получаются примерно такие снимки: у меня есть нечто подобное из Хорватии на ИСО3200. Понятно, что шумов у Nikon D300 значительно больше.
При этом скажу, что не смотря на отличные показатели Nikon D700 по высоким ИСО снимки такого рода лучше делать со штатива. ИМХО.
Может быть впервые тумбнайл мне лично понравился гораздо больше самого снимка.
Я солидарен с предыдущими ораторами: лучший вариант - Галерейный.
По цветам тумбнайла я думал, что это вообще сплошная химия, т.е. ФШ. Посмотрел сам снимок - вспомнил, что при задранных ИСО (и ББ...) получаются примерно такие снимки: у меня есть нечто подобное из Хорватии на ИСО3200. Понятно, что шумов у Nikon D300 значительно больше.
При этом скажу, что не смотря на отличные показатели Nikon D700 по высоким ИСО снимки такого рода лучше делать со штатива. ИМХО.
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 1007
- Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
- Откуда: Санкт-Петербург
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 1007
- Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
- Откуда: Санкт-Петербург
Вот, целиком фотка первой египетской птички: http://info-cam.ru/gallery/details.php?image_id=2694

Вроде, в таком формате, ИСО 3200 вполне рабочее?
Более того, я сейчас установил верхнюю границу в авто ИСО 6400, в результате, правда,
случайно получил такой портрет: http://info-cam.ru/gallery/details.php? ... ode=search
Но к сожалению, нет возможности выставить границу ИСО вручную, я бы поставил 5000
И боке, у бюджетного 70-300 VR, тоже ничего себе

Вроде, в таком формате, ИСО 3200 вполне рабочее?
Более того, я сейчас установил верхнюю границу в авто ИСО 6400, в результате, правда,
случайно получил такой портрет: http://info-cam.ru/gallery/details.php? ... ode=search
Но к сожалению, нет возможности выставить границу ИСО вручную, я бы поставил 5000

И боке, у бюджетного 70-300 VR, тоже ничего себе

_________________
Всё познаётся в сравнении.
Всё познаётся в сравнении.
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 1007
- Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
- Откуда: Санкт-Петербург
А вот, варианты попугая, Египетская птичка3 http://info-cam.ru/gallery/details.php?image_id=2696
Мне, некоторые из них тоже нравятся, но в результате мучительного
выбора, в галерею разместил тот вариант.
Нумеровать я их так и не научился, т.ч. пусть будут по порядку 1,2,3,4,5,6

Мне, некоторые из них тоже нравятся, но в результате мучительного

Нумеровать я их так и не научился, т.ч. пусть будут по порядку 1,2,3,4,5,6







_________________
Всё познаётся в сравнении.
Всё познаётся в сравнении.
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 39
- Зарегистрирован: Пн май 04, 2009 4:43 pm
- Откуда: moscow
Попробую принять участие в обсуждении...VICCOLON писал(а):Разместил в Галерее фотографию.
А вот немного другой вариант:
![]()
Какая из них интереснее ? Кто что думает ?
Мне кажется, что все зависит от цели, которой вы хотели достичь...
Если передать движение водяных струй - то несомненно фото в галерее...
А если рассказать о природе Плитвиц (как турист этот водопад я видел воочию), то мне ближе приведенный вариант. В нем видна окружающая природа... Единственно, я бы правый край немного обрезал... Для композиции в нем многовато темного...
_________________
Это мое мнение и я с ним согласен...
Это мое мнение и я с ним согласен...
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6513
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Просто соглашусь.vicont-m писал(а):Попробую принять участие в обсуждении...VICCOLON писал(а):Разместил в Галерее ...[/url]
А вот немного другой вариант:
...
Какая из них интереснее ? Кто что думает ?
Мне кажется, что все зависит от цели, которой вы хотели достичь...
Если передать движение водяных струй - то несомненно фото в галерее...
А если рассказать о природе Плитвиц (как турист этот водопад я видел воочию), то мне ближе приведенный вариант. В нем видна окружающая природа... Единственно, я бы правый край немного обрезал... Для композиции в нем многовато темного...
Правый край ? Да, темновато...
Вообше о Плитвицких озёрах здесь.
Надо бы туда съездить в "золотую осень"

-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6513
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Разместил фотографию в Галерее.
Вот немного другой вариант, более правильный что-ли с теоретической точки зрения.
Кто как думает ?
Вот немного другой вариант, более правильный что-ли с теоретической точки зрения.

Кто как думает ?