Зеркалка, беззеркалка и компакт. Что выбрать?

[VicColon]

Да к тому, что человек сам должен принять решение о покупке зеркала, взвесив все за и против - а может ему зеркало пока не надо?

Есди зеркало не надо, значитЮ не надо. Другое дело, когда оно явно надо, но есть сомнения - а может все таки не надо?

А мне кажется, что если человек зеркало себе взял, то без компакта точно не обойдется - удобная, всё-таки, штука.

Сунул в карман(сумку жены) и пошел.
Никаких тебе дополнительных линз.
Всё в одном флаконе.
Правда при этом ты понимаешь: за всё надо платить.
В данном случае - качеством.
Вот Зебра - взял себе (жене, а сам тоже пользуется) компакты и счастлив.
А у меня у дочки есть А610.
Тоже можно "в аренду" взять

[Koeniger]

А мне кажется, что если человек зеркало себе взял, то без компакта точно не обойдется - удобная, всё-таки, штука.

Ну вот я пока обхожусь. Нет, компакты это хорошо, это здорово, практично, удобно и т.д. Но...

[rs110]

А мне кажется, что если человек зеркало себе взял, то без компакта точно не обойдется - удобная, всё-таки, штука.

Ну вот я пока обхожусь. Нет, компакты это хорошо, это здорово, практично, удобно и т.д. Но...

Мыльница очень удобна для нетворческих фотографий...
Что бы что-нибудь не переписывать (режим работы, список документов которые нужно собрать, и т.д. и т.п). Для подобных целей вовсе не нужна зеркалка и таскать ее не всегда удобно. А вот в виде "записной" (вернее фотографирующей) книжки - мыльница очень удобна, всегда в кармане, всегда под рукой.
Смешно все-таки наверное бы выглядело, если бы кто-то решил сфотографировать что-то, типа списка необходимых документов, на зеркалку...

[Koeniger]

Смешно все-таки наверное бы выглядело, если бы кто-то решил сфотографировать что-то, типа списка необходимых документов, на зеркалку...

Много раз так делал. Никто вокруг не смеялся. Наверное, прятали таки улыбку, а когда я уходил, смеялись уже открыто, в голос.

[rs110]

Много раз так делал. Никто вокруг не смеялся. Наверное, прятали таки улыбку, а когда я уходил, смеялись уже открыто, в голос.

А еще можно снимать на телевичек 80-200. Ну типа из пушки по воробьям
Ну "выглядит - смешно", конечно, это я громко сказал. Но забавно - это точно....

[Koeniger]

А еще можно снимать на телевичек 80-200. Ну типа из пушки по воробьям

Не, так вот уже не делал. Я все больше на полтинничек...

[Константин]

А у меня вот есть мечта, что когда-то (лучше раньше) выпустят компактную камеру с матрицей 24х36 и разрешением до 6Мп. Ведь выпускались раньше приличные мыльницы под плёнку! Почему не воспользоваться отработанными оптическими схемами? То что зеркалки дают на порядок лучшие снимки - бесспорно! Но какой смысл в чудесной зеркалке, если она осталась дома на полке, а не лежит всегда в твоей сумочке?

[rs110]

А у меня вот есть мечта, что когда-то (лучше раньше) выпустят компактную камеру с матрицей 24х36 и разрешением до 6Мп. Ведь выпускались раньше приличные мыльницы под плёнку! Почему не воспользоваться отработанными оптическими схемами? То что зеркалки дают на порядок лучшие снимки - бесспорно! Но какой смысл в чудесной зеркалке, если она осталась дома на полке, а не лежит всегда в твоей сумочке?

Ну и будет мыльница с сенсором 24x36, и будет она размером с зеркалку.
Ведь ее размеры пропорциональны размеру сенсора...

[Константин]

А у меня вот есть мечта, что когда-то (лучше раньше) выпустят компактную камеру с матрицей 24х36 и разрешением до 6Мп. Ведь выпускались раньше приличные мыльницы под плёнку! Почему не воспользоваться отработанными оптическими схемами? То что зеркалки дают на порядок лучшие снимки - бесспорно! Но какой смысл в чудесной зеркалке, если она осталась дома на полке, а не лежит всегда в твоей сумочке?

Ну и будет мыльница с сенсором 24x36, и будет она размером с зеркалку.
Ведь ее размеры пропорциональны размеру сенсора...

Я с Вами не согласен. Только-что просматривал свои старые снимки, сделанные OLYMPUS [mju] ZOOM 115. Это такая пленочная мыльница, которую я купил в подарок жене лет 12 назад. Так вот, качество этих снимков на хорошую пленку вполне сопоставимо с простыми пленочными зеркалками того времени, то есть - весьма хорошее (существенно лучше чем у современных цифромыльниц OLYMPUS). Стоила она тогда что-то около $350 и объективчег имеет вполне качественный, не взирая на маленький размер. А ведь кадр пленки, напомню, имеет размер 24х36.



Так вот, я думаю, почему бы производителю не делать подобные камеры с хорошей большой матрицей и без всяких мега затрат на НИОКР - конструкция давно отработана. Hasselblad и Mamiya так те бодро прикрутили цифровые задники к своим пленочным моделям и не было больших проблем.
Всё дело, наверное, в том маркетинговом угаре, который охватил производителей потребительской техники (IMHO).

[shkag]

Как раз в том-то и дело, что пленочные мыльницы снимали на ту же самую пленку, что и зеркалки, поэтому разницу в снимках заметить было гораздо труднее (ну была она все-таки). А сейчас размеры матриц различны и не оставляют мыльницам никаких шансов в качестве фотографий.
А делать полнокадровые мыльницы... Ну нафиг это надо производителям? Полнокадровые камеры сейчас продаются с комплектом высококачественной оптики, что позволяет получать дополнительные прибыли. А если будет мыльница с большой матрицей, то продажи "пятерочек" могут и упасть

[RulerM]

Мыльница очень удобна для нетворческих фотографий...
Что бы что-нибудь не переписывать (режим работы, список документов которые нужно собрать, и т.д. и т.п). Для подобных целей вовсе не нужна зеркалка и таскать ее не всегда удобно. А вот в виде "записной" (вернее фотографирующей) книжки - мыльница очень удобна, всегда в кармане, всегда под рукой.
Смешно все-таки наверное бы выглядело, если бы кто-то решил сфотографировать что-то, типа списка необходимых документов, на зеркалку...

Сотовый то он гораздо более "всегда с собой" чем мыльница то.. И уж в прикладных целях все ок снимает.

[byLanaN]

Меня в последнее время часто просят высказать свое мнение по поводу FZ50.

что то давно не смотрела тестовые снимки панаса-грустно то как ...
Помниться, еще когда панас фз20 был-все думала, что матрица шумная...но то, что сейчас вижу....
а по габаритам он с зеркалку

[Бальзам]

а по габаритам он с зеркалку

угумс, болшой, красивый, солидный, Лейка зпереди написано)))
РАВ у них кстати нешумнее чем с Кэнона S3 например, у Панасоника обработчик внутрикамерный просто капец...И цена... А народу его упорно тулят через разные обзоры и сравнения))))

[Сергей_Р]

Сотовый то он гораздо более "всегда с собой" чем мыльница то.. И уж в прикладных целях все ок снимает.

Солидарен! Сам сталкивался с необходимостью запечатлеть что нибудь незначительное, типа цены в магазине или адреса на доме, даже подумывал взять цыфромыло.. Но потом купил SE K790i и расслабился, автофокусный объектив 50/2.8, импульсная вспышка, 3 Мп.. качество сопоставимо с цифромылом 3-х летней давности

Основную камеру не заменит, но так, по мелочам - очень даже ничего...

вот как пример с него:
http://www.rezinkin.com/image.php?i=35&pg=4

[OX]

Сотовый то он гораздо более "всегда с собой" чем мыльница то.. И уж в прикладных целях все ок снимает.

Солидарен! вот как пример с него...

8-й снимок просто понравился.
Была бы даже мыльница - было бы еще лучше.
А зеркалкой мог получиться шедевр, думаю - очень красиво.

А большинство зачем-то против солнца .