Nikon Capture NX и Capture NX 2. Осваиваем обычным способом.
Модераторы: Drongo, Frame, Max226
- Автор
- Сообщение
-
Не в сети
- Специалист
- Сообщения: 322
- Зарегистрирован: Чт дек 20, 2007 7:25 pm
Что-то я не очень понимаю про эти галки Если бы у меня с такой частотой все слетало - я бы тоже взвыл. Да и вообще многое непонятно, пробегусь завтра по твоему списку. Пока - несколько вводных замечаний сразу:
- у меня все фотографии в нормальной оринтации. На боку ничего не лежит.
- ты не путаешь distortion control с коррекцией перспективы (каковой в капче (коррекции)) нет?
- насчет экстремальности unsharp mask... А какой оригинальный размер изображения в пикселях? и еще момент: у меня выключен вообще шарпинг в basic adjustment. Т.е. натурально стоит "none". Может, в этом дело?
- насчет New Step. Разумеется, каждый шаг - New Step. А как еще? Добавляем шаг, типа, создаем новый.
- у меня все фотографии в нормальной оринтации. На боку ничего не лежит.
- ты не путаешь distortion control с коррекцией перспективы (каковой в капче (коррекции)) нет?
- насчет экстремальности unsharp mask... А какой оригинальный размер изображения в пикселях? и еще момент: у меня выключен вообще шарпинг в basic adjustment. Т.е. натурально стоит "none". Может, в этом дело?
- насчет New Step. Разумеется, каждый шаг - New Step. А как еще? Добавляем шаг, типа, создаем новый.
_________________
Лечу по фото. Недорого. (16.5/2.8-8)
Лечу по фото. Недорого. (16.5/2.8-8)
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 504
- Зарегистрирован: Пн сен 24, 2007 7:54 pm
- Откуда: CZ
Похоже, это проявляется для снимков, снятых при вертикальной ориентации камеры, да еще снизу вверх - ну, башня какая-нибудь. Думаю, в этом положении датчик просто не может правильно отработать - там ведь механика просто?- у меня все фотографии в нормальной оринтации. На боку ничего не лежит.
Похоже, путаю...- ты не путаешь distortion control с коррекцией перспективы (каковой в капче (коррекции)) нет?
Спасибо за поправку!
А вот с этого места поподробнее...- насчет New Step. Разумеется, каждый шаг - New Step. А как еще? Добавляем шаг, типа, создаем новый.
То есть, всегда, когда хочу что-то изменить, надо сначала объявить New Step? Перед каждым инструментом???
Ну нифига себе... А почему просто нельзя? Или, если это так важно, почему Новый Шаг автоматически не создается?
Думаю, здесь собака и зарыта - почему у тебя ничего не отменяется...
Еще парочка вопросов:
Color mode I или III - действительно, не нашел, где выставляется.
Видимо, не там искал. Либо - не сезон. (с) Штирлиц
Пресеты - только в разделе пакетной обработки (Batch) нашел возможность загрузки чего-то подобного. Может, это оно и есть? Подозреваю, не только для пакетов применять можно...
_________________
You should never underestimate the predictability of stupidity
You should never underestimate the predictability of stupidity
-
Не в сети
- Специалист
- Сообщения: 322
- Зарегистрирован: Чт дек 20, 2007 7:25 pm
Датчик может не работать, если оптическая ось близка к вертикали.
Я не пользуюсь base adjustments вообще. Он у меня пресетом грузится. Под Edit List есть три кнопки: работа с версиями, работа с пресетами и New Step. Работа с пресетами также есть в контекстном меню.
Насчет "почему новый шаг не создается автоматически". В какой момент его предлагается создавать автоматически? Сильно поможет, если ты о шагах начнешь думать как о слоях в фотошопе. Так оно практически и есть.
Я не пользуюсь base adjustments вообще. Он у меня пресетом грузится. Под Edit List есть три кнопки: работа с версиями, работа с пресетами и New Step. Работа с пресетами также есть в контекстном меню.
Насчет "почему новый шаг не создается автоматически". В какой момент его предлагается создавать автоматически? Сильно поможет, если ты о шагах начнешь думать как о слоях в фотошопе. Так оно практически и есть.
_________________
Лечу по фото. Недорого. (16.5/2.8-8)
Лечу по фото. Недорого. (16.5/2.8-8)
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 504
- Зарегистрирован: Пн сен 24, 2007 7:54 pm
- Откуда: CZ
Кажется, разобрался я с этими галками...
Вот, что я имел в виду:
возьму мой многострадальный домик
По списку видно, что я там химичил.
Так вот, пока я использую инструменты из меню, все нормально, просто, действительно, добавляется еще одна строчка в Эдит Листе ниже.
Вот, что я имел в виду:
возьму мой многострадальный домик
По списку видно, что я там химичил.
Так вот, пока я использую инструменты из меню, все нормально, просто, действительно, добавляется еще одна строчка в Эдит Листе ниже.
_________________
You should never underestimate the predictability of stupidity
You should never underestimate the predictability of stupidity
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 504
- Зарегистрирован: Пн сен 24, 2007 7:54 pm
- Откуда: CZ
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 162
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2007 2:37 pm
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6469
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Наконец то я понял о чем идет речьCousin_Avi писал(а):Но если попытаться вернуться к инструменту из этого Эдит Листа, чтобы там что-то покрутить, изменения сбрасываются:
Раньше присутствовал при беседе двух инопланетян.
У меня тоже получился этот дурацкий сброс всех настроек.
По шагам.
1. Взял фотографию и сделал кроп(разместил в Галерее).
2. Хотел работать с кропнутой фоткой (поправить экспозицию и ББ), нажимаю Base Adjustments.
3. Он возвращается к исходной фотке(некропнутой).
4. Кроп был сохранен. Кое-как поправил цвета. Но в Base Adjustments с кропом попасть так и не сумел.
5. Хитро все как-то .
Предложение: готов отдать на растерзание любую фотку.
Какая будет показательной ?
Какая гистограмма говорит о том, что надо сразу уходить в рав ?
Подскажите и давайте по шагам попробуем её поправить.
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 504
- Зарегистрирован: Пн сен 24, 2007 7:54 pm
- Откуда: CZ
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 504
- Зарегистрирован: Пн сен 24, 2007 7:54 pm
- Откуда: CZ
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 504
- Зарегистрирован: Пн сен 24, 2007 7:54 pm
- Откуда: CZ
Павел, наверное, аналогия отчасти уместна...photopavel писал(а):... Сильно поможет, если ты о шагах начнешь думать как о слоях в фотошопе. Так оно практически и есть.
Но в ФШ я не делаю новый слой, если хочу, скажем, поднять тени.
Да и изменения в одном слое не оказывают влияния на все остальные...
Мне вот почему-то кажется, что здесь лучше, наоборот, стараться не искать аналогий с ACR, а воспринимать NX as is - да, он такой вот, совсем другая логика, воспринимай его, как он есть...
Последний раз редактировалось Cousin_Avi Чт фев 14, 2008 1:36 pm, всего редактировалось 1 раз.
_________________
You should never underestimate the predictability of stupidity
You should never underestimate the predictability of stupidity
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 504
- Зарегистрирован: Пн сен 24, 2007 7:54 pm
- Откуда: CZ
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6469
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Игорь, да мне и присоединяться не надо:Cousin_Avi писал(а):Виктор, присоединяйся - третьим будешь!VICCOLON писал(а): Наконец то я понял о чем идет речь
Раньше присутствовал при беседе двух инопланетян.
...
я здесь с самого начала
про svg - точно !
Давайте, говорите какая фотка (с какой гистограммой) сразу говорит о том, что джпегом не обойтись и надо лезть в рав.
На мой взгляд именно это и является одной из главных причин использования рава.
И по шагам её обработаем
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 504
- Зарегистрирован: Пн сен 24, 2007 7:54 pm
- Откуда: CZ
По-моему, перекос в гистограмме - это не единственный случай, когда стОит колдовать с RAW.
Ну, на вскидку - ошибка в ББ, тут RAW оставляет куда больше возможностей для маневра.
Но на самом деле я таким вопросом даже не озадачивался.
Поскольку я в основном снимаю RAW+JPEG, а D50, к сожалению, в этом случае формирует только JPEG Basic, то и конвертировать приходится все.
Кстати, была фотка, где цвета камерного JPEG мне о-очень нравились - и я так и не смог получить такие же при конвертации. Но в ACR это было. Наверное, надо попробовать NX с настройками от камеры...
Ну, на вскидку - ошибка в ББ, тут RAW оставляет куда больше возможностей для маневра.
Но на самом деле я таким вопросом даже не озадачивался.
Поскольку я в основном снимаю RAW+JPEG, а D50, к сожалению, в этом случае формирует только JPEG Basic, то и конвертировать приходится все.
Кстати, была фотка, где цвета камерного JPEG мне о-очень нравились - и я так и не смог получить такие же при конвертации. Но в ACR это было. Наверное, надо попробовать NX с настройками от камеры...
_________________
You should never underestimate the predictability of stupidity
You should never underestimate the predictability of stupidity
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6469
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
После неудачного опыта год назад теперь тоже всегда снимаю в рав+джпег.Cousin_Avi писал(а):По-моему, перекос в гистограмме - это не единственный случай, когда стОит колдовать с RAW.
Ну, на вскидку - ошибка в ББ, тут RAW оставляет куда больше возможностей для маневра.
...
Я это как раз и имел ввиду.
Многие говорят, что рав минимально - для ББ и поправки экспозиции.
Все остальное можно сделать с джпегом в ФШ.
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 162
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2007 2:37 pm