Просто о сложном. Учимся кадрировать

[Smyslik]

Вот ресайз полного кадра внутрикамерного джпега.

Фокусировка сработала отлично! А на полноразмер можно посмотреть?

Пожта:
здесь полноразмерный джпег и неф.
Прошу строго не судить: камера не моя и пользуюсь я ей крайне редко.
Думаю здесь еще и небольшой смаз возможен.

P.S. Своей папки для полноразмеров у меня нет.

[Bookoff]

Вот ресайз полного кадра внутрикамерного джпега.

Фокусировка сработала отлично! А на полноразмер можно посмотреть?

Пожта:
здесь полноразмерный джпег и неф.
Прошу строго не судить: камера не моя и пользуюсь я ей крайне редко.
Думаю здесь еще и небольшой смаз возможен.

P.S. Своей папки для полноразмеров у меня нет.

Спасибо! Детализация классная, честно не ожидал!
А глаза грустные...

[sam-197412]

Уже размещал это фото в галерее и после комментария уважаемого Atomix перенес для обсуждения сюда . Мне и самому кадрирование кажется несколько спорным. Пробовал подрезать сврерху и снизу, пробовал делать кадрирование вертикальным. Теряется ощущение огромного пространства. Пробовал печатать этот кадр в формате 30*45 смотрится великолепно.

Вот вариант в соотношением сторон 2/3. Смотрю на фотографию и хочется переснять выбрав точку сьемки поближе к палатке чтобы она была чуть крупнее. Вобщем жду ваших коооментариев

[VicColon]

Уже размещал это фото в галерее ... Вобщем жду ваших коооментариев

Я бы сделал так

или так

P.S. С цветами я может что-нить наврал

[sam-197412]

Из вариантов предложенных VICCOLON'ом мне больше нравится "А", правда жаль, что линия горизонта срезалась . Нравится банально, потому-что выход из палатки не упирается в край кадра. А что палатка расположенная по середине, это плохо? и если да то почему? Вообще этот снимок я делал чтобы показать ничтожность жилища по сравнению с окружающим пространством.

[sam-197412]

красной стрелкой показано примерно то место с которого снимался предыдущий кадр. Я думаю что если-бы точка сьемки была перенесена ближе к палатке и соответственно ниже, то кадр изменится бы кардинально. Палатка станет крупнее, но пространство за ней влезет полностью, в т.ч. линия горизонта. Еще один повод для поездки
А сейчас . Белая линия перед палаткой это русло ручья в основном заполненное мокрым снегом. Водочка охлаждалась за 5 минут

[VicColon]

Из вариантов предложенных VICCOLON'ом мне больше нравится "А", правда жаль, что линия горизонта срезалась . Нравится банально, потому-что выход из палатки не упирается в край кадра. А что палатка расположенная по середине, это плохо? и если да то почему? Вообще этот снимок я делал чтобы показать ничтожность жилища по сравнению с окружающим пространством.

Сначала о композиции и палатке.
Палатка посередине совсем даже неплохо. У меня просто чуть другое вИдение. При этом это не означает, что оно единственно верное.
Кстати, о композиции можно прочитать здесь и здесь.
Если более глубоко, то надо покупать книгу Ивана Лапина "Фотография как". Можно заказать здесь.
Кроме того, сейчас Лапин пишет цикл статей в журналах "Фото & видео", начиная с 8 номера этого года. Их тоже можно заказать по почте.
Нюанс один: прочитав 2 номера (8 и 11), на фотки смотреть и, тем более, размещать свои просто не хочется.
Моё ИМХО, все слишком "заумно" и субьективно, хотя автор - доцент МГУ и фотожурналист.
Еще есть классная книга: Майкл Лэнгфорд. Библия фотографии. - М.:, Эксмо, 2007. - 392с. илл.
О композиции всё.

Теперь чуть о другом.
По мне кадр явно неверно проэкспонирован: мне совсем не нравится гистограмма. Её нет, по сути.
Если бы снимал я и хотел оставить небо, то попробовал бы сделать следующее.
1. Неба у меня в кадре было бы значительно меньше: небольшая узкая полоска, т.к. оно просто серое и неинформативное. Было бы голубое с облаками - другое дело.
2. Учитывая кроп-фактор (у этого Фуджика 4.5, по-моему), соотношение ЭФР и выдержки на пределе. Значит дырку при таком ИСО закрывать нельзя. У Фуджика ИСО400 рабочеее, насколько я знаю. Я бы поднял ИСО и попробовал закрыть дырку до f/6.3 - f/8.
3. п.2 выполнял бы только в том случае если f/5 было установлено не сознательно, для размытия фона, например и выделения в фокусе какого-либо объекта.
Все только ИМХО.

[Evgeny Rodichev]

Ох, мне, как новичку, страшно влезать в такую тему Не убивайте сразу!

Вот смотрю я на Плато Кваркуш и думаю: палатка себе - как палатка. Обычная... Ее и в магазине посмотреть можно.

Хочется видеть само плато, так, как автор снимка его видел ("ощущение огромного пространства"), т.е. с углом 90-100 градусов. Т.е. на широком угле. И пусть там палатка будет мелкой деталью, оживляющей кадр - но не больше.

А на таком фокусном расстоянии, как не кадрируй - все равно видно будет палатку, а не плато.

Regards,
E.R.

[sam-197412]

Есть панорама с углом более 200 градусов, ее кусок выложил в теме про панорамы. A всю как-то стыдно выкладывать- недоделана. ит ещ фоток выложу в туризме.

[VicColon]

В результате обсуждения вот этой фотографии и предложений по кадрированию получилось так:


ИМХО, так действительно получше

Lemotek, а что ты имел ввиду "не по центру" ? Еще справа чуток убрать ?

[Lemotek]

Точно! Типа, направление ее взгляда идет слева сверху и направо вниз. Я бы убрал левый край аж до самого ремня...Вот бы еще немного справа пространства добавить...

[Bookoff]

Точно! Типа, направление ее взгляда идет слева сверху и направо вниз. Я бы убрал левый край аж до самого ремня...Вот бы еще немного справа пространства добавить...

Не ребяты! Нельзя левый край сильно резать, да и сверху я в своём кадрировании сознательно оставил больше места. Просто там идёт замечательная белая диагональ, не стоит её резать, имхо.
Немного жалко, что чёрный овал головы совпадает с этой диагональю. Чуть чуть бы левее точку съёмки. Но в целом, это не критично.

[Lemotek]

могет быть, могет быть...
А вот картинка попалась, наглядно показывающая, что попадет в кадр на разных фокусн. расстояниях:

[VicColon]

могет быть, могет быть...
А вот картинка попалась, наглядно показывающая, что попадет в кадр на разных фокусн. расстояниях:

Известная картинка
На самом деле спасибо, что лишний раз напомнил. Полезная штука

Но я вернусь к кадрированию...

Есть у меня в Галерее фотография.

Была критика по поводу горизонта (напомню, кто не знает: если косить под знатока и пытаться угробить любую фотку, то первое замечание про горизонт, второе - про дисторсию и т.д. ).

На самом деле думаю, что справедливая была критика... В некоторых местах, по крайней мере

Выкладываю ресайз исходного внутрикамерного джпега:


И теперь обновлённый вариант с "правильным" горизонтом:



Вот и всё.

Thanks

[Lemotek]

На мой взгляд - лучше! Ничто теперь не отвлекает, как прежде - горизонт - своей едва уловимой неправильностью, от собственно портрета. Который - хорош!
Вот, кстати, интереснайа ссылочка, полезнайа для наглядности, - как видит обьектив на разных фокусных некую блондинку. Ничто так не красит женщину, как перекись водорода! И правильно подобран. линза!
Ну, и нет никакого сомнения, что фотографирующие люди - самые сильные на планете! Одним пальцем (!), легким движением - могут запросто изуродовать любого!