INFO CAM | Форум

Да просто закачиваю друг за другом, и всё.
Ты мне лучше скажи про мою фотку 9 мая (только честно),
а то я реально боюсь, что потерял возможность оценивать свои фотки.

_________________
Всё познаётся в сравнении.

Хы, дело-то все в размере экрана, кажись?! У меня на работе 19" - фотки пацана идут друг за другом, дома (по богатому!) 22" - фотки рядышком...
Как трудно жить, как говаривает Рената Литвинова с Галкиным.
А что это значит - "потерял возможность оценивать свои фотки"?
По цветам/светам/обработке/пикселям я эксперт фиговый, ибо сам в этом ни бум-бум. Да и снимаю сам (скажу по секрету!) 99% в джипеге голимом. Почему - долгая история, но думаю в ближайшие месяцы/годы исправиться и повысить процент отснятого в РАВе в неск. раз. Ой, чует мое сердце - заколебаю всех вопросами!
С точки зрения заядлого фотоохотника - нормальная фотка, добротно подсмотрена и сделана. Какие-то мелочи: георгиевск. рамочка несколько широковата, возможно. Может, композиционно чучуть сильнее кропануть? Не уверен...Вот чего-то, какой-то сюжетной перчинки или изюминки мне тут всетаки явно не хватает. Вот бы дед-ветеран какой-ниб. колоритный рядом был, либо "современный" военный...
Полагаю, тебе эта фотка чем-то дорога, так что извини, если что не так ляпнул. У меня бывает...

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...

Да нет, это просто случайная фотка, но вот мне она показалась КРАСИВОЙ, как картинка (содержание я не трогаю, по нему, действительно остроты не хватает).
Поэтому, то, что до VICCOLONа её никто не прокомментировал, вызвало у меня сомнения в адекватности моих оценок. Мне кажется красивой, другим нет.
Но вообще, уже не раз замечал, что правильная оценка своих фот приходит года через пол после "создания".
С RAW, советую начать как можно быстрее. Даже просто открытая в RAW конвертере фота, часто оказывается лучше внутри камерного JPEGа,
а уж обработка гораздо проще и качественней. Да и я например, пользуюсь десятком движков. Осваивается за месяц

_________________
Всё познаётся в сравнении.

Lemotek разместил в галерее такое фото: http://info-cam.ru/gallery/details.php?image_id=2839
Мне лицо паломницы понравилось, захотелось его вырезать и отдельно показать, правда пришлось дяденьку с переднего плана, немного того...проштамповать.
Да, и конечно это с маленького интернетовского формата сделано, лучше бы с исходника

_________________
Всё познаётся в сравнении.

Да я могу и исходник послат (правда, джипег)...Девушка и впрямь очень хороша. До того, что я обнаглел и "стрелял ее почти в лоб". Видимо, она и шепнула спутнику, чтоб загораживал.

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...

Исходник конечно присылай, но вообще то я всё надеюсь, что ты сам ФШ начнёшь осваивать. Очень интересное и главное полезное занятие.
А здесь вообще всё просто - берёшь штамп, регулируешь размер и мягкость кисти (делай с мягкими краями, это лучше движками над палитрой инструментов).
Затем выбираешь образец на платке (Alt и клик левой кнопкой мыши) и нажимая только левую кнопку зарисовываешь лицо "спутника" - ты же художник .
Фотать в лоб - такова наша папарацивская судьба Я тоже недавно нафоткал, будет время обработаю и покажу.

_________________
Всё познаётся в сравнении.

VICCOLON разместил фото http://info-cam.ru/gallery/details.php?image_id=2853
Многие, и я в том числе, рекомендовали сделать светлее парапет набережной.
Вот, я потянул его, через быструю маску, получилось вот что:



Петропавловку, наверное, тоже можно слегка потянуть, но обводить долго и не знаю надо ли это...

_________________
Всё познаётся в сравнении.

На мой взгляд обводить крепость не надо. Создается копия слоя, вытягиваются тени и содается маска слоя. Эта маска заливается белым цветом, а затем черной кисточкой с мягкими краями восстанавливется цвет неба. Это проще чем тщательно обрисовывать контур крепост. Фотография в моем варианте загружаться почему-то не хочет Размер соответствует требованиям

Ага загрузилась. Размер был под галлерею, а здесь другие требования

Согласен, не подумал об этом. Теперь осталось к вытянутой крепости добавить мою вытянутую набережную, имхо.



Интересно, тянул только набережную, а почему то после сохранения получилось всё светлее, сейчас малость затемнил:

_________________
Всё познаётся в сравнении.

Bookoff, Oi - спасибо.
Насчёт парапета даже и не знаю...

Я попросил Cousin_Avi & photopavel попробовать "пошаманить" в Capture NX. А также всех желающих и умеющих

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

У меня нет Capture NX, RAW обрабатываю в ACR встроенном в ФШ. Но по моему, здесь нечего править в RAW,
точнее я просто не знаю какие инструменты в Capture NX. А инструменты ФШ здесь вполне применимы, имхо.
Что касается парапета, то может он должен быть темнее, как на моём первом варианте?

_________________
Всё познаётся в сравнении.

Попробывал еще раз. Набережную тянуть сильно из тени, шумы сильно лезут. Да и есть ли смысл. Тут главное краски неба очень интересные

А вот я бы щелкал от воды снизу. Т.е. без этого цементного убожества - извиняйте, если что... Вот если бы это место занимала вода - было бы мега красиво! Шумы - да - фигово.

Так я набережную тянул отдельно, в быстрой маске. А то, что небо здесь очень красивое - это точно! Только мне картинка более тёмная нравится, так драматичнее имхо.
Вот я, опять же в быстрой маске, обратно затемнил, а набережную оставил как была, по мне это наиболее оптимальный вариант (ну конечно это лучше сделать в оригинале) :



А скорее, как то так:

_________________
Всё познаётся в сравнении.