| Автор |
Сообщение |
|
tackuro
|
 Добавлено: Пн дек 24, 2007 4:30 pm Заголовок сообщения: |
|
Эксперт.
offline
Зарегистрирован: Пт ноя 30, 2007 12:20 pm
Сообщения: 34
Откуда: Украина
|
|
я с сигмы в июне дам много кадров... в горы поеду карпатские ..фотопоход. Но линза супер резкая и на ф4. Мтф у неё выше токины ..разрешение линийй на мм выше. А это для меня главный показатель ибо цвет можно поправить,а разрешение нет
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|
DSI
|
Добавлено: Сб янв 26, 2008 10:28 pm |
|
Зарегистрирован: Вт окт 09, 2007 10:19 pm
Сообщения: 19
|
|
Ачем?хуже CanonEF-S10-22 f3.5-4.5 по отношению к сигме 10-20
P.S при выборе ширика на, что надо обращять внимание(угол обзора)
А как Canon EF 14 mm f/2.8L II USM ?
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
y_s_k
|
Добавлено: Сб янв 26, 2008 10:57 pm |
|
Зарегистрирован: Вт дек 04, 2007 8:30 am
Сообщения: 801
Откуда: Moscu
|
DSI, sigma 10-20 лучше по ХА и по резкости, чем canon 10-22. Она его не просто лучше, а уделывает по самые батоны. Кроме того, сигма дешевле и идет с блендой. А для кенона еще бленду покупать будете, а это еще баблосы... Эти два для кропа. А вот Canon EF 14 mm f/2.8L II USM уже для ФФ. Если есть бабки, то возможно стоит посмотреть. Если у вас кроп - берите 10-20, не пожалеете ни разу. 
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
VicColon
|
Добавлено: Вс янв 27, 2008 10:46 am |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Сообщения: 6089
|
Я решил посмотреть в сторону новой Tokina 11-16 f/2.8. Прочитал вот здесь. Подожду отзывов.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
y_s_k
|
Добавлено: Вс янв 27, 2008 2:49 pm |
|
Зарегистрирован: Вт дек 04, 2007 8:30 am
Сообщения: 801
Откуда: Moscu
|
У тебя же есть ширик???  Да и у нее кажется с ХА проблемы и с геометрией... Точно не помню, но тоже на нее смотрел и отмел сразу.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
VicColon
|
Добавлено: Вс янв 27, 2008 5:58 pm |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Сообщения: 6089
|
y_s_k писал(а): У тебя же есть ширик??? Да и у нее кажется с ХА проблемы и с геометрией... Точно не помню, но тоже на нее смотрел и отмел сразу. Да. Есть - Никон 14-24 ф/2.8. Но я крепко задумался: не получится ли на кропе (Nikon D300) "стрельба из пушки по воробьям" ? А где ты видел отзывы про Токину 11-16 ? Она ведь должна была появиться только в конце декабря ?
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
y_s_k
|
Добавлено: Вс янв 27, 2008 6:12 pm |
|
Зарегистрирован: Вт дек 04, 2007 8:30 am
Сообщения: 801
Откуда: Moscu
|
А-а-а... Перепутал. Извиняюсь...  Я спутал с токиной 12-24... Тебе не нужно покупать еще один ширик... ИМХО.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
DSI
|
Добавлено: Пн янв 28, 2008 7:50 am |
|
Зарегистрирован: Вт окт 09, 2007 10:19 pm
Сообщения: 19
|
|
size=18]y s k[/size]
Спасибо.Так что же лучше для кропнутной кемеры покупать кроп обьективы или ФФ
На что обратить внимание при покупке Сигмы?
_________________
Сanon 7D,EF-S-17-55 f/2.8
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
y_s_k
|
Добавлено: Пн янв 28, 2008 11:14 pm |
|
Зарегистрирован: Вт дек 04, 2007 8:30 am
Сообщения: 801
Откуда: Moscu
|
|
При покупке проверить все ли углы на кадре будут одинаково размыты. Т.е. чтобы не было какого-либо угла мыльного.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Max226
|
Добавлено: Вт янв 29, 2008 6:28 pm |
|
Зарегистрирован: Вт янв 29, 2008 5:26 pm
Сообщения: 94
Откуда: Питер
|
DSI писал(а): size=18]y s k[/size]
Спасибо.Так что же лучше для кропнутной кемеры покупать кроп обьективы или ФФ
На что обратить внимание при покупке Сигмы? В случае шириков на кроп всеже лучше кропнутые линзы. По крайней мере Кэноновский 10-22 на моей двадцатке давал результат лучший, нежели 17-40 и даже 16-35 первой версии.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Max226
|
Добавлено: Вт янв 29, 2008 6:30 pm |
|
Зарегистрирован: Вт янв 29, 2008 5:26 pm
Сообщения: 94
Откуда: Питер
|
DSI писал(а): P.S при выборе ширика на, что надо обращять внимание(угол обзора)
А как Canon EF 14 mm f/2.8L II USM ? Только для ФФ и только если Вы точно знаете, что именно такое ФР Вам НЕОБХОДИМО. Иначе 2000 долларов - на ветер...
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
DSI
|
Добавлено: Вт янв 29, 2008 8:20 pm |
|
Зарегистрирован: Вт окт 09, 2007 10:19 pm
Сообщения: 19
|
Max226 писал(а): DSI писал(а): P.S при выборе ширика на, что надо обращять внимание(угол обзора)
А как Canon EF 14 mm f/2.8L II USM ? Только для ФФ и только если Вы точно знаете, что именно такое ФР Вам НЕОБХОДИМО. Иначе 2000 долларов - на ветер... Спасибо
_________________
Сanon 7D,EF-S-17-55 f/2.8
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Cousin_Avi
|
Добавлено: Вт янв 29, 2008 10:43 pm |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Пн сен 24, 2007 7:54 pm
Сообщения: 504
Откуда: CZ
|
Lemotek писал(а): Тек-сс! А вот кто какои (и почему) ширик по реитингу поставит: Токина 12-24 Сигма 10-20 Тамрон 11-16 Никкор 12-24 Есс-сно, все для Никона (Д50-Д200)  Про ширики для Никона. На всякий случай дам ссылку на сравнение Кена (Зебра упоминал это недавно): Nikon 12 - 24 mm f/4, Tokina 12 - 24 mm f/4, Sigma 10 - 20 mm f/4 - 5.6 and Tamron 11 - 18 mm f/4.5 - 5.6. http://www.kenrockwell.com/tech/digital ... arison.htmExecutive Summary: Get the Nikon if you can afford it, otherwise go for the Tokina. Резюме в двух словах: есть деньги, берите Никон; в противном случае - Токина...
_________________
You should never underestimate the predictability of stupidity
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
DaY
|
Добавлено: Вт янв 29, 2008 10:57 pm |
|
Зарегистрирован: Вс ноя 04, 2007 12:42 am
Сообщения: 75
|
|
Nikon 12-24 f/4.0G ED-IF DX AF-S Zoom-Nikkor Lens
_________________ 
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
VicColon
|
Добавлено: Ср янв 30, 2008 1:21 pm |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Сообщения: 6089
|
Вот здесь Том Хоган (Thom Hogan) рассказывает о Sigma 10-20mm f/4-5.6, сопоставляет с Nikon AF-S Nikkor 12-24mm f/4 G DX и вскользь упоминает о Tamron 11-18mm f/4.5-5.6 и Tokina 12-24mm f/4. Насколько я понял Сигма стоит своих денег и является весьма достойным выбором. Я подожду обзора/теста Tokina 11-16mm f/2.8.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
FAQ
Поиск
Вход
