Ширик

[tackuro]

я с сигмы в июне дам много кадров... в горы поеду карпатские ..фотопоход. Но линза супер резкая и на ф4. Мтф у неё выше токины ..разрешение линийй на мм выше. А это для меня главный показатель ибо цвет можно поправить,а разрешение нет

[DSI]

Ачем?хуже CanonEF-S10-22 f3.5-4.5 по отношению к сигме 10-20
P.S при выборе ширика на, что надо обращять внимание(угол обзора)
А как Canon EF 14 mm f/2.8L II USM ?

[y_s_k]

DSI, sigma 10-20 лучше по ХА и по резкости, чем canon 10-22. Она его не просто лучше, а уделывает по самые батоны. Кроме того, сигма дешевле и идет с блендой. А для кенона еще бленду покупать будете, а это еще баблосы...
Эти два для кропа.

А вот Canon EF 14 mm f/2.8L II USM уже для ФФ. Если есть бабки, то возможно стоит посмотреть.

Если у вас кроп - берите 10-20, не пожалеете ни разу.

[VicColon]

Я решил посмотреть в сторону новой Tokina 11-16 f/2.8.

Прочитал вот здесь.
Подожду отзывов.

[y_s_k]

У тебя же есть ширик???

Да и у нее кажется с ХА проблемы и с геометрией... Точно не помню, но тоже на нее смотрел и отмел сразу.

[VicColon]

У тебя же есть ширик???

Да и у нее кажется с ХА проблемы и с геометрией... Точно не помню, но тоже на нее смотрел и отмел сразу.

Да. Есть - Никон 14-24 ф/2.8.
Но я крепко задумался: не получится ли на кропе (Nikon D300) "стрельба из пушки по воробьям" ?

А где ты видел отзывы про Токину 11-16 ?
Она ведь должна была появиться только в конце декабря ?

[y_s_k]

А-а-а... Перепутал. Извиняюсь...
Я спутал с токиной 12-24...


Тебе не нужно покупать еще один ширик... ИМХО.

[DSI]

size=18]y s k[/size]
Спасибо.Так что же лучше для кропнутной кемеры покупать кроп обьективы или ФФ
На что обратить внимание при покупке Сигмы?

[y_s_k]

При покупке проверить все ли углы на кадре будут одинаково размыты. Т.е. чтобы не было какого-либо угла мыльного.

[Max226]

size=18]y s k[/size]
Спасибо.Так что же лучше для кропнутной кемеры покупать кроп обьективы или ФФ
На что обратить внимание при покупке Сигмы?

В случае шириков на кроп всеже лучше кропнутые линзы. По крайней мере Кэноновский 10-22 на моей двадцатке давал результат лучший, нежели 17-40 и даже 16-35 первой версии.

[Max226]

P.S при выборе ширика на, что надо обращять внимание(угол обзора)
А как Canon EF 14 mm f/2.8L II USM ?

Только для ФФ и только если Вы точно знаете, что именно такое ФР Вам НЕОБХОДИМО. Иначе 2000 долларов - на ветер...

[DSI]

P.S при выборе ширика на, что надо обращять внимание(угол обзора)
А как Canon EF 14 mm f/2.8L II USM ?

Только для ФФ и только если Вы точно знаете, что именно такое ФР Вам НЕОБХОДИМО. Иначе 2000 долларов - на ветер...

Спасибо

[Cousin_Avi]

Тек-сс!
А вот кто какои (и почему) ширик по реитингу поставит:
Токина 12-24
Сигма 10-20
Тамрон 11-16
Никкор 12-24
Есс-сно, все для Никона (Д50-Д200)

Про ширики для Никона.
На всякий случай дам ссылку на сравнение Кена (Зебра упоминал это недавно):

Nikon 12 - 24 mm f/4, Tokina 12 - 24 mm f/4, Sigma 10 - 20 mm f/4 - 5.6 and Tamron 11 - 18 mm f/4.5 - 5.6.
http://www.kenrockwell.com/tech/digital ... arison.htm

Executive Summary: Get the Nikon if you can afford it, otherwise go for the Tokina.

Резюме в двух словах: есть деньги, берите Никон; в противном случае - Токина...

[DaY]

Nikon 12-24 f/4.0G ED-IF DX AF-S Zoom-Nikkor Lens

[VicColon]

Вот здесь Том Хоган (Thom Hogan) рассказывает о Sigma 10-20mm f/4-5.6, сопоставляет с Nikon AF-S Nikkor 12-24mm f/4 G DX и вскользь упоминает о Tamron 11-18mm f/4.5-5.6 и Tokina 12-24mm f/4.

Насколько я понял Сигма стоит своих денег и является весьма достойным выбором.

Я подожду обзора/теста Tokina 11-16mm f/2.8.