| Автор |
Сообщение |
|
Zebra
|
 Добавлено: Вт мар 11, 2008 5:42 pm Заголовок сообщения: PMA |
|
|
|
Вот еще из отчета с выставки PMA: http://www.kenrockwell.com/tech/pma-08.htmгде Кен говорит, что поскольку 5д обеспечивает более высокую детализацию/резкость, чем д3, он любит (=предпочитает) пятерочку. Единственные его претензии к пятерочке: маленький экранчик и неуклюжий пользовательский интерфейс. ...В схватке между д3, д300 и 5д, 5д выходит чистым победителем для каждого серьезного фотографа, снимающего ландшафты, природу и портреты.И ведь это так и есть: после первой волны ажиотажа вокруг д3 и д300 фотографический мир начинает приходить в себя и осознавать, что пятерочка по красоте картинки опять осталась непревзойденной! Букоф, думай, Букоф. Ты ведь художник! Ты знаешь, где твои приоритеты должны быть. Правильно - приоритеты любого художника лежат в красивой картинке, приоритеты журналистов, репортажников, сталкеров - в скорострельности и пылевлагозащите. Нам же с тобой подавай красоту! Причем красоту первозданную, нешумодавленную!
Последний раз редактировалось Zebra Вт мар 11, 2008 5:49 pm, всего редактировалось 1 раз.
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|
Zebra
|
Добавлено: Вт мар 11, 2008 5:46 pm |
|
|
|
|
2 Букофф: ты знаешь, неплохо. Последний кадр обнадеживает. Попробуй сделать еще. И всеже давай ресайз полного кадра, хоть маленьким размером: 200х300, чтобы определиться - не эти полоски. А кроп с глаз обязательно 100% должен быть.
Далее: чтобы подогнать к одному знаменателю глаза должны быть освещены, а не в тени, как здесь. И желательно пыхой - чтобы выявить микроконтраст. То есть пытаться добиться максимальной резкости на границе ЗУПР.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Zebra
|
Добавлено: Вт мар 11, 2008 11:22 pm |
|
|
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
VicColon
|
Добавлено: Вт мар 11, 2008 11:47 pm |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Сообщения: 6100
|
Zebra писал(а): Витя (Викколон), кажется, интересовался высокими ИСО на пятерочке. ...Все фотографии сделаны на ИСО3200. Да, Володя, так и есть я спрашивал. Посмотрел. Ничего выдающегося. Как я и думал(относительно ИСО3200 у 5Д и Д300): или ничья или ... пусть скажут реальные тестеры, а не Кен, которого ты цитируешь уже не знаю в какой раз. Я даже решил не заниматься словоблудием(имею ввиду резкость и пр.) и не отвечать на твой предыдущий пост. Вот тебе мой ответ: Nikon D300. ISO3200. Никакой обработки  . Думаю на pbase фотки перед размещением обрабатываются, мягко говоря  Просто ресайз внутрикамерного джпега. Nikon D300. ISO3200.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
VicColon
|
Добавлено: Ср мар 12, 2008 1:39 am |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Сообщения: 6100
|
Zebra писал(а): Витя, ну те снимки, которые ты приводишь, мягко говоря, никакие. По качеству.
Ну, он же совершенно непроходной - ты себе сам глаза-то не замыливай. Отвлекись от ИСО и скажи, снимок такого технического качества ты бы стал вывешивать в Галерею? Ну, скажем, в ту же phototlt.ru? То есть с некоторыми требованиями к качеству? Не для печати в журнале, не для выставки, а с некоторыми базовыми требованиями к качеству изображения?
Но дело не в этом. Д300 отличная репортажная кропнутая камера, вот я здесь читаю:
один фотограф перешел с д300 на 5д и во всю расхваливает последнюю. Но там нашлись трезвые люди, которые ему возражают, говоря, что у них связка из д300 и 5д и, снимая обеими камерами, они не могут не отметить явных плюсов д300:
то есть, д300 имеет действительно богатый функционал. И в связке с 17-55 внутрикамерные джипеги выходят очень резкими. Насчет высоких ИСО говорят: д300 толерантна к высоким ИСО, как ты это и показал: для себя, на память, снимать можно на 3200.
У пятерочки только один туз в рукаве против д300:
НЕСРАВНЕННО БОЛЕЕ КРАСИВАЯ КАРТИНКА
И все! Кто-то ради этого одного наплюет на весь функционал д300, кто-то наоборот. Происходит раскол на два лагеря: репортажники (д300)и художники (5д), физики и лирики. И те и другие человечеству нужны. Но не надо оспаривать очевидное: никогда маленькая матрица с тощими пикселями не сможет нарисовать также красиво, как нарисует большая матрица с жирными пикселями.
Точно также как китовый зум не сможет рисовать также красиво как топовое светлое стекло!
И все! Предмета спора, как такового и нет вовсе! 1.Для ИСО3200 они вполне нормальные. Не надо передергивать: от ИСО отвлекаться не надо. Речь шла о съемке на ИСО3200. Другое дело, что я правильно снимать не умею. В руках профи я думаю разницы с 5Д не будет. 2. Какое счастье, что до тебя это дошло: нет предмета спора. Никчемный этот спор затеял ты, когда начал поливать грязью Д300 и весь кроп, используя для этого левую аргументацию. Так делать не надо. Я несколько раз давал себе слово, что не буду смешить людей и спорить с тобой. Но как "хозяин своего слова" брал его обратно. 3. Насчет того, что нарисует ??? Нарисует то, что ей предложит фотограф. Резюме: пожалуй я завяжу беседовать и смешить людей. Ты поступай как хочешь: продолжай поливать грязью кроп и писать то, в чем ты сам до конца не разбираешься. Я больше отвечать не буду. Только со мной больше никогда не передергивай: помещая эти две фотки я просто показал, что такое ИСО3200 на Никон Д300 в неумелых руках. Так вот, даже в неумелых руках оно вполне пристойно: не хуже 5Д. Поэтому все твои инсинуации по поводу галерей, фототлт и пр. просто не проходят.
Последний раз редактировалось VicColon Ср мар 12, 2008 10:36 am, всего редактировалось 1 раз.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Bookoff
|
Добавлено: Ср мар 12, 2008 3:23 am |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
Сообщения: 1007
Откуда: Санкт-Петербург
|
Zebra, вот попытался сделать фото, как ты писал. Вот, что получилось:   А вот ресницы игрушки:  Если учесть, что йз 3х сделаных фот эта единственная более ли менее, а 2 другие вообще не в резкости, то смело можно констатировать уже известную вещь - в условиях плохого освещения моя камера фокусироваться не хочет. Это всё происки Сонивских маркетологов! Ведь на предидущей камере была лазерная подсветка, и говорят автофокус в темноте прекрасный ( VICCOLON должен подтвердить). Но перед выпуском А100, енти гады решили что нам жирно будет за 800$ и решили камеру подпортить. Ну ладно, если сниму при хорошем освещении (на улице) выложу ещё, но мне кажется, что и со студийным светом она должна работать!
_________________
Всё познаётся в сравнении.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Zebra
|
Добавлено: Ср мар 12, 2008 3:40 am |
|
|
|
|
Слушай, у тебя действительно фокус мажет!
Попробуй завтра (уже сегодня) днем, когда света будет достаточно, чтоб фотик смог сфокусироваться, но при этом все-равно задействуй пыху в лоб принудительно, для создания микроконстраста, повышенной резкости - посмотрим, как она себя поведет. Если будет продолжать промахиваться - камера нерабочая однозначно! Неси ее куда надо, качай права и т.д.
Как ты можешь надеяться, что при студийном свете она будет фокусироваться лучше - ты же студийный свет не на галогене делать будешь? А если будешь использовать импульсный свет, то для фокусировки ей опять будет темно!
Поищи в инете форумы по р1 - нет ли жалоб на аналогичное поведение.
Сейчас сын спит, конечно, здесь можно было бы так сделать: направить на лицо свет от настольной лампы, а потом фоткать с пыхой И так несколько раз: Фоткнул, навелся на другой объект, снова навелся на глаз и фоткнул опять, снова сбил фокус наводкой на другой объект и снова перефокусировался.
Действуй!
Хорошо хоть ты в Питере - есть куда обратиться для ремонта!
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Max226
|
Добавлено: Ср мар 12, 2008 4:06 pm |
|
Зарегистрирован: Вт янв 29, 2008 5:26 pm
Сообщения: 94
Откуда: Питер
|
Классно! К концу лета будем уже новой пятеркой фотать!!!
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
MB
|
Добавлено: Ср мар 12, 2008 4:54 pm |
|
Зарегистрирован: Пт окт 19, 2007 2:37 pm
Сообщения: 162
|
|
Max226,
цена, что то слишком высокая,
за такие деньги, там ещё и с эргономикой всё ок! должно быть,
и скорострельность приличная, хотя бы 5к/с, пыле-влаго защита
но тогда это уже будет не бюджетная пятёрочка
по цене новая камера приближается к Д3, а тааам, и высокие ИСО и 9к/с , и пыле-влаго защита
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Zebra
|
Добавлено: Ср мар 12, 2008 5:26 pm |
|
|
|
MB писал(а): Max226,
цена, что то слишком высокая,
за такие деньги, там ещё и с эргономикой всё ок! должно быть,
и скорострельность приличная, хотя бы 5к/с, пыле-влаго защита
но тогда это уже будет не бюджетная пятёрочка
по цене новая камера приближается к Д3, а тааам, и высокие ИСО и 9к/с , и пыле-влаго защита МВ, ты будто мимо строчек читаешь: - Weather sealing same as 1Ds Mark III
- ISO 12800 (C.F. up to 25600)
- Reported 1 2/3 stop sensitivity improvement ну и 6,5 кадров/сек, да д3 сразу отступит на задворки
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
MB
|
Добавлено: Ср мар 12, 2008 5:28 pm |
|
Зарегистрирован: Пт окт 19, 2007 2:37 pm
Сообщения: 162
|
|
Zebra,
последняя строчка, как переводится?
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Bookoff
|
Добавлено: Ср мар 12, 2008 7:56 pm |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
Сообщения: 1007
Откуда: Санкт-Петербург
|
Zebra писал(а): Слушай, у тебя действительно фокус мажет!
Попробуй завтра (уже сегодня) днем, когда света будет достаточно, чтоб фотик смог сфокусироваться, но при этом все-равно задействуй пыху в лоб принудительно, для создания микроконстраста, повышенной резкости - посмотрим, как она себя поведет. Если будет продолжать промахиваться - камера нерабочая однозначно! Неси ее куда надо, качай права и т.д.
Как ты можешь надеяться, что при студийном свете она будет фокусироваться лучше - ты же студийный свет не на галогене делать будешь? А если будешь использовать импульсный свет, то для фокусировки ей опять будет темно!
Поищи в инете форумы по р1 - нет ли жалоб на аналогичное поведение.
Сейчас сын спит, конечно, здесь можно было бы так сделать: направить на лицо свет от настольной лампы, а потом фоткать с пыхой И так несколько раз: Фоткнул, навелся на другой объект, снова навелся на глаз и фоткнул опять, снова сбил фокус наводкой на другой объект и снова перефокусировался.
Действуй!
Хорошо хоть ты в Питере - есть куда обратиться для ремонта! Zebra, во первых у меня (как и у тебя) ДОЧКА!  http://info-cam.ru/gallery/details.php? ... ode=searchПро автофокус - в сервис обращался - говорят - это не дефект, а конструктивная особенность. На студийный свет надеюсь потому, что хочу взять с мощным пилотным светом. По другим форумам насмотрелся. Картина очень интересная - 70% - такие-же жалобы, как у меня, и в ремоннте автофокуса народу тоже отказывают. Но 30% пишут, что вообще не понимают о чём мы говорим, и у них всё отлично (даже как репортажную на свадьбах используют, я вообще не понимаю как, но снимки выкладывают и пишут "нет проблем - фокусировка быстрая и надёжная"). Твой тест сделать попробую, но результат предсказуем(со стандартным автофокусом). Пока выручает только хитрый способ, вычитаный на одном из форумов: перевожу камеру в режим ручной фокусировки, а затем нажимаю кнопку автоподстройки. Судя по выставленым мною ресницам (ночная съёмка) - получается, но уж больно хитро.
_________________
Всё познаётся в сравнении.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Zebra
|
Добавлено: Ср мар 12, 2008 10:12 pm |
|
|
|
MB писал(а): Zebra,
последняя строчка, как переводится? Улучшение чувствительности почти вдвое по сравнению со старой пятерочкой. Иначе говоря, новая пятерочка на ИСО 6400 будет шуметь как старая на ИСО 1600.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
MB
|
Добавлено: Ср мар 12, 2008 11:34 pm |
|
Зарегистрирован: Пт окт 19, 2007 2:37 pm
Сообщения: 162
|
|
Zebra,
значит, будет шумодав активно работать, ведь размер матрицы останется тем же, а пикселей станет больше
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Max226
|
Добавлено: Чт мар 13, 2008 12:48 am |
|
Зарегистрирован: Вт янв 29, 2008 5:26 pm
Сообщения: 94
Откуда: Питер
|
MB писал(а): Zebra,
значит, будет шумодав активно работать, ведь размер матрицы останется тем же, а пикселей станет больше Усё будет хорошо, не волнуйся. 
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
FAQ
Поиск
Вход
