Автор |
Сообщение |
Zebra
|
Добавлено: Вт фев 19, 2008 10:43 am Заголовок сообщения: Re: Зарядка |
|
|
rs110 писал(а): Простые зарядные устройства, которые имеют индикаторы "зарядка"-"заряжено", как правило имеют таймер (т.е просто зараяжают с максимальным током часов 10-12, а затем переходят в режим малого тока, когда зарядки уже нет) Я это понял вчера - стал заряжать новые вартовские батарейки на 2300, там к ним написано, что должны заряжаться 15 часов при токе 230 мА. На дюрасель указан ток 360 мА. Они позаряжались 5часов и загорелся зеленый индикатор. Я вынул батарейки и снова их поставил - индикатор опять загорелся красным на 5 часов, потом сменился на зеленый. После этого их снял и поставил в пыху. У тебя на пыхе они разряжаются, когда не используешь ее?
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Zebra
|
Добавлено: Вт фев 19, 2008 12:10 pm |
|
|
Тавернет, посмотри сюда: Что это у тебя стекло хроматит так: какое это стекло?
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Zebra
|
Добавлено: Вт фев 19, 2008 12:21 pm |
|
|
Вот эта фотка тоже репрезентативна: Здесь главный объект - лица - они как раз на границе ЗУПР почему-то получились замыленными. Вот надо какой-нибудь портрет, на таком же расстоянии или чуть ближе, но так, чтобы глаза не были в тени - посмотреть какую детализацию обеспечивает а100 на границе ЗУПР вкупе с этим стеклом.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Zebra
|
Добавлено: Вт фев 19, 2008 12:28 pm |
|
|
Еще относительно детализации: вот белая машина справа: она здесь не попала в ГРИП, но если бы попала, то на таком расстоянии и при таком освещении номер должен бы легко читаться! У тебя уже наработан опыт, как ты думаешь прочитался бы он, если бы в грипе был?
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
VicColon
|
Добавлено: Вт фев 19, 2008 12:34 pm |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm Сообщения: 6089
|
Володя, зайди в тему Д300. Полноразмерный внутрикамерный джпег этой фотки был выложен еще 31 января  Там ссылка.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Zebra
|
Добавлено: Вт фев 19, 2008 12:44 pm |
|
|
На тех фотках, Тавернет, что ты мне выслал - цвета мне нравятся, но детализация оставляет какой-то осадок, неудовлетворение. Я тебе сейчас поясню. Вот на днях тестил я дешевенькое темное стеклышко Кэнон 24-85, снимал во дворе. Вот один из полных кадров (в ресайзе): Ты видишь, как удалены выделенные мною объекты? Так вот детализацию на таком расстоянии, я ожидаю вот такой: то есть номера на машине должны легко читаться.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Zebra
|
Добавлено: Вт фев 19, 2008 12:45 pm |
|
|
При чем подчеркиваю - это дешевенькое китовое стеклышко (я его потом снес в магазин) - мои эльки отработали бы еще четче.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Zebra
|
Добавлено: Вт фев 19, 2008 12:48 pm |
|
|
VICCOLON писал(а): Володя, зайди в тему Д300. Полноразмерный внутрикамерный джпег этой фотки был выложен еще 31 января  Там ссылка. Хорошо, Витя, сейчас схожу. Перекусить бы надо только - как встал, кроме чашки кофе и пяти сигарет (судя по пепельнице), ничего еще во рту не было. Прервусь ненадолго!
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
photopavel
|
Добавлено: Вт фев 19, 2008 1:12 pm |
|
Зарегистрирован: Чт дек 20, 2007 7:25 pm Сообщения: 322
|
Zebra писал(а): Ты видишь, как удалены выделенные мною объекты? Так вот детализацию на таком расстоянии, я ожидаю вот такой: то есть номера на машине должны легко читаться. Новый вид экстремального туризма: путешествие по кропам Володь, что ты там хочешь увидеть за разницу между ФФ не ФФ на этом номере?  Ну вот высунулся я в окно: Нормально, читается номер? 10Мп. Номер в тени. Шарпил крааайне осторожно, под web не шарпил вообще. Да поток воздуха от нагретой земли разницу больше даст. Зебра, сдавай пятерку срочно, тебе сюда: http://www.gigapxl.org/gallery.htm(меняю ссылку на более адекватную: http://www.tawbaware.com/maxlyons/gigapixel.htm)
_________________ Лечу по фото. Недорого. (16.5/2.8-8)
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Zebra
|
Добавлено: Вт фев 19, 2008 1:57 pm |
|
|
Дело не в ФФ/не ФФ, Паша, дело как раз в том, что 8 мегапикселей кропнутой зеркалки Тавернета и 12 мегапикселей пятерочки должны обеспечивать равную детализацию в благоприятных условиях съемки. А такую детализацию я у него не вижу. Как и у Викколона. Вот и прошу другие джипеги чтобы посмотрели!
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
tavernet
|
Добавлено: Вт фев 19, 2008 2:53 pm |
|
Зарегистрирован: Сб дек 01, 2007 4:44 pm Сообщения: 93 Откуда: Белгород
|
Зебра, ну не надо нападать на ХА, я знаю, что они есть:-(( Ты ж сравниваешь детализацию, а не абберации... Стекло - Minolta AF 24-85/3.5-4.5 покупал б/у, менее 4 000 рублей, точно не помню. На ките, кстати, все ещё ГОРАЗДО хуже (и ХА, и блюминг, и детализация). Уточняю, это не 8 mp, а целых 10  ), причем матрица в точности такая же как и на Nikon D80. Сейчас поищю примеры сходные с твоими...
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
tavernet
|
Добавлено: Вт фев 19, 2008 3:01 pm |
|
Зарегистрирован: Сб дек 01, 2007 4:44 pm Сообщения: 93 Откуда: Белгород
|
Вот ресайз полного кадра: А это кроп, машина двигается... 
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
tavernet
|
Добавлено: Вт фев 19, 2008 4:03 pm |
|
Зарегистрирован: Сб дек 01, 2007 4:44 pm Сообщения: 93 Откуда: Белгород
|
Вот ещё один примерчик, думаю, что справедливо будет учесть разницу "прозрачности" зимнего морозного воздуха в России и реальной парилки на дорогах Бангкока (метаданные в экзифе) А теперь - атака кропов  , сначала центр, зона фокусировки: Кроп 2 Кроп 3 Кроп 4 ИМХО все тайские номера можно разобрать. На белой машине на фотке возле королевского дворца номер был бы читаемым, если бы попал в ГРИП.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
tavernet
|
Добавлено: Вт фев 19, 2008 4:30 pm |
|
Зарегистрирован: Сб дек 01, 2007 4:44 pm Сообщения: 93 Откуда: Белгород
|
А вообще, Минолта всегда славилась своей картинкой, цветами и мягкостью (!)рисунка. А ведь А100 - практически прямой потомок Минолты D5D, если не полная копия  , отсюда - и плюсы, и минусы. А ведь, правда, интересно было бы посмотреть "непричесанные" кропы с других камер на предмет прочтения номеров 
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Zebra
|
Добавлено: Вт фев 19, 2008 4:44 pm |
|
|
tavernet писал(а): Зебра, ну не надо нападать на ХА, я знаю, что они есть:-(( Ты ж сравниваешь детализацию, а не абберации... Нет, погоди, сравнивается ВСЕ: цвет, детали, контраст и т.д. Все, на что я обращаю внимание на своих снимках, я смотрю и на ваших. Причем бывает, что какой-то конкретный снимок выпадает из привычного набора ожидаемых качеств, оказывается замыленным, вдруг захроматит, окажется в конкретных условиях освещения блеклым. И когда качество отклоняется от привычного, я это отмечаю. Но Паша вдруг начинает в этом видеть гонку за сверхмегапикселями-сверхдетализацией, Викколон заводит разговор о съемке на ИСО3200 - у кого шумов меньше будет (а ведь камера прежде всего должна хорошо и по возможности безотказно работать именно в обычных условиях съемки, где у нас 90% всех фоток лежит), словом мы так действительно только переругаемся и ни до какой истины не докопаемся. Снимаем мы своими камерами, любим их, ну и ладно!
|
|
Вернуться к началу |
|
 |