INFO CAM | Форум

Я это понял вчера - стал заряжать новые вартовские батарейки на 2300, там к ним написано, что должны заряжаться 15 часов при токе 230 мА. На дюрасель указан ток 360 мА. Они позаряжались 5часов и загорелся зеленый индикатор. Я вынул батарейки и снова их поставил - индикатор опять загорелся красным на 5 часов, потом сменился на зеленый. После этого их снял и поставил в пыху.
У тебя на пыхе они разряжаются, когда не используешь ее?

Тавернет, посмотри сюда:

Что это у тебя стекло хроматит так:

какое это стекло?

Вот эта фотка тоже репрезентативна:

Здесь главный объект - лица - они как раз на границе ЗУПР почему-то получились замыленными. Вот надо какой-нибудь портрет, на таком же расстоянии или чуть ближе, но так, чтобы глаза не были в тени - посмотреть какую детализацию обеспечивает а100 на границе ЗУПР вкупе с этим стеклом.

Еще относительно детализации: вот белая машина справа:

она здесь не попала в ГРИП, но если бы попала, то на таком расстоянии и при таком освещении номер должен бы легко читаться! У тебя уже наработан опыт, как ты думаешь прочитался бы он, если бы в грипе был?

Володя, зайди в тему Д300.

Полноразмерный внутрикамерный джпег этой фотки был выложен еще 31 января
Там ссылка.

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

На тех фотках, Тавернет, что ты мне выслал - цвета мне нравятся, но детализация оставляет какой-то осадок, неудовлетворение.
Я тебе сейчас поясню. Вот на днях тестил я дешевенькое темное стеклышко Кэнон 24-85, снимал во дворе. Вот один из полных кадров (в ресайзе):

Ты видишь, как удалены выделенные мною объекты?
Так вот детализацию на таком расстоянии, я ожидаю вот такой:

то есть номера на машине должны легко читаться.

При чем подчеркиваю - это дешевенькое китовое стеклышко (я его потом снес в магазин) - мои эльки отработали бы еще четче.

Хорошо, Витя, сейчас схожу.
Перекусить бы надо только - как встал, кроме чашки кофе и пяти сигарет (судя по пепельнице), ничего еще во рту не было.
Прервусь ненадолго!

Новый вид экстремального туризма: путешествие по кропам

Володь, что ты там хочешь увидеть за разницу между ФФ не ФФ на этом номере? Ну вот высунулся я в окно:




Нормально, читается номер? 10Мп. Номер в тени. Шарпил крааайне осторожно, под web не шарпил вообще.

Да поток воздуха от нагретой земли разницу больше даст.


Зебра, сдавай пятерку срочно, тебе сюда: http://www.gigapxl.org/gallery.htm

(меняю ссылку на более адекватную: http://www.tawbaware.com/maxlyons/gigapixel.htm)

_________________
Лечу по фото. Недорого. (16.5/2.8-8)

Дело не в ФФ/не ФФ, Паша, дело как раз в том, что 8 мегапикселей кропнутой зеркалки Тавернета и 12 мегапикселей пятерочки должны обеспечивать равную детализацию в благоприятных условиях съемки.
А такую детализацию я у него не вижу. Как и у Викколона.
Вот и прошу другие джипеги чтобы посмотрели!

Зебра, ну не надо нападать на ХА, я знаю, что они есть:-(( Ты ж сравниваешь детализацию, а не абберации... Стекло - Minolta AF 24-85/3.5-4.5 покупал б/у, менее 4 000 рублей, точно не помню.
На ките, кстати, все ещё ГОРАЗДО хуже (и ХА, и блюминг, и детализация).
Уточняю, это не 8 mp, а целых 10 ), причем матрица в точности такая же как и на Nikon D80.
Сейчас поищю примеры сходные с твоими...

Вот ресайз полного кадра:

А это кроп, машина двигается...

Вот ещё один примерчик, думаю, что справедливо будет учесть разницу "прозрачности" зимнего морозного воздуха в России и реальной парилки на дорогах Бангкока (метаданные в экзифе)

А теперь - атака кропов ,
сначала центр, зона фокусировки:

Кроп 2

Кроп 3

Кроп 4

ИМХО все тайские номера можно разобрать.

На белой машине на фотке возле королевского дворца номер был бы читаемым, если бы попал в ГРИП.

А вообще, Минолта всегда славилась своей картинкой, цветами и мягкостью (!)рисунка. А ведь А100 - практически прямой потомок Минолты D5D, если не полная копия , отсюда - и плюсы, и минусы.
А ведь, правда, интересно было бы посмотреть "непричесанные" кропы с других камер на предмет прочтения номеров

Нет, погоди, сравнивается ВСЕ: цвет, детали, контраст и т.д. Все, на что я обращаю внимание на своих снимках, я смотрю и на ваших. Причем бывает, что какой-то конкретный снимок выпадает из привычного набора ожидаемых качеств, оказывается замыленным, вдруг захроматит, окажется в конкретных условиях освещения блеклым. И когда качество отклоняется от привычного, я это отмечаю.
Но Паша вдруг начинает в этом видеть гонку за сверхмегапикселями-сверхдетализацией, Викколон заводит разговор о съемке на ИСО3200 - у кого шумов меньше будет (а ведь камера прежде всего должна хорошо и по возможности безотказно работать именно в обычных условиях съемки, где у нас 90% всех фоток лежит), словом мы так действительно только переругаемся и ни до какой истины не докопаемся.
Снимаем мы своими камерами, любим их, ну и ладно!