Автор |
Сообщение |
Надезник
|
Добавлено: Ср ноя 07, 2007 4:05 am Заголовок сообщения: Помогите новичку с выбором камеры. |
|
Зарегистрирован: Вт ноя 06, 2007 4:05 pm Сообщения: 11
|
Здравствуйте, уважаемые форумчане! Решил приобрести первую цифровую зеркалку. Ранее занимался этим делом на "Школьнике", "Зените". Теперь после эксплуатации различных "мыльниц" решил купить что-нибудь посолиднее для получения более качественных и, если хотите, художественных фотографий. Так вот, стою перед выбором, "CANON EOS 400D" или " NIKON D80". Ранее выбирал между первым и 30-ой, но один человек посоветовал денежки вложить в оптику, "... тебе 400-ки с лихвой хватит!" Да, я не профессионал и на выставках не участвовал и не планирую, на хлеб другим делом зарабатываю. Так какой выбор сделать мне? Да и оптика "TAMRON 18-250" как Вам? Сильно не ругайте.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Надезник
|
Добавлено: Ср ноя 07, 2007 5:45 am |
|
Зарегистрирован: Вт ноя 06, 2007 4:05 pm Сообщения: 11
|
Да, совсем забыл. ТТХ камер изучил, меня интересует работа автофокуса, удобство обращения с камерой, алгоритм в меню, ну и главное, если есть у кого данные, ресурс затвора, т.к. камеру беру для занятия съёмкой, а не для последующей продажи через некоторое время. 
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Koeniger
|
Добавлено: Ср ноя 07, 2007 10:06 am |
|
|
Надезник писал(а): Да и оптика "TAMRON 18-250" как Вам? Сильно не ругайте. Оптика "Тамрон 18-250" не очень. Взять попробовать, и потом продать можно, но на что-то более менее серьезное вряд ли сгодится. 400д действительно будет снимать ненамного хуже чем 30д. Но вот по удобству он проигрывает заметно. Маленький, неухватистый, с темным видоискателем. В общем, на любителя.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Ол957
|
Добавлено: Ср ноя 07, 2007 10:22 am |
|
Участник
offline
Зарегистрирован: Ср окт 10, 2007 6:23 pm Сообщения: 7 Откуда: Москва
|
Надезник писал(а): ... Так вот, стою перед выбором, "CANON EOS 400D" или " NIKON D80". Ранее выбирал между первым и 30-ой, но один человек посоветовал денежки вложить в оптику, "... тебе 400-ки с лихвой хватит!" ... Так какой выбор сделать мне? Да и оптика "TAMRON 18-250" как Вам? Довольно провокационный вопрос с риском вызвать новый виток войны Canon vs Nikon, принципиальной разницы, чтобы сказать "вот этот аппарат явно лучше" нет. Вам бы сходить в магазин и покрутить оба в руках. А так ... никонист будет советовать Nikon, кенонист, соответственно, наоборот. Это только Koeniger, имея в пользовании Никон, может советовать 30D, но таких мало Касаемо оптики, если выберете Д80, получите в ките очень неплохой объектив 18-135, качественный и с хорошим размахом фокусных. Тамрон не впечатляет.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
VicColon
|
Добавлено: Ср ноя 07, 2007 11:21 am |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm Сообщения: 6090
|
Надезник писал(а): ...стою перед выбором, "CANON EOS 400D" или " NIKON D80". Ранее выбирал между первым и 30-ой, но один человек посоветовал денежки вложить в оптику, "... тебе 400-ки с лихвой хватит!" Чуть больше года назад я сам стоял перед таким же выбором. В результате взял Д80, но это ничего не значит - он просто "лёг в руку". 400Д и А100 просто "не легли". Если говорить о 400Д и Д80. 1. Д80 дороже 400Д. Почему ? 1.1. 18-135 - отличный трэвел-зум, а у 400Д просто заглушка. 1.2. У Д80 значительно шире функционал (так говорят). 2. При этом Д80 проигрывает 400Д на высоких ИСО (так говорят профи). Я бы почитал тесты Koeniger на http://www.videozona.ru. Присмотрелся бы к Сони А700. Я держал её в руках. Очень понравилась камера, да и линза там интересная 16-105. Скоро тест Koeniger будет. И еще: в любом случае решать Вам. Не советую слушать тех кто дает однозначный совет в пользу того или иного бренда. Как здесь уже говорили, это неправда. У каждой системы есть свои достоинства и недостатки. Еще надо учесть, что после покупки зеркалки почти сразу захочется прикупать дополнительные линзы. А это достаточно дорогое удовольствие. Так вот, в случае с Д80 этот процесс можно отодвинуть.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Бальзам
|
Добавлено: Ср ноя 07, 2007 1:09 pm |
|
Участник
offline
Зарегистрирован: Ср окт 24, 2007 2:05 pm Сообщения: 19 Откуда: Одесса
|
Надезник, Цитата: Ранее занимался этим делом на "Школьнике", "Зените".
Если цель не носить на пузе зеркало, а заниматься фотолюбительством, советую не отбрасывать вариант Фуджик 6500, 9600, как бюджетный вариант всё в одном. Если всё-же нужна зеркалка и есть вариант использования объективов М42, посмотрите в сторону Пентакса как одного из вариантов, альтернативного Кєнон-Никон.
_________________ Истина в фигне!
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Koeniger
|
Добавлено: Чт ноя 08, 2007 9:53 am |
|
|
Бальзам писал(а): Если цель не носить на пузе зеркало, а заниматься фотолюбительством, советую не отбрасывать вариант Фуджик 6500, 9600, как бюджетный вариант всё в одном. Не советовал бы такое проворачивать.  Лучше сразу DSLR. 
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Надезник
|
Добавлено: Чт ноя 08, 2007 2:28 pm |
|
Зарегистрирован: Вт ноя 06, 2007 4:05 pm Сообщения: 11
|
Нет, зеркалка - это однозначно! Осмелюсь задать ещё один вопрос: - что думаете про TAMRON 17-50f/2.8 ?
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Надезник
|
Добавлено: Пт ноя 09, 2007 5:23 am |
|
Зарегистрирован: Вт ноя 06, 2007 4:05 pm Сообщения: 11
|
Опыта у вас поболее в использовании объективов поэтому прошу подсказать мне самый оптимальный ЗУМ- объектив, на пейзажи, портретики и вообще, на первое время - 1-1,5 года.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
VicColon
|
Добавлено: Пт ноя 09, 2007 6:48 pm |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm Сообщения: 6090
|
Надезник писал(а): ... прошу подсказать мне самый оптимальный ЗУМ- объектив, на пейзажи, портретики и вообще, на первое время - 1-1,5 года. А какая камера, всё-таки ? Вообще говоря, многое зависит от личных предпочтений. Не зависимо от бренда мой выбор таков: - тревел-зум, который всегда на камере; - телевик, минимально 70-300 (темный) или 70-200 - светлый; - портретник: полтинник или 85мм, хотя многие говорят, что полтинник это не портретник.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
shkag
|
Добавлено: Сб ноя 10, 2007 8:25 am |
|
Участник
offline
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:54 am Сообщения: 67 Откуда: окружающий мир
|
VICCOLON, полностью согласен. Такой набор оптики ИМХО является оптимальным для начала, а уже потом можно определяться с более специфичными стеклами в соответствии с личными предпочтениями (а может быть и оставаться на уже имеющихся) Путешествие в Эрзурум и другие самостоятельные путешествия
_________________ интересно жить
Последний раз редактировалось shkag Вт сен 06, 2011 11:31 pm, всего редактировалось 1 раз.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Koeniger
|
Добавлено: Сб ноя 10, 2007 3:06 pm |
|
|
VICCOLON писал(а): Не зависимо от бренда мой выбор таков: - тревел-зум, который всегда на камере; - телевик, минимально 70-300 (темный) или 70-200 - светлый; - портретник: полтинник или 85мм, хотя многие говорят, что полтинник это не портретник.  Все верно. +1. Хотя я бы пункт про полтинник и 85-ку разделил. У них разное предназначение. Да, собственно, я и разделил их весной этого года. Полтинник использовал там, где света мало, а 85-ку конкретно для портретной съемки.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Надезник
|
Добавлено: Сб ноя 10, 2007 5:38 pm |
|
Зарегистрирован: Вт ноя 06, 2007 4:05 pm Сообщения: 11
|
Да вот, заказал D80-знакомые посоветовали, также посоветовали Тамрон прикупить 17-50 или 18-250, говорят оптимал. А сам облазил весь инет, или почти весь, мнения делятся поровну между канонистами и никонистами.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
VicColon
|
Добавлено: Сб ноя 10, 2007 11:13 pm |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm Сообщения: 6090
|
Надезник писал(а): Да вот, заказал D80-знакомые посоветовали, также посоветовали Тамрон прикупить 17-50 или 18-250, говорят оптимал. А сам облазил весь инет, или почти весь, мнения делятся поровну между канонистами и никонистами. Насчет Тамронов не знаю. Если Д80, то: - 18-135 - отличный кит за свои деньги; - 70-300ВР - если нужен телевик. Я себе его взял в феврале и не жалею. Теперь вот и тест Кёнигера это подтверждает; - 50/1.8 - для тренировок - своих денег (2.5-3К руб.) стоит однозначно.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
SlaveN
|
Добавлено: Вс ноя 11, 2007 5:36 am |
|
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 4:15 am Сообщения: 23 Откуда: Ростов-на-Дону -> Москва
|
Я так понимаю, Т 18-200 не сильно отличается по качеству от 18-250 и Сигмы 18-200. Если так, то стекло на Кеноне полезное (ибо альтернативы Никкору 18-135-то нет!). Но я его себе не взял бы. Тамрон 17-50 - удобный качественный зум. На 50 мм по рисунку близок к младшему полтиннику - для такого зума это гуд. Ну и вообще светосила и фокусные у него универсальные.
_________________ Amat victoria curam - победа любит старание 
|
|
Вернуться к началу |
|
 |