INFO CAM | Форум

1. За ссылки спасибо. Посмотрел.
Собственно у меня не было никогда цели "меряться".
Мне это просто смешно и не нужно.
Я просто отвечал на откровенные наезды.
Считаю, что надо снимать и радоваться.

2. Я снимаю в рав+джпег.
Что я имел ввиду, когда задавал такой вопрос ?

Больше того, пытался спросить на уважаемом ресурсе, а получил "академические рекомендации"

Так вот зачем я спрашивал ?

При репортажной съемке (а любительская съемка в большинстве случаев и является репортажной, имхо) времени на всякие установки маловато. Хотелось бы иметь базовые установки на разные случаи, где можно что-то поправить только минимально.
Понятно, что в раве можно все поправить.
Скажу честно: делать это не всегда хочется.
Именно поэтому я и задавал этот вопрос, понимая, по большому счету, что четкого ответа на него нет.
А я и не ожидал четкого ответа.
Хотел просто получить рекомендации. Больше ничего.

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

Вот мне показалось что инженеры не додумали возможнось переключения скоростной съёмки на покадровую функциональными кнопками,как бы было удобно следя за сюжетом в режиме покадровой съёмки и держа палец на запрограммированной ,если вдруг в кадре произошло что то очень интересное долбануть серию 6 кс.

Можно и 8к/с с батар.ручкой
Так глубоко еще не дошел.

Зато сегодня увидел ссылку на тест Nikon 16-85mm f/3.5-5.6 - новой линзы от Никона.
Говорят её просто не успели сделать к D300.
Вроде как и неплохая в качестве штатника для D300.
Тест вот здесь.

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

Вот еще пример использования 16-85 в качестве штатника для Никон Д300, а заодно и сравнение с Никон Д3+24-70.

Nikon D300+Nikon AF-S Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6.

Nikon D3+Nikon AF-S Nikkor 24-70 f/2.8

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

Nikon D300+14-24 f/2.8 vs. Nikon D300+18-200 VR.

Решил посмотреть как себя поведут на Д300 топовая линза и обычный тревэл-зум при съемке памятников архитектуры.

Сразу скажу, что это не строгий тест:
- снимал без штатива и для замены линз уходил в машину (точка съемки чуть изменена).
Фокусное расстояние на всех снимках одинаково - 18мм, а диафрагма - 1/3.5, 1/5.6, 1/8.

Ниже приведены ресайзы внутрикамерного джпега.
Никакой обработки, только ресайз.
И кроп 100% центральной верхней части снимка.
Мне показалось, что снимок немного недоэкспонирован.
Полноразмеры (внутрикамерный джпег и неф) здесь.

Nikon D300+ Nikon AF-S Nikkor 14-24 f/2.8.
ISO200, 18mm, f/8, 1/1250.



Кроп 100% центральной верхней части.

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

Nikon D300+Nikon AF-S Nikkor 18-200 VR.
ISO200, 18mm, f/8, 1/640.



Кроп 100% центральной части.

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

ширик хорош, да и 18-200 - тоже...
Но я в тестах не смыслю ни хрена, мне все нравицца. А интереснее было бы (имхо) посмотреть, как ведут себя эти стеклушки в "крайних" ситуациях, ну, например, 18-200 с/без ВиАр на 200 при открытой дырке? Бесспорно, что это лучшайа из линз с таким разбросом фокусных (тут все Никону сливают!), но вот насколько?! А ширик - хорош, в штатах такой ~1.6-1.8 килобаксов, кажется, стоит...Запредельно для меня-любителя. Вот о Токине 12-24,Сигме 10-20 (кропнутайа, кажись, что не есть гуд) подумываю...
Но как трудно здесь заначку иметь в наше электронное время!
И куда пропали Зебра с Фотопавлом?!

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...

убрал.
Не хочу бодяги.

Теперь по сути.
Вернемся к Д300 и линзам.
Я не тестер. Цель была простой: глянуть насколько хуже 18-200ВР по сравнению с топовой линзой 14-24 f/2.8.
Я очень сильно удивлен: если разница и есть, то не в 2.5 раза по деньгам. То, что ты просишь - будет погода - я сделаю (у нас это примерно 5-й день с солнцем с 17 января )

Я брал 14-24 в расчете на ФФ.
Теперь, в том числе и благодаря Зебре, я очень много всего прочитал и понял: торопиться не надо. Не буду оффтопить, вернемся к линзам.

Думаю 14-24 на кропе не нужна. Это баловство.
Ты правильно говоришь. Кроме того, Том Хоган очень хорошо расставил все по своим местам. Мне нравится его вдумчивый подход.
Я сейчас склоняюсь к новой Токине 11-16 f/2.8 и думаю о 16-85 f/3.5-5.6 VR. Подожду отзывов от профи.

Теперь главное, что меня огорчило: очень большие перспективные искажения у 14-24.
Не знаю, может я раньше просто не смотрел ???

Nikon D300+14-24 f/2.8.
ISO200, 14mm, f/8, 1/400.
Использовал здесь режим D-lighting.

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

Nikon D300+14-24 f/2.8.
ISO200, 14mm,f/8, 1/320.

Без D-lighting.
Конвертация+ФШ света/тени.

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

А я не вижу ничего ужасного в этих искажениях. Этакий почти_ракурс получился

VICCOLON,
Обсуждали же раньше вот здесь:
http://info-cam.ru/forum/viewtopic.php?p=181#181
Кратко процитирую себя самого, хотя это и не моя мысль, а идеология TS объективов:
"они (искажения) получаются не из-за самого стекла как такового, а из-за наклона камеры!!! "

Совершенно точно. Это и есть съемка в ракурсе. Глаз подсознательно "подстраивается" под эти "завалы" и мы зрительно их не замечаем. А объектив - фиксирует всё как оно есть.

bella luna, Nick: спасибо.

Получается для минимизации таких искажений надо либо с собой большую табуретку таскать , либо отходить дальше.
Делая этот снимок я отойти не мог: в кадр попал бы лоток с шапками и военной амуницией
На самом деле мне понравилось, как выступил 18-200ВР.

Еще добавлю, что Phil Askey в обзоре Д300 в качестве недостатка приводил отсутствие поворачивающегося экрана.
Думаю в таких ситуациях это было бы полезно: можно снять на вытянутой руке и искажения будут меньше.

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

Это я уже понял.
А как Вы думаете: какой режим замера экспозиции лучше устанавливать для таких снимков ?
3Д ?

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

На самом деле такие ракурсные искажения достаточно просто правятся в ФШ. Только я редко правлю Мне и так нравится.

Замер 3Д я не испытывала ещё... Активный Д-лайтинг мне как раз не очень понравился - в Кэпчур тени лучше вытягиваются. Да и некоторая контрасность только на пользу - объема добавляет.