INFO CAM | Форум

Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3DI-II lD от 12000р
Nikon AF-S 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED VR DX от 25000р
Что порекомендуете? В магазине говорят бери Tamron и будет тебе счастье и на пыху останется.
В фотографии-любитель.
Спасибо.

Я тоже любитель.

Про Тамрон сказать ничего не могу.
Смущает только одно: цена. не верю про бесплатные пирожные.
Хотя допускаю, что это может быть достойная линза.

Себе взял 18-200 для Никон Д80.
Взял после теста Koeniger и обзора Кена (http://www.kenrockwell.com ).
Мне 18-200 очень нравится.
Настоящий тревел-зум. Нацепил и снимаешь всё подряд.
При этом я понимаю, что он темный.
Да. если нужны какие-то серьезные результаты, рисунки и пр. ... - это фиксы или светлые зумы, которые весят раза в 2-2.5 больше и не имеют такого удобного зума. За всё надо платить.

Резюме: 18-200 - отличная тревэл-линза, главным недостатком которой является её цена.
При этом радует то, что в ноябре прошлого года её цена доходила до 1200-1300 у.ё.

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

Nikon AF-S 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED VR DX куплен сегодня+501.8
Спасибо
VICCOLON

Пожалуйста.
Поздравляю ! Я свой покупал очень далеко, когда здесь их не было.
Думаю, не пожалеете.
Совета два:
первый - снимать, снимать и еще раз снимать;
второй - почти по Булгакову: не читайте всяких "умников", которые рассказывают как ужасен тёмный зум.
Надо просто понимать, что бесплатных пирожных не бывает и за все надо платить. Да, тёмный. Ну и что ? Во многих бытовых ситуациях (а тем более в путешествиях) его более, чем достаточно.
Если взять еще фикс, например, 50/1.8 - будет вообще отлично.

Чуть не забыл: есть хороший тест этой линзы у Koeniger.
на http://www.videozona.ru .
Я его поздно прочитал, к сожалению. После прочтения становится понятным на что рассчитывать и чего ожидать от этой линзы.
Еще добавлю: как купил в конце декабря прошлого года, так и не снимаю. Только иногда фиксы. Правда я не профи.

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

Хотел вчера вечером купить 85/1,8. При проверке в магазине при лампах дневного света обнаружен на открытой дырке и минимальной дистанции фокусировки бэк-фокус около 10 мм по тестовой мишени (под 45 градусов). Сделал не меньше десятка снимков с перефокусировкой. Тенденция одна и та же - чуть меньше, чуть больше, но всё равно бэк-фокус.
Продавец говорит, что это возможно именно из-за освещения. Про Canon я такое читал здесь на форуме.
В связи с этим вопрос - лечит ли меня продавец, или есть такое дело? И ещё - 10 мм бэк-фокус на этой линзе это приемлемо, или нет?
Я конечно попробую другую линзу поискать в другом магазине, но в этом магазине у меня накопительная скидка как у постоянного покупателя и обидно было бы ей не воспользоваться.
Заранее всем спасибо.

_________________
Не всегда всё как хочется

Насколько я понял такая проблема существует: бэк-фокус

Свой 85/1.8 я вообще не проверял
Как связано с освещением - не знаю. Интуитивно - вряд ли, при использовании штатива.
А остальные линзы ОК ? Насколько понимаю в этом может быть виновата система (камера+линза), а не только линза.

Одним словом правильно писал Cousin_Avi - надо Koeniger просить написать статью по проверке объективов.

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

50/1,8 мой - без проблем!
30/1,4 тестил (при дневном свете) - нормально. Не взял ее по причине ... ну не захотел что-то в последний момент Сигму.

_________________
Не всегда всё как хочется

Вот такой снимок мишени у меня получился:

_________________
Не всегда всё как хочется

Теперь, когда есть снимок, можно сказать, что все таки, конечно, есть небольшой бэкфокус.

Значит ФТОПКУ?

_________________
Не всегда всё как хочется

Я бы не брал, честно. На глаз фокусом не будет попадать, вероятно.

Вот купил всё-таки Сигму 30/1,4 для таких вот съемок:




Снято всё с рук.

_________________
Не всегда всё как хочется

Поздравляю !

Мне все снимки понравились.
Из вечерних больше понравился первый.
Заметно, что даже при такой диафрагме объектив достаточно резкий: номер у машины слева можно прочитать.

Вопроса три:
1. Он кропнутый ?
2. Сколько стоит.
3. Долго ли надо тестировать (проверять) ? Это всё-таки Сигма.

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

1. Он к сожалению кропнутый, но зато с HSM - с ультразвуковым моторчиком.
2. Стоит 11130 р.
3. В разное время смотрел 3 объектива в разных местах. Этот 4-й.
Из тех что смотрел первый не взял из-за жабы - просили 12 тыр.,(тогда, ещё весной они везде ожидались по 9900) второй был мыльный (это уже где-то месяц назад), третий вызывал сомнения по тточности фокусировки (бэк-фронт), а таблички-мишени с собой не было.
Этот проверил по мишени - всё ОК! Посмотрел как он снимает на открытой дырке, не мажет ли на реальных сюжетах, как быстро фокусируется. Более-менее всё устроило. Другого экземпляра в этом магазине всё равно не было (как впрочем всегда - везде всего по-одному).

_________________
Не всегда всё как хочется

Стекло кропнутое. При удачном экземпляре вполне пристойное. Только крупноплановые портреты им снимать наверно не стоит

_________________
Minolta: 28/2.8, 50/1.4, 85/1.4 G, 35-70/4, 28-135/4-4.5; KM: D60, D7D+VC7D, A2, 17-35/2.8-4, 28-75/2.8; Sony: A850VG, A300VG, A230kit; Sigma: 70-200/2.8 APO EX, 400/5.6 APO; Tokina: 100/2.8; Tamron: 55-200/4-5.6