Объектив для Nikon D80

[DSI]

Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3DI-II lD от 12000р
Nikon AF-S 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED VR DX от 25000р
Что порекомендуете? В магазине говорят бери Tamron и будет тебе счастье и на пыху останется.
В фотографии-любитель.
Спасибо.

[VicColon]

Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3DI-II lD от 12000р
Nikon AF-S 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED VR DX от 25000р
Что порекомендуете? В магазине говорят бери Tamron и будет тебе счастье и на пыху останется.
В фотографии-любитель.
Спасибо.

Я тоже любитель.

Про Тамрон сказать ничего не могу.
Смущает только одно: цена. не верю про бесплатные пирожные.
Хотя допускаю, что это может быть достойная линза.

Себе взял 18-200 для Никон Д80.
Взял после теста Koeniger и обзора Кена (http://www.kenrockwell.com ).
Мне 18-200 очень нравится.
Настоящий тревел-зум. Нацепил и снимаешь всё подряд.
При этом я понимаю, что он темный.
Да. если нужны какие-то серьезные результаты, рисунки и пр. ... - это фиксы или светлые зумы, которые весят раза в 2-2.5 больше и не имеют такого удобного зума. За всё надо платить.

Резюме: 18-200 - отличная тревэл-линза, главным недостатком которой является её цена.
При этом радует то, что в ноябре прошлого года её цена доходила до 1200-1300 у.ё.

[DSI]

Nikon AF-S 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED VR DX куплен сегодня+501.8
Спасибо
VICCOLON

[VicColon]

Nikon AF-S 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED VR DX куплен сегодня+501.8
Спасибо
VICCOLON

Пожалуйста.
Поздравляю ! Я свой покупал очень далеко, когда здесь их не было.
Думаю, не пожалеете.
Совета два:
первый - снимать, снимать и еще раз снимать;
второй - почти по Булгакову: не читайте всяких "умников", которые рассказывают как ужасен тёмный зум.
Надо просто понимать, что бесплатных пирожных не бывает и за все надо платить. Да, тёмный. Ну и что ? Во многих бытовых ситуациях (а тем более в путешествиях) его более, чем достаточно.
Если взять еще фикс, например, 50/1.8 - будет вообще отлично.

Чуть не забыл: есть хороший тест этой линзы у Koeniger.
на http://www.videozona.ru .
Я его поздно прочитал, к сожалению. После прочтения становится понятным на что рассчитывать и чего ожидать от этой линзы.
Еще добавлю: как купил в конце декабря прошлого года, так и не снимаю. Только иногда фиксы. Правда я не профи.

[VolAnd]

Хотел вчера вечером купить 85/1,8. При проверке в магазине при лампах дневного света обнаружен на открытой дырке и минимальной дистанции фокусировки бэк-фокус около 10 мм по тестовой мишени (под 45 градусов). Сделал не меньше десятка снимков с перефокусировкой. Тенденция одна и та же - чуть меньше, чуть больше, но всё равно бэк-фокус.
Продавец говорит, что это возможно именно из-за освещения. Про Canon я такое читал здесь на форуме.
В связи с этим вопрос - лечит ли меня продавец, или есть такое дело? И ещё - 10 мм бэк-фокус на этой линзе это приемлемо, или нет?
Я конечно попробую другую линзу поискать в другом магазине, но в этом магазине у меня накопительная скидка как у постоянного покупателя и обидно было бы ей не воспользоваться.
Заранее всем спасибо.

[VicColon]

Хотел вчера вечером купить 85/1,8...

Насколько я понял такая проблема существует: бэк-фокус

Свой 85/1.8 я вообще не проверял
Как связано с освещением - не знаю. Интуитивно - вряд ли, при использовании штатива.
А остальные линзы ОК ? Насколько понимаю в этом может быть виновата система (камера+линза), а не только линза.

Одним словом правильно писал Cousin_Avi - надо Koeniger просить написать статью по проверке объективов.

[VolAnd]

50/1,8 мой - без проблем!
30/1,4 тестил (при дневном свете) - нормально. Не взял ее по причине ... ну не захотел что-то в последний момент Сигму.

[VolAnd]

Вот такой снимок мишени у меня получился:

[Koeniger]

Вот такой снимок мишени у меня получился:

Теперь, когда есть снимок, можно сказать, что все таки, конечно, есть небольшой бэкфокус.

[VolAnd]

Вот такой снимок мишени у меня получился:

Теперь, когда есть снимок, можно сказать, что все таки, конечно, есть небольшой бэкфокус.

Значит ФТОПКУ?

[Koeniger]

Вот такой снимок мишени у меня получился:

Теперь, когда есть снимок, можно сказать, что все таки, конечно, есть небольшой бэкфокус.

Значит ФТОПКУ?

Я бы не брал, честно. На глаз фокусом не будет попадать, вероятно.

[VolAnd]

Вот купил всё-таки Сигму 30/1,4 для таких вот съемок:




Снято всё с рук.

[VicColon]

Вот купил всё-таки Сигму 30/1,4 для таких вот съемок... А вот такой портретик с неё получается...

Поздравляю !

Мне все снимки понравились.
Из вечерних больше понравился первый.
Заметно, что даже при такой диафрагме объектив достаточно резкий: номер у машины слева можно прочитать.

Вопроса три:
1. Он кропнутый ?
2. Сколько стоит.
3. Долго ли надо тестировать (проверять) ? Это всё-таки Сигма.

[VolAnd]

Поздравляю !

Мне все снимки понравились.
Из вечерних больше понравился первый.
Заметно, что даже при такой диафрагме объектив достаточно резкий: номер у машины слева можно прочитать.

Вопроса три:
1. Он кропнутый ?
2. Сколько стоит.
3. Долго ли надо тестировать (проверять) ? Это всё-таки Сигма.

1. Он к сожалению кропнутый, но зато с HSM - с ультразвуковым моторчиком.
2. Стоит 11130 р.
3. В разное время смотрел 3 объектива в разных местах. Этот 4-й.
Из тех что смотрел первый не взял из-за жабы - просили 12 тыр.,(тогда, ещё весной они везде ожидались по 9900) второй был мыльный (это уже где-то месяц назад), третий вызывал сомнения по тточности фокусировки (бэк-фронт), а таблички-мишени с собой не было.
Этот проверил по мишени - всё ОК! Посмотрел как он снимает на открытой дырке, не мажет ли на реальных сюжетах, как быстро фокусируется. Более-менее всё устроило. Другого экземпляра в этом магазине всё равно не было (как впрочем всегда - везде всего по-одному).

[AlexE775]

Стекло кропнутое. При удачном экземпляре вполне пристойное. Только крупноплановые портреты им снимать наверно не стоит